区别北宋汝官窑和汝民窑重要标志：釉下蓝色玛瑙微粒残骸
世间有究竟多少北宋汝窑？有说65件，有说百余件，有说远远超过这个数，真实数量可达数千件，这里有广义与狭义之分，广义是指整个北宋上百年期间在汝州范围内几百座窑场生产的汝窑产品，但基本是民窑产品；狭义是指北宋晚期宋徽宗御旨在御定窑址清凉寺窑烧制的北宋汝官窑，前者当年产量堪称巨量，目前存世数量肯定不在少数，有数千件之多完全有可能；后者由于20年极短烧制时间和严苛的挑选标准，存世数量极其稀少，南宋就已“近尤难得”，你说千年后的今天存世还会有多少？说稀世珍宝一点不为过。
关键的问题是怎样区别作为稀世珍宝的北宋汝官窑和存世量不少的北宋汝民窑？作为官窑在胎质，釉质，款式，制作精致程度等许多方面与民窑肯定有区别，实在区别不了，就看气质和神韵，但这些标准都是抽象笼统模糊的，如何看待这些标准，往往见仁见智，往往带有主观色彩，从而造成北宋汝窑鉴定被体制内专家所垄断，得出国家博物馆的都是汝官窑，民间的都是汝民窑或现代仿品的体制内约定俗成的鉴定结论。
其实，早在南宋就已出现北宋汝官窑的鉴定标准，南宋周辉在《清波杂志》中写道:“又汝窑,宫中禁烧,内有玛瑙末为油(釉),唯供御,拣退方许出卖,近尤难得。”这标明北宋汝官窑有一个独特的用料及制作工艺，即玛瑙末入釉。至于为什么要用玛瑙入釉？对釉色，釉质，开片等方面有何影响？或单纯就是为了标明汝官窑的珍贵，这些目前网上争论不休的问题都不重要，重要的是就因为这一独特工艺处理，给北宋汝官窑发了身体证，其与汝民窑的鉴别就一目了然，复杂疑难笼统含混的区别标准一下变得简单明了，汝民窑做的再好，再神似汝官窑，只要用这一标准衡量一下，立马见分晓，因为在北宋汝州上百个窑址，除唯一的清凉寺窑作为御贡汝官窑窑址外，其它窑址所生产的所有汝窑器，没有一件釉内添加玛瑙。汝窑研究权威赵青云说过：“汝窑的官窑瓷器和民窑瓷器最大的不同，就是汝官窑以玛瑙入釉。釉中含玛瑙是汝窑最独特的一个特点。”
怎样鉴定汝窑釉内是否添加玛瑙？上海硅酸盐研究所的张福康等学者，曾用科技手段对古文献中提到的汝窑内有玛瑙末为釉的记载进行了实验性的验证，其通过实体显微镜和光学显微镜进行反复观察后，发现汝官窑釉中，存在极少量的未熔晶体残骸，根据其光性判断， 可能是石英，也可能是玛瑙，其晶体尺寸很小，用30倍的放大镜很难看到。其原因是玛瑙在磨成粉后，熔点高达1700度，所以在汝窑烧制主要温度的1100-1150之间，玛瑙极有可能未完全熔融存在于在釉中。并跟据与同时代临汝窑和钧窑釉内二氧化硅含量分析比较，汝官窑釉的玛瑙用量很少，最多不会超过5％。现今宝丰清凉寺汝窑博物馆窑炉遗址,遗留着一块当年留存的玛瑙末石头，这也证实了北宋汝官窑玛瑙入釉这一特征。另外，只要你留心一下，就会发现民间也有不少北宋汝窑研究者已注意到这一点，他们在网上发文，一致确认北宋汝官窑釉层下有微小的蓝色或其他色的有色微粒，这种微粒就是南宋人提到的玛瑙末入釉的未完全熔融的玛瑙晶体，只要用100倍放大镜就可看到这样的玛瑙微粒。遗憾的是，许多体制内专家在鉴定北宋汝官窑时，往往有意无意的忽略了这一重量级鉴定标准。
我们不知道被认定为65件或100件的几大博物馆藏北宋汝官窑是否符合具备釉下玛瑙微粒的标准，在这里可以武断的下个结论：在这一标准衡量下，这些上百年来无人怀疑的馆藏北宋汝窑器，由于历史原因，它们都不是来自北宋皇宫有序流传，绝大多数是来自明清期民间，肯定不会百分之百属于北宋汝官窑。反之，近四十年来出土且被民藏的数量不少的北宋汝窑中，一定含有珍贵的北宋汝官窑器。
这里介绍本人收藏的一件北宋汝窑器，北宋汝窑葵口洗。这是件釉面严重受蚀的汝窑器，受蚀程度几乎遍及整器釉面，从受蚀状况分析，严格的说，其受蚀原因可能并不是来自土壤酸碱腐蚀，因为釉面不见明显土侵土蚀斑痕，这件水仙盆釉面受蚀是来自于长达近千年的水气和空气的污染和风化，所以其受蚀几乎是涉及整器内外全部釉面，而且与土蚀相比是更深层更严重的，当然就整体污染风化程度而言，因摆放位置原因，不同部位也能见到程度的区别，并不是一律化的。具体表现为：1，釉面因污染风化严重脱玻化，几乎已没有汝窑原有的亚光泽，2：釉面因污染风化严重脱色，除少量残存釉色外，大部分釉面已看不到汝窑天青釉色，3：因风化釉面不少地方被蚀空，放大镜下可看到大大小小被蚀空的空洞，洞内可见细微污渍，4：大部分釉面因污染风化而变得糟糠化，糟糠化的颜色有的因污染少而纯清透明，有的因污染重而发灰发黑混沌不清，但放大镜下仍可看到虽然糟糠化但晶莹发亮的釉质。5：葵口洗口沿处因风化加上原来釉薄造成剥釉脱釉，露出灰白胎色；6：严重风化造成釉面裂隙，裂隙内参杂污渍，7：因釉面糟糠化，原来的釉面开片本色几乎被煙没，但受蚀较轻的釉面仍隐约看到北宋汝窑典型的冰裂开片纹。
我们知道，因为年代久远，北宋汝窑的所谓的传世品除明清皇宫有序流传外，在民间是非常稀有的，如果民间有北宋汝窑，那几乎百分百是地下出土器，百分百具有土侵土蚀的地下出土痕迹，鉴定北宋汝窑，应持与鉴定明清官窑相反观点，即明清官窑越葬越旧越可能是赝品，而北宋汝窑越亮越新越可能是仿品，即使台北故宫博物院藏北宋汝窑绝大多数也是老旧相，绝无清乾隆瓷器那样的旧器如新感觉，从本件釉面严重风化受蚀看，这件汝窑葵口洗出自北宋应该是无疑的。关键是这件葵口洗是汝民窑还是汝官窑？因釉面严重受蚀，从釉质来作区分判断已不可能，但这并不妨碍我们从制作工艺来作出判断鉴定，从做工上看，外撇的葵瓣排列如此整齐对称，弧度弯转自如，线条流畅，形体规整；釉面厚薄平整均匀；三个芝麻支钉如此对称，细小一致，与釉面平整一体，仅凭如此细微的制作处理就可见工艺之精细；在放大镜下晶莹透亮的釉质可见其非一般的釉料挑选，这些都可以说明该葵口洗有很大可能性是北宋汝官窑。除外，我们还可以用鉴定北宋汝官窑的铁标准——是否具备釉下玛瑙微粒残骸来最后鉴定这件葵口洗。
在100倍放大镜下，我们清晰地看到此件葵口洗釉下有残存的玛瑙微粒，它们具有以下特征：1：分布稀疏，少量而不均匀，在一个镜头范围内,可能一个微粒也没有，可能有多个微粒，证实只有5%的低含量，但不排除有的北宋汝官窑局部釉面都看不到蓝色玛瑙微粒，或看到大量集聚的蓝色玛瑙微粒；2：基本是蓝色玛瑙，很有可能为达到汝窑天青釉效果，特意选择蓝色玛瑙入釉，偶见紫红色和黄色玛瑙微粒晶体；3：玛瑙微粒面积总的很细小，在放大镜下约1毫米左右，但仍大小不一，有的一眼能明显看到，有的隐约看到，但不排除有大微粒；4：蓝色玛瑙微粒有的浮于釉表面，有的沉于釉下，颜色有深有淡，这或于釉内位置不同有关，或与熔融程度有关；5：这些位于不同层次的蓝色玛瑙微粒之所以能被看到，与微粒周围带有晶莹玉质感半透明半玻璃状的钙长石有关，白长石越洁白晶莹，蓝色玛瑙微粒越清晰，反之，如果白长石如果被腐蚀变色，则影响蓝色玛瑙微粒观察。钙长石是钙铝硅酸盐矿物，白色透明状，是北宋汝官窑的主要釉料成份。
可以断定，任何达到以上存在釉下蓝色玛瑙微粒残骸标准的北宋汝窑都是御定窑址专为皇家宫廷制作的北宋汝官窑，也许千年以后的今天我们看到的这样的神品由于地下环境的腐蚀已经面目全非，但它当年在陶瓷界至高无上的珍贵地位是毋容置疑的。当然，釉下玛瑙微粒残骸这一标准只能用来鉴定区别同样达到北宋汝窑标准的真正的北宋汝民窑，对于目前市场上流行的大量北宋汝窑仿制品也许没用，因为也许这些汝窑仿制品已经掌握了这一工艺，在汝窑釉内添加了蓝色玛瑙粉末。
南宋学者一句话给我们提供了打开北宋汝官窑这扇神秘大门的钥匙，绝大多数号称北宋汝官窑的汝窑器经其检验都将现出原形。一句话，北宋汝官窑这顶皇冠不是谁想带就能带的，馆藏北宋汝窑不一定都是汝官窑，民藏北宋汝窑也不一定不是汝官窑，拍卖场高价成交的北宋汝窑不一定是汝官窑，被拍卖场拒之门外的也不一定不是汝官窑，这以实验依据为准，不以体制内权威专家主观意念为转移。
这里必须指出，民间存有的北宋汝官窑不是没有历史依据，除有来自宫廷流失的外，其中相当一部分是来自于南宋周辉“唯供御拣退，方许出卖”那句话，即在经过御拣后，一部分残次品退回窑场，可以出卖，这就证实了民间汝官窑是存在的，从清凉寺窑发掘出土大量碎瓷片也可看到，当年北宋汝官窑的产品的确不在少数，款式也远远不止馆藏那几种。当然，我们丝毫不怀疑北宋期间汝州许多民窑场汝窑器的制作水平，有的甚至不亚于御定窑场制作的汝官窑，也许正是为了区别这些类似贡品汝窑的民汝窑，凸现御定窑场产品的高贵，所以才有在汝官窑釉中加入在当时珍贵的玛瑙的特别工艺处理，而这种加入只是像征性的低含量加入，对釉质釉色开片等原有北宋汝官窑特征并没有实质性改变。
注：因照相分辨率不够，本文所引用蓝色玛瑙微粒照片为网上借用，照片内容与葵口洗镜下类似。
联系：徐先生19805129024，13961791692（加微）
世间有究竟多少北宋汝窑？有说65件，有说百余件，有说远远超过这个数，真实数量可达数千件，这里有广义与狭义之分，广义是指整个北宋上百年期间在汝州范围内几百座窑场生产的汝窑产品，但基本是民窑产品；狭义是指北宋晚期宋徽宗御旨在御定窑址清凉寺窑烧制的北宋汝官窑，前者当年产量堪称巨量，目前存世数量肯定不在少数，有数千件之多完全有可能；后者由于20年极短烧制时间和严苛的挑选标准，存世数量极其稀少，南宋就已“近尤难得”，你说千年后的今天存世还会有多少？说稀世珍宝一点不为过。
关键的问题是怎样区别作为稀世珍宝的北宋汝官窑和存世量不少的北宋汝民窑？作为官窑在胎质，釉质，款式，制作精致程度等许多方面与民窑肯定有区别，实在区别不了，就看气质和神韵，但这些标准都是抽象笼统模糊的，如何看待这些标准，往往见仁见智，往往带有主观色彩，从而造成北宋汝窑鉴定被体制内专家所垄断，得出国家博物馆的都是汝官窑，民间的都是汝民窑或现代仿品的体制内约定俗成的鉴定结论。
其实，早在南宋就已出现北宋汝官窑的鉴定标准，南宋周辉在《清波杂志》中写道:“又汝窑,宫中禁烧,内有玛瑙末为油(釉),唯供御,拣退方许出卖,近尤难得。”这标明北宋汝官窑有一个独特的用料及制作工艺，即玛瑙末入釉。至于为什么要用玛瑙入釉？对釉色，釉质，开片等方面有何影响？或单纯就是为了标明汝官窑的珍贵，这些目前网上争论不休的问题都不重要，重要的是就因为这一独特工艺处理，给北宋汝官窑发了身体证，其与汝民窑的鉴别就一目了然，复杂疑难笼统含混的区别标准一下变得简单明了，汝民窑做的再好，再神似汝官窑，只要用这一标准衡量一下，立马见分晓，因为在北宋汝州上百个窑址，除唯一的清凉寺窑作为御贡汝官窑窑址外，其它窑址所生产的所有汝窑器，没有一件釉内添加玛瑙。汝窑研究权威赵青云说过：“汝窑的官窑瓷器和民窑瓷器最大的不同，就是汝官窑以玛瑙入釉。釉中含玛瑙是汝窑最独特的一个特点。”
怎样鉴定汝窑釉内是否添加玛瑙？上海硅酸盐研究所的张福康等学者，曾用科技手段对古文献中提到的汝窑内有玛瑙末为釉的记载进行了实验性的验证，其通过实体显微镜和光学显微镜进行反复观察后，发现汝官窑釉中，存在极少量的未熔晶体残骸，根据其光性判断， 可能是石英，也可能是玛瑙，其晶体尺寸很小，用30倍的放大镜很难看到。其原因是玛瑙在磨成粉后，熔点高达1700度，所以在汝窑烧制主要温度的1100-1150之间，玛瑙极有可能未完全熔融存在于在釉中。并跟据与同时代临汝窑和钧窑釉内二氧化硅含量分析比较，汝官窑釉的玛瑙用量很少，最多不会超过5％。现今宝丰清凉寺汝窑博物馆窑炉遗址,遗留着一块当年留存的玛瑙末石头，这也证实了北宋汝官窑玛瑙入釉这一特征。另外，只要你留心一下，就会发现民间也有不少北宋汝窑研究者已注意到这一点，他们在网上发文，一致确认北宋汝官窑釉层下有微小的蓝色或其他色的有色微粒，这种微粒就是南宋人提到的玛瑙末入釉的未完全熔融的玛瑙晶体，只要用100倍放大镜就可看到这样的玛瑙微粒。遗憾的是，许多体制内专家在鉴定北宋汝官窑时，往往有意无意的忽略了这一重量级鉴定标准。
我们不知道被认定为65件或100件的几大博物馆藏北宋汝官窑是否符合具备釉下玛瑙微粒的标准，在这里可以武断的下个结论：在这一标准衡量下，这些上百年来无人怀疑的馆藏北宋汝窑器，由于历史原因，它们都不是来自北宋皇宫有序流传，绝大多数是来自明清期民间，肯定不会百分之百属于北宋汝官窑。反之，近四十年来出土且被民藏的数量不少的北宋汝窑中，一定含有珍贵的北宋汝官窑器。
这里介绍本人收藏的一件北宋汝窑器，北宋汝窑葵口洗。这是件釉面严重受蚀的汝窑器，受蚀程度几乎遍及整器釉面，从受蚀状况分析，严格的说，其受蚀原因可能并不是来自土壤酸碱腐蚀，因为釉面不见明显土侵土蚀斑痕，这件水仙盆釉面受蚀是来自于长达近千年的水气和空气的污染和风化，所以其受蚀几乎是涉及整器内外全部釉面，而且与土蚀相比是更深层更严重的，当然就整体污染风化程度而言，因摆放位置原因，不同部位也能见到程度的区别，并不是一律化的。具体表现为：1，釉面因污染风化严重脱玻化，几乎已没有汝窑原有的亚光泽，2：釉面因污染风化严重脱色，除少量残存釉色外，大部分釉面已看不到汝窑天青釉色，3：因风化釉面不少地方被蚀空，放大镜下可看到大大小小被蚀空的空洞，洞内可见细微污渍，4：大部分釉面因污染风化而变得糟糠化，糟糠化的颜色有的因污染少而纯清透明，有的因污染重而发灰发黑混沌不清，但放大镜下仍可看到虽然糟糠化但晶莹发亮的釉质。5：葵口洗口沿处因风化加上原来釉薄造成剥釉脱釉，露出灰白胎色；6：严重风化造成釉面裂隙，裂隙内参杂污渍，7：因釉面糟糠化，原来的釉面开片本色几乎被煙没，但受蚀较轻的釉面仍隐约看到北宋汝窑典型的冰裂开片纹。
我们知道，因为年代久远，北宋汝窑的所谓的传世品除明清皇宫有序流传外，在民间是非常稀有的，如果民间有北宋汝窑，那几乎百分百是地下出土器，百分百具有土侵土蚀的地下出土痕迹，鉴定北宋汝窑，应持与鉴定明清官窑相反观点，即明清官窑越葬越旧越可能是赝品，而北宋汝窑越亮越新越可能是仿品，即使台北故宫博物院藏北宋汝窑绝大多数也是老旧相，绝无清乾隆瓷器那样的旧器如新感觉，从本件釉面严重风化受蚀看，这件汝窑葵口洗出自北宋应该是无疑的。关键是这件葵口洗是汝民窑还是汝官窑？因釉面严重受蚀，从釉质来作区分判断已不可能，但这并不妨碍我们从制作工艺来作出判断鉴定，从做工上看，外撇的葵瓣排列如此整齐对称，弧度弯转自如，线条流畅，形体规整；釉面厚薄平整均匀；三个芝麻支钉如此对称，细小一致，与釉面平整一体，仅凭如此细微的制作处理就可见工艺之精细；在放大镜下晶莹透亮的釉质可见其非一般的釉料挑选，这些都可以说明该葵口洗有很大可能性是北宋汝官窑。除外，我们还可以用鉴定北宋汝官窑的铁标准——是否具备釉下玛瑙微粒残骸来最后鉴定这件葵口洗。
在100倍放大镜下，我们清晰地看到此件葵口洗釉下有残存的玛瑙微粒，它们具有以下特征：1：分布稀疏，少量而不均匀，在一个镜头范围内,可能一个微粒也没有，可能有多个微粒，证实只有5%的低含量，但不排除有的北宋汝官窑局部釉面都看不到蓝色玛瑙微粒，或看到大量集聚的蓝色玛瑙微粒；2：基本是蓝色玛瑙，很有可能为达到汝窑天青釉效果，特意选择蓝色玛瑙入釉，偶见紫红色和黄色玛瑙微粒晶体；3：玛瑙微粒面积总的很细小，在放大镜下约1毫米左右，但仍大小不一，有的一眼能明显看到，有的隐约看到，但不排除有大微粒；4：蓝色玛瑙微粒有的浮于釉表面，有的沉于釉下，颜色有深有淡，这或于釉内位置不同有关，或与熔融程度有关；5：这些位于不同层次的蓝色玛瑙微粒之所以能被看到，与微粒周围带有晶莹玉质感半透明半玻璃状的钙长石有关，白长石越洁白晶莹，蓝色玛瑙微粒越清晰，反之，如果白长石如果被腐蚀变色，则影响蓝色玛瑙微粒观察。钙长石是钙铝硅酸盐矿物，白色透明状，是北宋汝官窑的主要釉料成份。
可以断定，任何达到以上存在釉下蓝色玛瑙微粒残骸标准的北宋汝窑都是御定窑址专为皇家宫廷制作的北宋汝官窑，也许千年以后的今天我们看到的这样的神品由于地下环境的腐蚀已经面目全非，但它当年在陶瓷界至高无上的珍贵地位是毋容置疑的。当然，釉下玛瑙微粒残骸这一标准只能用来鉴定区别同样达到北宋汝窑标准的真正的北宋汝民窑，对于目前市场上流行的大量北宋汝窑仿制品也许没用，因为也许这些汝窑仿制品已经掌握了这一工艺，在汝窑釉内添加了蓝色玛瑙粉末。
南宋学者一句话给我们提供了打开北宋汝官窑这扇神秘大门的钥匙，绝大多数号称北宋汝官窑的汝窑器经其检验都将现出原形。一句话，北宋汝官窑这顶皇冠不是谁想带就能带的，馆藏北宋汝窑不一定都是汝官窑，民藏北宋汝窑也不一定不是汝官窑，拍卖场高价成交的北宋汝窑不一定是汝官窑，被拍卖场拒之门外的也不一定不是汝官窑，这以实验依据为准，不以体制内权威专家主观意念为转移。
这里必须指出，民间存有的北宋汝官窑不是没有历史依据，除有来自宫廷流失的外，其中相当一部分是来自于南宋周辉“唯供御拣退，方许出卖”那句话，即在经过御拣后，一部分残次品退回窑场，可以出卖，这就证实了民间汝官窑是存在的，从清凉寺窑发掘出土大量碎瓷片也可看到，当年北宋汝官窑的产品的确不在少数，款式也远远不止馆藏那几种。当然，我们丝毫不怀疑北宋期间汝州许多民窑场汝窑器的制作水平，有的甚至不亚于御定窑场制作的汝官窑，也许正是为了区别这些类似贡品汝窑的民汝窑，凸现御定窑场产品的高贵，所以才有在汝官窑釉中加入在当时珍贵的玛瑙的特别工艺处理，而这种加入只是像征性的低含量加入，对釉质釉色开片等原有北宋汝官窑特征并没有实质性改变。
注：因照相分辨率不够，本文所引用蓝色玛瑙微粒照片为网上借用，照片内容与葵口洗镜下类似。
联系：徐先生19805129024，13961791692（加微）
（转）本系列前一篇介绍石湾窑（广钧）与宜兴窑（宜钧）的连载文章中，提及了清朝前期宫廷的需求与景德镇烧造炉钧釉的关联（图 1）。本篇将介绍以乾隆年间（1736-1795）为主的宜兴窑为上贡宫廷而烧造的紫砂器。位于江苏宜兴的宜兴窑本身并无官窑属性，但其烧造的紫砂茶器、花器等被进献至宫廷，因此该窑的部分产品可归为“贡器”范畴。
2000年前后，北京故宫博物院出版了全六十卷的馆藏品图录，在馆藏资料公开方面迈进了一大步。在图录中，“清宫旧藏”的器物被明确标注（注 1）。从与本文论述内容相关的“紫砂器”一章中可以看出，有为数众多的茶器、文房用具等为清宫旧藏传世。近年来，相关学者以图录中带有乾隆款的紫砂器物为中心开展研究，提出了“宫廷紫砂”的概念（注 2）。
在日本，紫砂被称为“朱泥”，紫砂器广受人们喜爱。随着江户时代煎茶盛行，紫砂茶壶受到珍视，著名的有隐元禅师（1592-1673）所持的两件茶壶（图 2），为京都万福寺传世器物，其历史可以上溯至明末清初时期，在建立紫砂茶壶的年份排比方面有重要价值。
此外，江户末期至明治初期的实业家、收藏家奥玄宝（1836-1897）也醉心于紫砂茶壶收藏。其于明治九年（1876）年出版了《茗壶图录》（注 3），收录了他与友人收藏的紫砂茶壶合计32件，并在图录中为这些茶壶分别取了拟人化的爱称，如“红颜少年”“风流宰相”等，饶有趣味。此书不仅在日本国内流传，在中国文人圈中也广受欢迎，其影响力绵延至今。
北京故宫博物院清宫旧藏的茶壶中，有两件在紫砂胎上髹漆（即在紫砂茶壶烧成之后施以黑漆，再堆起厚厚的赤色、金色颜料以描绘纹饰，最后以低温烧成。）的珍贵器物（图 3-4），其中一件茶壶底部署“大清乾隆年制”六字款，并在款识上施以金彩，尤为令人瞩目。
本文所述的乾隆款四方形茶壶（图 5）采用相同的技法，古老的包装木盒上保存有“朱泥百花蒔绘方式水注”的签纸。这件器物有缘回归中国嘉德二十周年（2013年5月）春季“紫泥赏心”专场拍卖，最后被一位中国台湾的紫砂收藏家收入囊中。
当时，我负责嘉德的紫砂器相关事务，并撰写了一篇该器物的说明（注 4），在此罗列文章要点如下：
此类紫砂胎施黑漆加厚彩的技法受到了日本莳绘漆器工艺的影响。众所周知，雍正、乾隆二帝对莳绘漆器钟爱有加，故宫多有收藏日本江户时代的莳绘漆器，尤其是作为收纳各类珍宝、文房用具的容器，常被置于帝王身侧（注 5）。在当时的档案、文献中，莳绘被称为“洋漆”。如《造办处各作成做活计清档》记载：“雍正七年四月十一日，郎中海望持出洋漆万字锦絛结式盒一件。奉旨，照样或烧造黑珐琅盒或做漆盒。钦此。”而铜胎画珐琅云纹穿带盒收藏于台北故宫博物院（图 6），形制一看就是仿照了日本的印笼（日本的印笼即随身装药的椭圆形套盒）。北京故宫博物院也藏有此类紫砂髹漆山水纹茶壶（即图3中所示器物），器物无款，被定为雍正年间的作品。值得注意的是，茶壶上波浪纹的表现方式带有鲜明的日本风格，显然模仿了莳绘漆器的纹饰。
这件山水纹茶壶与清宫旧藏的绘有杂宝纹的茶壶（即图4中所示的器物）相同，但款识的书写方式别具一格，尤其是“乾”字的写法，未见出现在乾隆御窑瓷器。仅见书有乾隆四十一年（1776）乾隆御制诗的“大清乾隆仿古”款粉彩婴戏鸡缸杯（图 7）底款“乾”字写法与之类似。这是极为重要的一点，说明了髹漆茶壶的款识是内务府另外专门设计的，以求标新立异。
此类宜兴窑髹漆茶壶为进献宫廷的贡品，督陶官唐英（1682-1756）也参与其中。乾隆六年（1741），“洋漆描金宜兴茶壶十八把”，乾隆十年（1745）“洋漆描金宜兴茶壶二十件”与刺绣、竹木细工、白玉摆件等一起，载于唐英进献乾隆皇帝的贡品清单上（注 6）。
有一件以相同技法制成的四方茶壶上有“荆溪蔡乾元制”款，现藏于美国（注 7）。经比较研究，此类有乾隆款的贡品极有可能出自蔡乾元等名工制作的。
紫砂髹漆茶壶上所用是在胎土表面以泥绘来表现纹饰的“彩泥堆绘”装饰技法，独树一帜。胎体大致可分为黑色的“紫泥”和黄色的“段泥"两类，为了更好的衬托纹饰多以段泥为胎。纹饰的描绘则是在胎体表面以多种颜色的彩泥堆绘而成，再以低温焙烧。
清宫旧藏的此类泥绘器物主要收藏于北京故宫博物院，有笔筒、陶砚、茶入、文房用具等各种器型。值得注意的是，故宫现存的两件彩泥堆绘笔筒（图 8），为了满足宫廷陈设需求，在进贡时便配套有特制的漆器器座，器座精巧轻便（注 8）。另外，北京故宫博物院、南京博物院等机构还收藏有数件技法相同的“杨季初”款及“大清乾隆年制”六字款笔筒。根据先学研究可知，宜兴名工杨季初大约活跃在雍正至乾隆中叶，其作品做工考究、纹饰细腻优美，可能是用于进献宫廷的订制贡品（注 9）。https://t.cn/A6Xgsv6N
2000年前后，北京故宫博物院出版了全六十卷的馆藏品图录，在馆藏资料公开方面迈进了一大步。在图录中，“清宫旧藏”的器物被明确标注（注 1）。从与本文论述内容相关的“紫砂器”一章中可以看出，有为数众多的茶器、文房用具等为清宫旧藏传世。近年来，相关学者以图录中带有乾隆款的紫砂器物为中心开展研究，提出了“宫廷紫砂”的概念（注 2）。
在日本，紫砂被称为“朱泥”，紫砂器广受人们喜爱。随着江户时代煎茶盛行，紫砂茶壶受到珍视，著名的有隐元禅师（1592-1673）所持的两件茶壶（图 2），为京都万福寺传世器物，其历史可以上溯至明末清初时期，在建立紫砂茶壶的年份排比方面有重要价值。
此外，江户末期至明治初期的实业家、收藏家奥玄宝（1836-1897）也醉心于紫砂茶壶收藏。其于明治九年（1876）年出版了《茗壶图录》（注 3），收录了他与友人收藏的紫砂茶壶合计32件，并在图录中为这些茶壶分别取了拟人化的爱称，如“红颜少年”“风流宰相”等，饶有趣味。此书不仅在日本国内流传，在中国文人圈中也广受欢迎，其影响力绵延至今。
北京故宫博物院清宫旧藏的茶壶中，有两件在紫砂胎上髹漆（即在紫砂茶壶烧成之后施以黑漆，再堆起厚厚的赤色、金色颜料以描绘纹饰，最后以低温烧成。）的珍贵器物（图 3-4），其中一件茶壶底部署“大清乾隆年制”六字款，并在款识上施以金彩，尤为令人瞩目。
本文所述的乾隆款四方形茶壶（图 5）采用相同的技法，古老的包装木盒上保存有“朱泥百花蒔绘方式水注”的签纸。这件器物有缘回归中国嘉德二十周年（2013年5月）春季“紫泥赏心”专场拍卖，最后被一位中国台湾的紫砂收藏家收入囊中。
当时，我负责嘉德的紫砂器相关事务，并撰写了一篇该器物的说明（注 4），在此罗列文章要点如下：
此类紫砂胎施黑漆加厚彩的技法受到了日本莳绘漆器工艺的影响。众所周知，雍正、乾隆二帝对莳绘漆器钟爱有加，故宫多有收藏日本江户时代的莳绘漆器，尤其是作为收纳各类珍宝、文房用具的容器，常被置于帝王身侧（注 5）。在当时的档案、文献中，莳绘被称为“洋漆”。如《造办处各作成做活计清档》记载：“雍正七年四月十一日，郎中海望持出洋漆万字锦絛结式盒一件。奉旨，照样或烧造黑珐琅盒或做漆盒。钦此。”而铜胎画珐琅云纹穿带盒收藏于台北故宫博物院（图 6），形制一看就是仿照了日本的印笼（日本的印笼即随身装药的椭圆形套盒）。北京故宫博物院也藏有此类紫砂髹漆山水纹茶壶（即图3中所示器物），器物无款，被定为雍正年间的作品。值得注意的是，茶壶上波浪纹的表现方式带有鲜明的日本风格，显然模仿了莳绘漆器的纹饰。
这件山水纹茶壶与清宫旧藏的绘有杂宝纹的茶壶（即图4中所示的器物）相同，但款识的书写方式别具一格，尤其是“乾”字的写法，未见出现在乾隆御窑瓷器。仅见书有乾隆四十一年（1776）乾隆御制诗的“大清乾隆仿古”款粉彩婴戏鸡缸杯（图 7）底款“乾”字写法与之类似。这是极为重要的一点，说明了髹漆茶壶的款识是内务府另外专门设计的，以求标新立异。
此类宜兴窑髹漆茶壶为进献宫廷的贡品，督陶官唐英（1682-1756）也参与其中。乾隆六年（1741），“洋漆描金宜兴茶壶十八把”，乾隆十年（1745）“洋漆描金宜兴茶壶二十件”与刺绣、竹木细工、白玉摆件等一起，载于唐英进献乾隆皇帝的贡品清单上（注 6）。
有一件以相同技法制成的四方茶壶上有“荆溪蔡乾元制”款，现藏于美国（注 7）。经比较研究，此类有乾隆款的贡品极有可能出自蔡乾元等名工制作的。
紫砂髹漆茶壶上所用是在胎土表面以泥绘来表现纹饰的“彩泥堆绘”装饰技法，独树一帜。胎体大致可分为黑色的“紫泥”和黄色的“段泥"两类，为了更好的衬托纹饰多以段泥为胎。纹饰的描绘则是在胎体表面以多种颜色的彩泥堆绘而成，再以低温焙烧。
清宫旧藏的此类泥绘器物主要收藏于北京故宫博物院，有笔筒、陶砚、茶入、文房用具等各种器型。值得注意的是，故宫现存的两件彩泥堆绘笔筒（图 8），为了满足宫廷陈设需求，在进贡时便配套有特制的漆器器座，器座精巧轻便（注 8）。另外，北京故宫博物院、南京博物院等机构还收藏有数件技法相同的“杨季初”款及“大清乾隆年制”六字款笔筒。根据先学研究可知，宜兴名工杨季初大约活跃在雍正至乾隆中叶，其作品做工考究、纹饰细腻优美，可能是用于进献宫廷的订制贡品（注 9）。https://t.cn/A6Xgsv6N
【#北京朝阳海淀房山新增风险点位公布#】5月2日，北京市第322场新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会召开。北京青年报记者在会上获悉，5月1日15时至2日15时，本市新增本土新冠肺炎病毒感染者50例，其中确诊病例41例、无症状感染者9例；房山区17例、朝阳区13例、海淀区7例、丰台区6例、通州区4例、石景山区3例。管控人员45例、社区筛查5例。在发布会上，朝阳区、海淀区以及房山区新增风险点位公布。
【朝阳区】
截至5月2日16:00，朝阳区新增确诊病例11名，无症状感染者2名，均为管控人员。
新增风险点位
4月24日
15:00-15:20，十八里店孔家井村芙蓉兴盛便利超市
22:00-次日01:00，鸿源鑫竞赛网咖（金台路店）
4月25日
8:00-8:10，十八里店孔家井58号底商蒸功夫包子店
21:45-次日00:20，鸿源鑫竞赛网咖（金台路店）
4月26日
7:40-7:50，金盏嘉园社区卫生服务站
9:00-9:30，金盏嘉园社区卫生服务站
10:00-13:00，北京宴（华贸购物中心店）
12:45-13:35，东三环中路39号一兆韦德健身馆（建外SOHO店）
13:45-14:00，沙县小吃（建外SOHO店）
13:30-14:00，北京宴（华贸购物中心店）
15:50-21:30，北京宴（华贸购物中心店）
4月27日
9:10-9:15，民生银行国贸支行对公自助机
10:00-14:00，北京宴（华贸购物中心店）
11:00-19:00，金台路摩码大厦北京厚德汇金财务咨询有限公司
12:35-13:30，东三环中路39号一兆韦德健身馆（建外SOHO店）
14:55-15:15，农光东里小区28号楼所在院东门门岗
16:40-21:30，北京宴（华贸购物中心店）
19:10-20:50，关东店南街2号旺座大厦北配楼1层林记顺合潮汕火锅
4月28日
7:00-7:30，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
8:30-19:00，金台路摩码大厦北京厚德汇金财务咨询有限公司
12:55-13:10，沙县小吃（建外SOHO店）
14:30-14:35，建外SOHO西区17号楼原点369便利店
19:40-19:45，常营住欣家园106号楼楼下丰巢快递
4月29日
9:00-9:30，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
4月30日
7:30-7:45，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
5月1日
7:00-7:30，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
请与上述活动轨迹有时空交集或接到健康宝弹窗提示的人员，立即主动向所在社区（村）、工作单位、居住酒店报告，或者拨打朝阳疾控部门热线电话87789709报告。
【海淀区】
5月1日、2日海淀区新增6例本土新冠肺炎确诊病例和1例无症状感染者，均已转入定点医院治疗。
风险点位
病例1，居住在海淀区甘家口街道白堆子甲23号院6号楼，为4月27日我区确诊病例同单元住户，4月30日核酸检测结果为阳性。
病例2，居住在海淀区八里庄街道双紫园小区29号楼，工作地址为海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑6层。在4月30日区域核酸筛查中核酸检测结果为阳性。经流调排查发现其与4月27日我区确诊病例存在同时空轨迹。
风险点位
4月26日，12:52-13:40西贝莜面村（北京甘家口店）。
4月27日，13:04-13:47黑鸡小馆（世纪金源店）；
14:15-14:33果蔬好生活超市（江南赋店）。
4月28日，14:30-16:28学清路甲38号；
17:16-18:34西三环北路97号；
18:35，中国体育彩票（西三环北路店）。
4月30日，10:27双紫园小区楼下便民超市。
病例3，为病例2的妻子，居住在海淀区八里庄街道双紫园小区29号楼。5月1日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月27日、28日、https://t.cn/A6X24TTt 、17:30西派国际公寓B3停车场。
4月29日，15:30北京银行官园支行。
病例4，居住在海淀区八里庄街道西三环北路101号院3号楼，工作地址为海淀区八里庄街道西三环北路97号。为病例2的密切接触者，5月1日核酸检测结果为阳性。
病例5，居住在海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑3层，北京市海淀实验中学西校区在校学生。为病例2的密切接触者，5月2日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月26日7:48、https://t.cn/A6X24TTd 。
4月28日18:42武圣羊汤（车道沟店）。
病例6，居住在海淀区西北旺镇屯佃村353号，工作地址为海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑6层。作为病例2的密切接触者转运至集中隔离医学观察点进行隔离，5月2日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月28日、https://t.cn/A6X24THa 。
病例7，居住在海淀区永定路街道金沟河路10号院1号楼，工作地址为海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑6层。作为病例2的密切接触者转运至集中隔离医学观察点进行隔离，5月2日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月27日，13:30奥瑞嘉餐饮有限公司。
4月30日，14:15-14:30超市发（玉海园店）。
【房山区】
截至目前，房山区新增17例确诊病例。其中7例为集中和居家隔离人员，8例为管控人员，2例为社会面筛查发现人员。
新增主要风险点位
4月24日、25日、26日
窦店镇袁庄村
4月27日
8:00—20:00 窦店镇袁庄村
10:30-11:19 窦店镇刘平庄村博益批发超市
4月28日
8:00—18:00 窦店镇袁庄村
10:10左右，阎村镇大紫草坞村
10:20—11:00窦店镇刘平庄村
4月29日
9:47-9:53 点点超市（西潞街道苏庄店）
9:57-10:00 西潞街道苏庄一里海悦城东门鲁缘便民生活超市
10:05-11:00窦店镇刘平庄村
4月30日
9:00—16:00窦店镇袁庄村
文/北京青年报记者 蒋若静
【朝阳区】
截至5月2日16:00，朝阳区新增确诊病例11名，无症状感染者2名，均为管控人员。
新增风险点位
4月24日
15:00-15:20，十八里店孔家井村芙蓉兴盛便利超市
22:00-次日01:00，鸿源鑫竞赛网咖（金台路店）
4月25日
8:00-8:10，十八里店孔家井58号底商蒸功夫包子店
21:45-次日00:20，鸿源鑫竞赛网咖（金台路店）
4月26日
7:40-7:50，金盏嘉园社区卫生服务站
9:00-9:30，金盏嘉园社区卫生服务站
10:00-13:00，北京宴（华贸购物中心店）
12:45-13:35，东三环中路39号一兆韦德健身馆（建外SOHO店）
13:45-14:00，沙县小吃（建外SOHO店）
13:30-14:00，北京宴（华贸购物中心店）
15:50-21:30，北京宴（华贸购物中心店）
4月27日
9:10-9:15，民生银行国贸支行对公自助机
10:00-14:00，北京宴（华贸购物中心店）
11:00-19:00，金台路摩码大厦北京厚德汇金财务咨询有限公司
12:35-13:30，东三环中路39号一兆韦德健身馆（建外SOHO店）
14:55-15:15，农光东里小区28号楼所在院东门门岗
16:40-21:30，北京宴（华贸购物中心店）
19:10-20:50，关东店南街2号旺座大厦北配楼1层林记顺合潮汕火锅
4月28日
7:00-7:30，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
8:30-19:00，金台路摩码大厦北京厚德汇金财务咨询有限公司
12:55-13:10，沙县小吃（建外SOHO店）
14:30-14:35，建外SOHO西区17号楼原点369便利店
19:40-19:45，常营住欣家园106号楼楼下丰巢快递
4月29日
9:00-9:30，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
4月30日
7:30-7:45，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
5月1日
7:00-7:30，农光里105号楼附近美好邻里便民超市
请与上述活动轨迹有时空交集或接到健康宝弹窗提示的人员，立即主动向所在社区（村）、工作单位、居住酒店报告，或者拨打朝阳疾控部门热线电话87789709报告。
【海淀区】
5月1日、2日海淀区新增6例本土新冠肺炎确诊病例和1例无症状感染者，均已转入定点医院治疗。
风险点位
病例1，居住在海淀区甘家口街道白堆子甲23号院6号楼，为4月27日我区确诊病例同单元住户，4月30日核酸检测结果为阳性。
病例2，居住在海淀区八里庄街道双紫园小区29号楼，工作地址为海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑6层。在4月30日区域核酸筛查中核酸检测结果为阳性。经流调排查发现其与4月27日我区确诊病例存在同时空轨迹。
风险点位
4月26日，12:52-13:40西贝莜面村（北京甘家口店）。
4月27日，13:04-13:47黑鸡小馆（世纪金源店）；
14:15-14:33果蔬好生活超市（江南赋店）。
4月28日，14:30-16:28学清路甲38号；
17:16-18:34西三环北路97号；
18:35，中国体育彩票（西三环北路店）。
4月30日，10:27双紫园小区楼下便民超市。
病例3，为病例2的妻子，居住在海淀区八里庄街道双紫园小区29号楼。5月1日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月27日、28日、https://t.cn/A6X24TTt 、17:30西派国际公寓B3停车场。
4月29日，15:30北京银行官园支行。
病例4，居住在海淀区八里庄街道西三环北路101号院3号楼，工作地址为海淀区八里庄街道西三环北路97号。为病例2的密切接触者，5月1日核酸检测结果为阳性。
病例5，居住在海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑3层，北京市海淀实验中学西校区在校学生。为病例2的密切接触者，5月2日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月26日7:48、https://t.cn/A6X24TTd 。
4月28日18:42武圣羊汤（车道沟店）。
病例6，居住在海淀区西北旺镇屯佃村353号，工作地址为海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑6层。作为病例2的密切接触者转运至集中隔离医学观察点进行隔离，5月2日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月28日、https://t.cn/A6X24THa 。
病例7，居住在海淀区永定路街道金沟河路10号院1号楼，工作地址为海淀区紫竹院街道华澳中心嘉慧苑6层。作为病例2的密切接触者转运至集中隔离医学观察点进行隔离，5月2日核酸检测结果为阳性。
风险点位
4月27日，13:30奥瑞嘉餐饮有限公司。
4月30日，14:15-14:30超市发（玉海园店）。
【房山区】
截至目前，房山区新增17例确诊病例。其中7例为集中和居家隔离人员，8例为管控人员，2例为社会面筛查发现人员。
新增主要风险点位
4月24日、25日、26日
窦店镇袁庄村
4月27日
8:00—20:00 窦店镇袁庄村
10:30-11:19 窦店镇刘平庄村博益批发超市
4月28日
8:00—18:00 窦店镇袁庄村
10:10左右，阎村镇大紫草坞村
10:20—11:00窦店镇刘平庄村
4月29日
9:47-9:53 点点超市（西潞街道苏庄店）
9:57-10:00 西潞街道苏庄一里海悦城东门鲁缘便民生活超市
10:05-11:00窦店镇刘平庄村
4月30日
9:00—16:00窦店镇袁庄村
文/北京青年报记者 蒋若静
✋热门推荐