#217锦鲤[超话]#鱼宝两个新剧的角色都好喜欢噢
一个是又纯又钓会讲外语的大美人儿～（剧里有个一出场就被夜风舞美貌吸引的小医生叫南希 差点以为是在喊我hhh不过我的确也是沉迷鱼的美貌）
一个是委屈巴巴穿书可又努力升级护着反派的甜软师兄（不论是说要投诉系统还是喊你放开我的时候情感爆发力都好牛 不愧是鲤[掌宝爱心]但撒娇可爱的时候又好甜呐 两个预告亲了两次了都hhh正剧快来——）
虽然在播剧有很多 但锦鲤诠释的每一个角色可区分度都很高 特点鲜明[打call] 支持宝子！无条件all in啦[互粉]

【面板知识速成（二）产业链结构】 一、上游材料和元件（玻璃基板、彩色滤光、驱动IC、偏光片、液晶材料等）上游领域的技术壁垒和行业集中度较高，部分产品较为依赖国外供应商。目前，全球能够规模化提供玻璃基板的厂商主要有美国企业康宁、日本企业旭硝子、电气硝子以及安瀚视特。我国的国产玻璃基板供给占比非常微小，需要大量进口。彩色滤光片、偏光片、液晶材料、驱动IC和有机发光材料等供应亦主要集中于少数几家外国厂商。1.玻璃基板是一种高性能玻璃，是TFT-LCD面板行业上游最重要的原材料之一，也是运输成本较高的原材料之一。之所以在产业链中占据如此重要的地位，是因为液晶显示器的分辨率、透光度、重量、视角等都与玻璃基板的性能密切相关。每一块TFT-LCD面板，都需要两片相同大小的玻璃基板，分别用作薄膜电晶体基板（TFT基板）和彩色滤光片基板（CF基板）。近几年TFT-LCD行业景气度持续提升，出货面积屡创新高，市场对玻璃基板的需求也与日俱增。由于投资门槛高、技术风险大，海外玻璃基板企业长期对核心技术严密封锁，导致国内面板企业主要依靠进口解决玻璃基板的来源问题。全球近200亿美元的利润主要被四家厂商瓜分，康宁（包括三星康宁合资公司）约占了全球市场的50%，日本的旭硝子25.8%、电气硝子19.6%，安翰视特占3.6%。2.液晶材料分为单晶和混晶，任何一种单晶不能直接用于显示，液晶显示材料配方中需混合10种到20种不同的单晶，我们称之为混晶。单晶是混晶的必备材料，混晶生产商自己生产一部分单晶，其余由专业单晶生厂商生产。单晶相比于混晶的附加价值低，生产重心已向我国转移，国内生产单晶的厂商主要有烟台万润、西安瑞联、上海康鹏等。混晶的技术垄断性较强，被德国Merck、日本Chisso和大日本油墨（DIC）三家占据了市场96%的份额。国内从事混晶材料的公司主要有诚志永华和清华亚王，产品主要用于低端市场，约占低端产品70%。液晶材料其成品性质效能具有一定变量，并不能100%保证各批次的产品都在同一水准上。生产过程中对液晶材料中各种杂质的控制只能维持在一定范围内，但一旦混入意外未知杂质，就有可能导致生产出来的一批液晶面板报废，造成的损失难以估量。因此无论产业链最下游的面板制造企业，还是公司的客户混合液晶生产企业，都偏好稳定成熟的上游材料供应，这也就导致尽管液晶材料在液晶面板材料成本的3%-5%，但它却是关键的、不可替代的组件。液晶材料品质的优劣直接决定了液晶显示器的响应速度、对比度、视角等关键指标。混晶厂商将多种单体液晶材料经过物理混配过程形成混合液晶材料，最终应用于液晶显示面板。目前，液晶材料产业链上下游之间分工明确，发行人、万润股份等上游企业在化学合成、纯化等方面具备竞争优势，而Merck、JNC、八亿时空等下游混晶厂商在物理混配及配方专利上形成了壁垒，上下游企业在各自领域发挥竞争优势、互惠合作。3.偏光片市场主要被日韩企业垄断，韩国LG 化学占市场份额27%，日本东电工占26%，住友化学占24%。偏光片上游的主要原材料TAC 膜和PVA 膜更是被日本企业牢牢掌控。日本富士占据TAC 薄膜60%以上市场份额，KONICA 占据约20%的市场。日本可乐里（Kuarary）占据PVA 薄膜70%以上的市场。目前国内TFT-LCD用偏光片产品仍处于发展的初期，当前TFT用偏光片产能大约为1200万平米，国内供给率为10%左右，未来国产化替代空间巨大。主要的生产厂商有深纺织子公司盛波光电和三利普。自2012年起，中国偏光片产能占全球总产能的比例逐渐升高，全球最大的三家偏光片厂商占据全球产能占比逐年下降表明国产偏光片正在加速替代，将进一步减少大陆面板厂商的上游原材料成本。4.背光模组是显示面板最贵的部分，占了成本大约20%以上，但是技术难度不高，属于劳动密集型产业，全球绝大部分背光模组都是在我国生产。但是背光模组60%左右的成本来自光学膜，主要包括扩散膜，反射膜，增亮膜等，这方面国产进度还不错，发展速度很快。国内比较专注扩散膜，反射膜，增亮膜生产的宁波激智科技，增长也很快。光学膜国产康得新是龙头主力，已经是世界最大的光学膜生产企业之一。然而更上游的材料，国产还需要继续努力 这些光学膜的生产主要原料是光学基膜，要生产光学膜，就要采购光学基膜，目前在光学基膜方面，全球80%以上的产能由三菱树脂、东丽、帝人、杜邦、可隆、SKC、东洋纺等几大巨头所垄断。国产的厂家有乐凯集团，康得新，裕兴股份，南洋科技（东旭成化学）等等。5.面板自动化设备台湾面板设备厂商主要专注LCD面板后段制程设备及检测设备。LCD液晶面板制造主要分为三段，前段Array阵列制程、中端Cell成盒制程以及后段Module模组制程。其中前两段工艺制程技术难度较大，目前日本、韩国、美国仍占据着绝对的主导地位；我国台湾地区的面板设备厂商目前在后段设备已基本实现自主生产，并有向中前端拓展的趋势。此外，检测设备贯穿整个面板生产线，台湾设备厂商在三段制程中均已实现布局。与台湾设备厂商切入的角度类似，大陆面板设备厂商也是从后段模组制程设备及检测设备起步。目前大陆面板设备厂商发展较快的企业包括：专注面板设备检测国内龙头精测电子，以及在后段模组制程设备的主要供应商鑫三力（智云股份子公司）、联得装备、深科达及集银科技（正业科技子公司）、太原风华（未上市）等几家厂商。二、中游面板制造主要制程包括清洗，涂布，曝光，蚀刻，电镀等等。后续制程包括检查，切割，贴片，模组，成盒等等。通过在玻璃基板上制作TFT阵列和CF基板，将CF作为上板和TFT下板自建灌注液晶并贴合，最后再贴上偏光片，连接驱动IC和控制电路板，与背光模组进行组装，最终形成整块液晶面板模组。目前面板生产厂商主要来自于中国大陆、韩国、台湾、日本。当下LCD面板在大尺寸TV应用中仍具更高的成本竞争优势，在大尺寸TFT-LCD产线布局方面，国内的京东方、华星、惠科等处于领先地位。OLED领域，三星在全球范围内一家独大，是当之无愧的龙头企业，作为全球手机第二大生产商，三星自给自足的面板供应仍然占据市场主导地位。京东方、华星光电、深天马、维信诺等中国大陆厂商积极扩产。由于小尺寸OLED技术的不断发展，良率不断提升，成本逐渐下降，产能的陆续释放，在手机应用端已经出现了OLED代替的趋势。而电视端目前依然是LCD为主，市场上高端电视的代表就是OLED和量子点。量子点技术的推广厂商主要包括三星、索尼、TCL等厂商，OLED则由LG力推，长虹、康佳等跟进。量子点技术目前依然处于发展之中，现有的量子点电视依然依托于LCD液晶面板，利用蓝光LED作为背光源，通过量子点材料介质后与其中的纳米颗粒发生反应后，发出像素三色光源，改善了传统LCD液晶电视色域低的缺点，并大大提升了亮度，甚至可以媲美OLED电视。但量子点的本质依然是优化了的LCD，需要背光，且无法做成柔性显示，属于一种“折中”方案的技术，随着QLED的出现，未来量子点技术也将朝着自发光的方向发展。OLED 优点和缺点都十分明显。优势：1) OLED 具有息屏显示（Always On Display），即部分屏幕亮光，能够有效减少能耗，规避 LCD 屏幕的漏光现象。2) OLED 具备更高对比度。在显示黑色时由于 LCD 屏是通过调节液晶而不是 关闭背光源，OLED 屏幕直接关闭光源，因此在对比度上 OLED屏具有显 著优势。3) OLED 具有更快响应时间。LCD 液晶层在低温时液晶分子偏转速度明显变 慢，导致出现“残影”现象，OLED 响应时间相比 LCD 层有明显的优势。4) OLED 可应用于超薄屏。在手机等应用端显示屏幕超薄意味着手机内部空间 的释放，对手机设计来说释放的空间就可以用于新功能的实现或更大电池的 容纳。5) OLED 可应用于折叠屏。折叠屏也被认为是下一代手机革新的方向之一，同时，通过屏幕折叠也可以通过 COP 封装在手机上做到全面屏与曲面屏，手 机显示进一步优化。劣势：1) OLED 普遍寿命较短。OLED 屏发光层由于电子迁移频繁并且有机物相对更 容易老化，会出现部分区域由于老化不均而导致的“烧屏”现象，即显示色彩 不均匀。2) OLED 调光方式采用 PWM 模式，存在伤眼风险。Mini LED 对传统液晶面板厂而言是产品规格升级的契机，有效延长了 LCD 技 术的生命周期。由于 Mini LED 背光技术与传统 LED 背光技术的差别仅在于使用更多颗 Mini LED 芯片，因此对于面板厂来说，只需要重新投资部分设备，如打件转移、 检测设备，以及重新设计驱动 IC 和挑选基板即可。在可以沿用既有的面板产线的情 况下，对于面板厂来说切换成本较低。三、下游应用则是面向用户的终端产品。

如何解读麦肯锡全球研究院：Climate risk and response in Asia

拜登就任美国总统以后，和全球气候变化有关的话题一下子热了起来。比如“碳达峰、碳中和”这两个词。所谓碳达峰，就是一个国家排放的二氧化碳达到峰值，从此不再增加；所谓碳中和，就是这个国家排放的二氧化碳的量，可以被自然吸收中和，达到事实上的零排放，这是目前国际社会应对气候变化的主要措施。

反映二级市场上，这类股票疯了差不多三个星期了。

从去年，我们已经宣布中国将在2030年实现“碳达峰”，2060年实现“碳中和”。刚刚结束的两会也好，国家十四五纲要也好，都把“碳达峰、碳中和”放在一个醒目的位置。这两个词一下子进入了我们日常话语体系。你要是炒股的话一定知道专门有一个板块就叫“碳中和”概念股票。

但我们今天不聊股票，讨论的是拜登政府上台以后，美国应对气候变化的调门一下子上去了，说要重新领导国际社会应对气候变化，前不久又宣布美国将在2030年实现“碳达峰”，2050年实现“碳中和”。

气候变化问题为什么一下变得这么热？

全球气候变暖成为一个国际政治议题（就是说不光是科学家要讨论，各国政府也要讨论）是从上世纪90年代开始的。科学界主流意见很明确，地球气候正在变暖，主要原因是二氧化碳等温室气体的排放量大幅增加，能吸收温室气体的森林面积又在缩小。

那气候变暖会带来什么后果呢？从我们人体感觉来说，温度升高1-2度可能都感觉不出，但地球平均温度如果升高1-2度可完全不一样，极地冰山融化、极端天气、海平面升高，海水酸化等等都会发生，对整个地球的冲击非常大。

目前普遍认为，如果不采取进一步措施，本世纪末全球升温幅度将达到3度，而现在国际社会的努力是争取把升温幅度控制在1.5度以内。

目前围绕气候变化有最主要的是两个协定，一个是1997年的《京都议定书》，一个是2015年的《巴黎协定》。《京都议定书》你肯定听说过，当年小布什政府退出《京都议定书》在国际上闹得沸沸扬扬。这个协定实际上是失败的。

要知道中国作为最大的发展中国家，作为世界工厂，碳排放量是世界第一，而美国呢，累计碳排放量世界第一。

当时2015年的时候中国和美国紧密合作，才保证这个协定成功出台。听到这里你也能理解了，为什么现在美国一旦要加入气候变化应对，拜登政府马上就把中美气候变化合作又提出来了。

说实在的，绝大多数中国人关注的还是我们自己国家，再往大里说，把我们周边也算进去。我们就挑这样一块地区看一下，未来面临的气候挑战究竟是什么样子的。

“由于极端高温高湿天气，中国损失的有效室外工作时间在2020年时是4.5%，到2030年可能增加到6.0%，2050年可能增加到8.5%。”～摘自麦肯锡公司《亚洲气候危机与应对》。

光这么说你可能还没有什么概念，换算成GDP你一听就明白了，那是平均每年面临1万亿到1.5万亿美元的GDP损失。这就是一个非常大的数字了。

仅中国和中国周边地区，气候变化带来的风险就这么大，全球更是可想而知。这就对世界各国形成了一个巨大的压力。

美国战略与国际问题研究中心（CSIS）和卡内基基金会最近分别有专门报告谈俄罗斯在这方面的两难处境。因为俄罗斯不光是化石能源大国，而且它的经济高度依赖化石能源。联邦预算收入将近50%都来自石油天然气的出口。所以俄罗斯对减排、化石能源替代这些事不可能积极。

现在多数发达国家属于这一派，特别是欧盟，要知道“绿色”在欧盟已经成为一个政治标识，如果一个政客不在减排、环保上表表决心的话就别想当选。

积极的国家很容易占据一个道义高地，不积极的在道义上只能处于防御。这就是美国著名学者小约瑟夫·奈提出的“软实力”竞争。

像碳达峰、碳中和这些措施背后是能源政策和产业政策，实际上是一种实打实的经济产业竞争。这次拜登政府提出的“清洁能源革命”计划提出美国要在2050年实现碳中和。根据一些机构的计算，美国太阳能和风能发电量占比要从今天的14%上升到2050年的56%。

中国在这方面已经具备了巨大的优势，美国和其他国家如果想避免一种“强者恒强”的局面出现，就要加快步伐。

在我们看到的美国智库报告当中，有相当一部分在建议美国政府借着这次雄心勃勃的“碳达峰、碳中和”方案，在贸易政策、产业政策等方面加大投入，但在它的背后仍然是传统的、为了抢占先机的国家间竞争。