绝大部分人，尤其是小白，对恶性通胀毫无认知。反弹了点儿，就嚷嚷着牛市，看了些垃圾自媒体文章，学了几句正确的又无意义的口号，就跟着人云亦云牛来了。

就当前全球大环境，居然还在刻舟求剑臆想牛市，典型韭菜罢。

目前为止，纳斯达克已经跌了1/3，已经超过了20年疫情爆发初期那波熔断的总跌幅，不仅如此，比特币也自最高点打了35折，……重要的是，下跌似乎还没有结束迹象。

没有大熊市是不反弹的，但是不改变大熊市创新低的噩运，全球性的通胀风暴很可能已经在触发经济危机和社会危机。基于此，我维持此前判断——看好纳斯达克腰斩。[二哈]

#pure日月投资##pure日月宏观##pure日月观点##财经知识分享官##微博新知博主#

思考了很久还是决定写点什么。
​首先申明唐山案的罪犯一定是黑恶势力，但是一件事情不是只能有一种性质，它绝对也是性别问题，是可能发生在每位女性身上的灾难的放大化。
​不管是女性在力量上的天生弱势还是旁观者的冷漠，亦或是评论区里对女孩的苛责从“不要穿吊带短裤”变为“半夜还在外面吃烧烤的女人一定不是好东西”。可是她符合了不被伤害的任何一条，她没有穿暴露的衣服，没有独自出门，没有主动挑事，她只是坐在那里和她的朋友聚餐，或许只是一次简单的团建，却因为反抗一个男人（暂且称之为人）的性骚扰而被围殴打到血流满地，我们替她设想了无数种可能，她假意顺从，被以为是心甘情愿，需要自证清白；她不加反抗，被拖走被施虐；她大声呼救，遭来漠视和冷眼，坏人也不会被绳之以法；她像她所做到的那样反抗，被暴打一顿……所以多种可能性里面没有一种是能让她幸免于难的，但她做出了最勇敢的决定。
​基于以上前提我想说为什么要说它是性别问题并且一定要强调女性的生活境遇。有人说不管是男是女ta都没有还手之力，但是这一层达成的前提是ta会被性骚扰+被打，男性被性骚扰的概率远远低于女性，并且绝大多数这样的社会事件的受害者都是女性，所以今天女性站出来为她们的同胞说“请停止你们的性别暴力”没有任何问题，反对这个观点的人要么是和罪犯共情，要么是下一个罪犯。为什么男性会对女性受到的性别暴力如此冷漠？我和关系较好的几位男性朋友聊这个话题的时候他们告诉我因为他们几乎不会被咸猪手、不会遭遇到性骚扰，所以没法与女性共情，我万分理解这样的差异，但我不认为这是你可以看轻女性受到的暴力行为，你可以因为没有发生在你身上而觉得它不存在，就算你忽视它，当你看到有女性为自己的权利奔走相告摇旗呐喊的时候也请你不要干涉不要嘲讽。
​关于为什么一定要强调女性的生活境遇。每当发生类似事件的时候就有人站出来说“这是黑恶势力，与性别无关”，正如我上文所说的黑恶势力不能与性别问题相互抵消，且它的本质性别问题占了很大的比重。这些人说“男性也应该争取自己的权利，男性也会被性骚扰”无异于我们说“黑命贵”的时候一定要有人跳出来说“all live better”并且像一个救世主一样地审视大家，我们说女性是弱势群体的时候一定有人要跳出来说“那性少数者呢，你们只说女性不提他们，他们就被忽视了”，可是一码事归一码事，你都没有解决黑人的生存温饱问题，还要去提醒资产者保护自己提升自己，你都没有确保女性地位提升，就一定要转移话题到性多数者和性少数者身上。这不是在搅混水是什么？这不是在下麻药是什么？总是空喊一句大家都会越来越好的口号无法改变本就不平等的事实。
​最后就是我觉得正常的男性不会因为女性意识到权利被侵犯后的集体反抗而破防，破防的人到底在和谁共情我就不得而知了。正常男性能为性别平等做到的就是在这样的事件发生的时候不去苛责女性，而是约束自身，与人渣割席。

就事论事，唐山事件是施暴者和受害者，真没必要上升成男女对立面，只有善恶才是对立面，世界上有坏男人，也有坏女人。

无论是男性还是女性，施暴者都必须被严惩。我认识的不少男性都在为受害者发声，不要因为自己圈子里没看到就说“男性在自这个时候死绝了”，以偏概全不可取。

成见是一座大山，拒绝gender stereotype。换位思考，“女司机”被污名化，也没几个正常女性能接受（反正我不能）。

累了，爱说啥说啥吧。
#唐山打人事件是对法治社会赤裸裸的挑衅##起底唐山打人者累累案底#