这个社会病了。
也许有人说不要因为个别而否定全部，正是因为我会因正义感到骄傲，所以同样我也会因为“个别”感到失望，如果要深究，这是无视法律，无视女权、无视正义。谁能想到只是吃烧烤就会被打成这样呢？分明是性骚扰为什么媒体要用“搭讪”“尝试摸背”轻轻带过呢？旁观者未免太冷漠，似乎无法指责，但是确实令人心寒失望，旁观者在现场是怎么能做到对如此残忍的画面无动于衷的？我并不想把人想得太坏，我相信人性本善，但是看到这些我仍是愿意相信真善美，但是一定要时刻保持警惕，也许真的是人性本恶，做一个赤忱的人没错，但是不要错付赤忱。

一天凌晨许先生发现停在门口的摩托车不见了，于是便立即报了案，报案后许先生分析，大路都是监控小偷应该不会沿着大路走，于是便开上车沿着山路追寻。

不久，果然发现一名男子骑着自己的摩托车在行驶，许先生便示意对方停车，对方并不予理会，许先生无奈便继续追赶，不久两车发生了碰撞事故，导致小偷付某受伤倒地，送往医院治疗后，花了1.9万的医疗费，交警部门认定许先生承担事故主要责任，付某承担事故次要责任。

案发后，付某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑1年9个月，然而在付某出狱后，便起诉了许先生要求承担伤残赔偿金、医疗费共计17万余元，一审法院判决保险公司和许先生承担11万元，最终中院对此案予以改判，保险公司和许先生不承担法律责任。

对此有网评论说所以说律师不在的话不要说任何话。
法官：你不追小偷，小偷就不会被撞。
律师：哪有小偷，我的当事人只是在跑步而已。
法官：有人听见他一边跑步一边喊“站住”。
律师：他喊的是“赞助”，给自己拉赞助也违法吗？
也有网友评论说央视一套今日说法播放的案例。这个偷盗的贼，坐牢一年多出来又起诉的徐先生和他的保险公司。一审以交通事故判小偷承担90%责任，徐先生和保险公司承担10%责任，徐先生自己出1100多块钱，保险公司出15万多。结果小偷和保险公司都不服从一审判决，一起上诉，二审按制止犯罪正当防卫判，徐先生和保险公司不承担责任。
还有网友评论说很多年前了，我一哥们，骑个自行车，在路也超市买包烟，车锁在龙头上挂着没锁车，买烟的工夫，车没了，这哥们顺着马路一路暴走，没走50米，发现一个农民工，骑着一个自行车，单手还推着一个，骑不快。哥们一眼就看出自己的车了，上去拉住自己的车子，拿起车上的锁，对着偷车的人疯狂输出，打完之后偷车的竟然说了句“就算是偷你车了，也不至于这样打我吧！”每每想到这个事情就觉得有笑[允悲]

小偷偷摩托车被失主发现了，并且通过喊话要求停车，但是小偷不予理会，应该就可以视为抢劫罪成立了！如果犯罪行为受伤能获得赔偿，这个世界是真的乱套了！那么多人三观不正的，太可怕了，小偷还有理了？！我只想说，如果这个世界没有坏人多好！只要坏人还在，今天受害的是许先生明天受害的也许就是你！支持对一审法官追责的举手！

#宇宙鸿荒[超话]##红豆芋泥的百日成长记#
【DAY 089 读书组】《涂鸦与圣像——异托邦城市简史》之第二章《撒娇呢，严肃点！》（047-075）。
“也许这就是“软实力”的真相，它不是实验室中口衔银勺而生的理想化标本，却是社会情绪的排泄之物，因逼真而撼人，相形之下，银勺与标本倒露出几分虚伪和做作。”
所以“软实力”渗透那么悄然又那么势不可挡。