【#袁隆平把得到的奖金全部投给杂交水稻研发# 】2016年，首届吕志和奖以“世界粮食供应：安全及可靠性”为关注领域，向袁隆平院士颁授“吕志和奖—持续发展奖”，并奖励了2000万元港币。袁老并没有把奖金用在自己身上，而是全部投入到了他最热爱的杂交水稻研发。”他说，有了经费后，我就可以买更多的肥料，请更多的人员，发展杂交水稻，使水稻达到更高产量。”就在2016年，袁隆平院士还捐出300万元人民币，向8个获得“袁隆平农业科技奖”的单位和团体颁发奖金，鼓励他们继续促进杂交水稻技术和地区粮食生产的稳定发展。https://t.cn/A6XXmyNM #袁隆平逝世一周年# #袁爷爷我们很想您#

美国应该停止打自己的脸，努力与中国竞争。这是亿万富翁埃隆·马斯克说的一番话。并警告说，世界第二大经济体有朝一日将使美国的产出相形见绌。

要知道，美国虽以 21.44 万亿美元的名义 GDP 占据主导地位，占世界经济的四分之一。然而，根据纳斯达克的数据，中国是增长最快的万亿美元经济体，GDP 为 14.14 万亿美元。
因为中国的人口大约是美国的四倍，马斯克表示这将降低中国超越经济规模的门槛。根据美国人口普查，美国大约有 3.3 亿人口，而中国有超过 13 亿人口。
“只要人均 GDP 达到美国的一半，他们的经济规模就会是我们的两倍”马斯克说。

其实，中国在美元计价的经济体量已经日渐逼近美国。但如果以平价购买力GDP计算，则早已超过美国很多咯。但是从大家的实际生活体验，工作体验，生意体验来说。两种计算方式，都各有优劣，没有哪一种足够全面的反应了中美真实经济体量对比。

我们虽然严重依赖盎格鲁撒克逊人建立的世界贸易体系大循环，但毕竟我们是个巨大的国家。还有很多产业，很多内部经济活动是不参与以美元英镑欧元为底层信用锚的国际大循环的。这些内部全循环的领域，无法直接计算出美元计价价值。

显然要通过和外贸美元计价的内部比值来对比出美元计价GDP，肯定和真实情况还是有很大差异。但是平价购买力计算双方经济体量对比，又无法反应博弈中的稀缺性优势。而美国掌握的很多东西的核心优势就是博弈中的稀缺性带来的大边际优势。例如它的高校科研势力，尖端实验室仪器，难以量化的文娱和传播学工业体系带来的好处。

怎么量化这种稀缺性优势的体量呢？当然中国本身的产能体量和链条完整度也是一种稀缺性优势。我曾经就这个问题想了很久，但是得不出足够靠谱的答案。因为太复杂，还要涉及双方这种经济体量的安全边际带来的负面影响，地缘安全的水平会迫使你的经济体为安全保障做贴现补偿，虽然表面上不显眼，但实际上还是有滴。

我用一种非常模糊的方式去做唯心论的概括的话，我认为短期经济体量优势在中国，平价购买力计价产值优势巨大，已经大到无法忽视的优势了。但是相对中期优势，我们在文化产业和研发管理等模式上面，仍有差距和劣势，而且我们现在正处于从几十年的高速发展进入一个中长周期的调整，即便是我们这样的国体，也无法真的绕过这种基本规律。

但从超长期看，我肯定还是看好中国。哪怕未来几十一百年，中国不小心翻一次车，一百五十年后还会再次崛起争夺东亚宗主权乃至全亚洲宗主权。那时候的美帝可能已经永远分裂了，再也不存在了。

竟然花了两三个晚上把这本四百页的书看完了[微笑]果然书非借不能读，还是项目组同事在公司研发中心的图书馆看到后用通勤车寄给我的，我就想着赶紧看完还回去。以为会看到更细节性的一些操作，所有的理论性强调和观点强调，是我CPA考证经历中以及实务经验中都get了的，感觉在各种高大上的书或讲座中，这些知识、理论都是能串在一起的，都是反复在利用的。所以最后看完的感悟，更坚定自己的认识和学识吧，不会因为现实中遇到的形形色色错误的实务问题，而怀疑难道是自己记错了理解错了，更能坚持原则，敢于挑战错误吧（虽然没精力去挑战，却又每天都在挑战，导致微信状态每天都是拯救世界，被小学妹get到我的反讽点，还哈哈大笑[允悲]）