#比特币数字币[超话]#君子不立足于危强之下,知趋势,明对错,对自己好,也对别人好。一再强调空头是趋势,下方还没有底,中线32000/2000发车27000/1600没跟上,28000/1600跟上也不迟,依旧精准无延误的抵达24000/1200,空间很舒服,自行计算,下一轮也在路上,不需要太长时间也会如期而至。
就当下的行情来看,大趋势依旧延续,空头势不可挡,牛市长的快,也没有熊市跳水急,下方不探底不多,抄底机会依旧会全网公开,不要再给我提短线,实盘群里面跟上节奏没有吃亏的,全部拿下,以太坊大饼一再强调做空,连短线长短都安排到位,还是那句话,熊市不言底,有梦一起冲,格局成就梦想。
就当下的行情来看,大趋势依旧延续,空头势不可挡,牛市长的快,也没有熊市跳水急,下方不探底不多,抄底机会依旧会全网公开,不要再给我提短线,实盘群里面跟上节奏没有吃亏的,全部拿下,以太坊大饼一再强调做空,连短线长短都安排到位,还是那句话,熊市不言底,有梦一起冲,格局成就梦想。
乌克兰“火线入盟”,可能没有那么容易
作者:张冬方
www.ft中文.com/story/001096347?full=y&ccode=2G222004
2月28日,俄罗斯入侵乌克兰的四天后,乌克兰总统泽连斯基提交了加入欧盟的正式申请。燃烧在乌克兰土地上的不仅有战火,还有乌克兰人的情感:在这场战争中,我们不仅仅在捍卫自己的领土完整,还在捍卫欧盟的价值。特殊时期之下,乌克兰迅速成了法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩口中的“欧盟的一份子”、“欧洲大家庭中的一员”。冯德莱恩还释放了最乐观的信号,她宣布欧盟委员会在6月会就此问题表态,以最快的速度让乌克兰迈进入盟的第一步。处于战争中的乌克兰是否会因特殊问题得到特殊对待?乌克兰入盟是否会进入快速通道?
入盟不是乌克兰从天而降的意愿和举动。2019年,乌克兰甚至将加入欧盟写入宪法,将入盟定为国家的基本方针之一。在处于战争中的乌克兰方看来,接受乌克兰入盟是欧盟对乌克兰的认可和尊重,对乌克兰靠拢欧盟的选择的认可,是在非常时期给予乌克兰道德上的支持,快速入盟可以结束战争。泽连斯基也曾表示,入盟的希望对前线士兵的士气也很重要。乌克兰方还称,入盟只许成功,任何的犹豫都是虚弱的表现,拒绝意味着侮辱,意味着俄罗斯的某种胜利。总之,这份申请和申请背后的渴望相当沉重。
欧盟该如何回应这份渴望?显然口头表达“我们与你同在”是不够的。俄罗斯入侵乌克兰以来,欧盟众志成城一致对俄,但在乌克兰入盟一事上态度不一。总的来说,冯德莱恩积极推进乌克兰入盟进程,波兰等东欧国家表达支持,德国、法国、荷兰等国等持质疑态度,当然,断然拒绝这个选项是不存在的。在战争时期,反对乌克兰入盟必定会面临一种道德压力。问题讨论的角度不是要不要接纳,而是要不要为乌克兰开通入盟快速通道。在今年3月的欧盟领导人非正式峰会上,大部分成员国不赞成让尚处于战争时期的国家进入入盟快速通道,虽然乌克兰已经成为措辞上和情感语境里的“欧盟的一分子”,但是,正如马克龙所表达的,“情感上的倾向和实际意义上的身份是有很大差距的”,马克龙认为,乌克兰入盟之路可能会经历“几年“,甚至”极有可能几十年”。 他提出了“一个欧洲政治共同体”的概念,相当于入盟前的过渡阶段。可是在过去的几十年,乌克兰和欧盟尝试了各种关系和相处模式。1994年,乌克兰和欧盟签署了《合作与伙伴关系协议》,2009年成为欧盟东部伙伴关系计划中的伙伴国,2017年和欧盟签订《联合协议》,该协议是欧盟成员国和非成员国之间在各领域一体化的协议,且为后者加入前者铺平道路。而到了今天,乌克兰认定了自己和欧盟已经穷尽了除入盟之外的任何可能性,入盟是唯一的的结局。
那欧盟何不爽快地接纳乌克兰呢?按规定,凡是认同和遵循《欧洲联盟条约》基本价值的任何欧洲国家都可以加入欧盟,但入盟从来不是一个短期工程。从上世纪50年代最初的6个原始成员国到今天的27个成员国,欧盟经历了几次扩大:上世纪70年代的丹麦、爱尔兰和英国, 80年代的希腊、西班牙和葡萄牙,90年代的奥地利、芬兰和瑞典,2000年后的匈牙利、波兰、罗马利亚、克罗地亚等。要想成为欧盟的一员,申请国必须满足“哥本哈根标准”中的三大标准:稳定的民主、有效的市场经济、对成员国义务的履行。而且,申请国在申请之后必须经历获得候选国身份、谈判和最终获得批准三个阶段,至于这三个阶段的时间跨度,因申请国而异,短至芬兰的三年时间,长至土耳其的不知何年马月。土耳其于1987年正式申请加入,1999年获得候选国身份,2005年启动谈判,至今仍以候选国的身份徘徊在欧盟的大门之外。
再者,紧跟乌克兰,摩尔多瓦和格鲁吉亚这次也提交了入盟申请。欧盟如果快速给予乌克兰候选国身份,那么是不是需要“买一送二”呢?如果优先对待乌克兰,会让西巴尔干国家作何感想呢?如何面对那些常年坐在候座席上的北马其顿共和国和阿尔巴尼亚等5个候选国,以及科索沃和波黑这两个潜在候选国呢?如何向他们交代为何不能“先来后到”?如何解释一等座和二等座的存在和区别呢?更何况,欧盟因为接纳乌克兰会在多大程度上卷入战争和冲突呢?
欧盟的扩大原本被当作一个成功的故事版本。然而,随着2004年加入的十个新成员,2007年加入的保加利亚和罗马利亚,2013年加入的克罗地亚,让欧盟的格局发生了变化,它成为了一个集德国等富裕国和罗马尼亚等贫困国之间的联盟,“扩大疲劳”作为问题出现了。老成员国担心,因为欧盟的劳动力自由流动原则,随着欧盟的扩大会带来移民问题,而从经济发展的角度来看,扩大会导致工厂、企业转移到更低成本的国家。而且,富裕国家的纳税人们担心自己得补贴那些穷国,他们认为自己在欧盟扩大问题上没有直接选择权,决定谁入盟的是欧盟机构里的那些政治精英们。正是这些疑虑和疲劳感中,欧盟重新审视自己的扩大战略。欧盟睦邻政策(ENP)也正是在这一大背景下推出。该政策的目的之一就是给邻国提供援助,以实现对方的政治、经济和社会改革,从而实现欧盟周边的稳定和繁荣,却无需通过扩大成员数目的方式。
再者,越来越庞大的成员国队伍让欧盟机构运行更无效率也是担忧之一。以2004年加入欧盟、班级中的“问题生”匈牙利为例。姑且不说匈牙利国内的反欧盟和脱欧的声音,欧盟最近出台对俄罗斯的第六轮制裁方案有点磕磕绊绊和匈牙利就有关系。在石油禁运上,先是德国和意大利等极度依赖俄罗斯能源的迟疑到松口,再到匈牙利的自始至终的反对,该方案一直未能得到顺利通过,最后只能以匈牙利等国获得豁免的妥协方式得到落实。按照规定,欧盟的重要外交政策须全体成员一致通过才能出台。乌克兰的加入,一定不会给欧盟带来更安定的因素,也不会让欧盟机构运行得更有效。
即使扩大疲劳,即使自身面临改革,欧盟面临着向战争中的乌克兰传递积极信号。假如正如冯德莱恩所说的那样,欧盟委员会迅速做出评估并建议给予乌克兰候选国身份,乌克兰成为候选国还需得到欧盟所有成员国的通过。即使假如都通过了,这只是标志着入盟万里长征的开始,乌克兰还面临着复杂的经济和政治改革。无论如何,乌克兰入盟因为战争显得悲壮,接下来的道路阻且长。
作者:张冬方
www.ft中文.com/story/001096347?full=y&ccode=2G222004
2月28日,俄罗斯入侵乌克兰的四天后,乌克兰总统泽连斯基提交了加入欧盟的正式申请。燃烧在乌克兰土地上的不仅有战火,还有乌克兰人的情感:在这场战争中,我们不仅仅在捍卫自己的领土完整,还在捍卫欧盟的价值。特殊时期之下,乌克兰迅速成了法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩口中的“欧盟的一份子”、“欧洲大家庭中的一员”。冯德莱恩还释放了最乐观的信号,她宣布欧盟委员会在6月会就此问题表态,以最快的速度让乌克兰迈进入盟的第一步。处于战争中的乌克兰是否会因特殊问题得到特殊对待?乌克兰入盟是否会进入快速通道?
入盟不是乌克兰从天而降的意愿和举动。2019年,乌克兰甚至将加入欧盟写入宪法,将入盟定为国家的基本方针之一。在处于战争中的乌克兰方看来,接受乌克兰入盟是欧盟对乌克兰的认可和尊重,对乌克兰靠拢欧盟的选择的认可,是在非常时期给予乌克兰道德上的支持,快速入盟可以结束战争。泽连斯基也曾表示,入盟的希望对前线士兵的士气也很重要。乌克兰方还称,入盟只许成功,任何的犹豫都是虚弱的表现,拒绝意味着侮辱,意味着俄罗斯的某种胜利。总之,这份申请和申请背后的渴望相当沉重。
欧盟该如何回应这份渴望?显然口头表达“我们与你同在”是不够的。俄罗斯入侵乌克兰以来,欧盟众志成城一致对俄,但在乌克兰入盟一事上态度不一。总的来说,冯德莱恩积极推进乌克兰入盟进程,波兰等东欧国家表达支持,德国、法国、荷兰等国等持质疑态度,当然,断然拒绝这个选项是不存在的。在战争时期,反对乌克兰入盟必定会面临一种道德压力。问题讨论的角度不是要不要接纳,而是要不要为乌克兰开通入盟快速通道。在今年3月的欧盟领导人非正式峰会上,大部分成员国不赞成让尚处于战争时期的国家进入入盟快速通道,虽然乌克兰已经成为措辞上和情感语境里的“欧盟的一分子”,但是,正如马克龙所表达的,“情感上的倾向和实际意义上的身份是有很大差距的”,马克龙认为,乌克兰入盟之路可能会经历“几年“,甚至”极有可能几十年”。 他提出了“一个欧洲政治共同体”的概念,相当于入盟前的过渡阶段。可是在过去的几十年,乌克兰和欧盟尝试了各种关系和相处模式。1994年,乌克兰和欧盟签署了《合作与伙伴关系协议》,2009年成为欧盟东部伙伴关系计划中的伙伴国,2017年和欧盟签订《联合协议》,该协议是欧盟成员国和非成员国之间在各领域一体化的协议,且为后者加入前者铺平道路。而到了今天,乌克兰认定了自己和欧盟已经穷尽了除入盟之外的任何可能性,入盟是唯一的的结局。
那欧盟何不爽快地接纳乌克兰呢?按规定,凡是认同和遵循《欧洲联盟条约》基本价值的任何欧洲国家都可以加入欧盟,但入盟从来不是一个短期工程。从上世纪50年代最初的6个原始成员国到今天的27个成员国,欧盟经历了几次扩大:上世纪70年代的丹麦、爱尔兰和英国, 80年代的希腊、西班牙和葡萄牙,90年代的奥地利、芬兰和瑞典,2000年后的匈牙利、波兰、罗马利亚、克罗地亚等。要想成为欧盟的一员,申请国必须满足“哥本哈根标准”中的三大标准:稳定的民主、有效的市场经济、对成员国义务的履行。而且,申请国在申请之后必须经历获得候选国身份、谈判和最终获得批准三个阶段,至于这三个阶段的时间跨度,因申请国而异,短至芬兰的三年时间,长至土耳其的不知何年马月。土耳其于1987年正式申请加入,1999年获得候选国身份,2005年启动谈判,至今仍以候选国的身份徘徊在欧盟的大门之外。
再者,紧跟乌克兰,摩尔多瓦和格鲁吉亚这次也提交了入盟申请。欧盟如果快速给予乌克兰候选国身份,那么是不是需要“买一送二”呢?如果优先对待乌克兰,会让西巴尔干国家作何感想呢?如何面对那些常年坐在候座席上的北马其顿共和国和阿尔巴尼亚等5个候选国,以及科索沃和波黑这两个潜在候选国呢?如何向他们交代为何不能“先来后到”?如何解释一等座和二等座的存在和区别呢?更何况,欧盟因为接纳乌克兰会在多大程度上卷入战争和冲突呢?
欧盟的扩大原本被当作一个成功的故事版本。然而,随着2004年加入的十个新成员,2007年加入的保加利亚和罗马利亚,2013年加入的克罗地亚,让欧盟的格局发生了变化,它成为了一个集德国等富裕国和罗马尼亚等贫困国之间的联盟,“扩大疲劳”作为问题出现了。老成员国担心,因为欧盟的劳动力自由流动原则,随着欧盟的扩大会带来移民问题,而从经济发展的角度来看,扩大会导致工厂、企业转移到更低成本的国家。而且,富裕国家的纳税人们担心自己得补贴那些穷国,他们认为自己在欧盟扩大问题上没有直接选择权,决定谁入盟的是欧盟机构里的那些政治精英们。正是这些疑虑和疲劳感中,欧盟重新审视自己的扩大战略。欧盟睦邻政策(ENP)也正是在这一大背景下推出。该政策的目的之一就是给邻国提供援助,以实现对方的政治、经济和社会改革,从而实现欧盟周边的稳定和繁荣,却无需通过扩大成员数目的方式。
再者,越来越庞大的成员国队伍让欧盟机构运行更无效率也是担忧之一。以2004年加入欧盟、班级中的“问题生”匈牙利为例。姑且不说匈牙利国内的反欧盟和脱欧的声音,欧盟最近出台对俄罗斯的第六轮制裁方案有点磕磕绊绊和匈牙利就有关系。在石油禁运上,先是德国和意大利等极度依赖俄罗斯能源的迟疑到松口,再到匈牙利的自始至终的反对,该方案一直未能得到顺利通过,最后只能以匈牙利等国获得豁免的妥协方式得到落实。按照规定,欧盟的重要外交政策须全体成员一致通过才能出台。乌克兰的加入,一定不会给欧盟带来更安定的因素,也不会让欧盟机构运行得更有效。
即使扩大疲劳,即使自身面临改革,欧盟面临着向战争中的乌克兰传递积极信号。假如正如冯德莱恩所说的那样,欧盟委员会迅速做出评估并建议给予乌克兰候选国身份,乌克兰成为候选国还需得到欧盟所有成员国的通过。即使假如都通过了,这只是标志着入盟万里长征的开始,乌克兰还面临着复杂的经济和政治改革。无论如何,乌克兰入盟因为战争显得悲壮,接下来的道路阻且长。
被讨厌的勇气~读书笔记
不死不生。对于一个渴望摆脱旧日模式、重新生出一个自己的人来说,勇气总是第一位的。这个勇气包括不怕试错、不怕被黑、被死千回还能重新活过来的力量。
再怎么“找原因”,也没法改变一个人
阿德勒心理学考虑的不是过去的“原因”,而是现在的“目的”。
你的朋友是先有了“不出去”这个目的,之后才会为了达到这个目的而制造出不安或恐惧之类的情绪。阿德勒心理学把这叫作“目的论”。
心理创伤并不存在
“任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦,事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历,而是我们自己赋予经历的意义。”
愤怒都是捏造出来的
这点和哲人不同 一瞬间的生气真的是控制不住的 包括那个母亲在不知对方是班主任的时候不也控制不住生气和烦躁的情绪嘛
你想“变成别人”吗?
重要的不是被给予了什么,而是如何去利用被给予的东西。
你的人生取决于“当下”
没有影响不同意 咋可能一点影响都没有
阿德勒的目的论是说:“无论之前的人生发生过什么,都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。
自卑感来自主观的臆造
是的。我们无法改变客观事实,但可以任意改变主观解释。并且,我们都活在主观世界中。
价值必须建立在社会意义之上
自卑情结只是一种借口
无论是追求优越性还是自卑感,都不是病态,而是一种能够促进健康、正常的努力和成长的刺激”。只要处理得当,自卑感也可以成为努力和成长的催化剂。
我们应该摈弃自卑感,进一步向前;不满足于现状,不断进步;要更加幸福。如果是这样的自卑感,那就没有任何问题。但是,有些人无法认清“情况可以通过现实的努力而改变”这一事实,根本没有向前迈进的勇气。他们什么都不做就断定自己不行或是现实无法改变。
在意你长相的,只有你自己
如果在人际关系中存在“竞争”,那人就不可能摆脱人际关系带来的烦恼,也就不可能摆脱不幸。
之所以有很多人虽然取得了社会性的成功,但却感觉不到幸福,就是因为他们活在竞争之中。因为他们眼中的世界是敌人遍布的危险所在。
人际关系中的“权力斗争”与复仇
啊,我们既不能乘坐时光机器回到过去,也不能让时针倒转。但是,赋予过去的事情什么样的价值,这是“现在的你”所面临的课题。
如果遭人当面辱骂,我就会考虑一下那个人隐藏的“目的”。不仅仅是直接性的当面辱骂,当被对方的言行激怒的时候,也要认清对方是在挑起“权力之争”。
人生的三大课题:交友课题、工作课题以及爱的课题
行为方面的目标有“自立”和“与社会和谐共处”这两点。而且,支撑这种行为的心理方面的目标是“我有能力”以及“人人都是我的伙伴”这两种意识。
行为方面的目标有以下两点:①自立。②与社会和谐共处。而且,支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点:①“我有能力”的意识。②“人人都是我的伙伴”的意识。
浪漫的红线和坚固的锁链
当人能够感觉到“与这个人在一起可以无拘无束”的时候,才能够体会到爱。既没有自卑感也不必炫耀优越性,能够保持一种平静而自然的状态。真正的爱应该是这样的。
阿德勒心理学是“勇气的心理学”
不在于被给予了什么,而在于如何去使用被给予的东西”
自由就是不再寻求认可?
自由就是不再寻求认可
要不要活在别人的期待中?
不要活在别人的期待中
认可欲求的危险就在这里。人究竟为什么要寻求别人的认可呢?其实,很多情况下都是因为受赏罚教育的影响。
你不是为了满足别人的期待而活着,我也不是为了满足别人的期待而活着。我们没必要去满足别人的期待。
假如说你“不是为了满足他人的期待而活”,那他人也“不是为了满足你的期待而活”。当别人的行为不符合自己的想法的时候也不可以发怒。这也是理所当然的事情。
想要取得别人认可的时候,几乎所有人都会采取“满足别人的期待”这一手段,这其实都是受“如果做了恰当的事情就能够得到表扬”这种赏罚教育的影响。但是,如果工作的主要目标成了“满足别人的期待”,那工作就会变得相当痛苦吧。因为那样就会一味在意别人的视线、害怕别人的评价,根本无法做真正的自己。
把自己和别人的“人生课题”分开来
基本上,一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离,人际关系就会发生巨大改变
辨别究竟是谁的课题的方法非常简单,只需要考虑一下“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担?”
即使父母也得放下孩子的课题
假的要死 天天不出门打游戏 点外卖 成年了不工作啃老 每天作息都黑白颠倒 时间长了能受了????
孩子的闭居状态不妄加干涉也不过多关注
信任这一行为也需要进行课题分离。信任别人,这是你的课题。但是,如何对待你的信任,那就是对方的课题了。如果不分清界限而是把自己的希望强加给别人的话,那就变成粗暴的“干涉”了。
但请你这样想,干涉甚至担负起别人的课题这会让自己的人生沉重而痛苦。如果你正在为自己的人生而苦恼——这种苦恼源于人际关系——那首先请弄清楚“这不是自己的课题”这一界限;然后,请丢开别人的课题。这是减轻人生负担,使其变得简单的第一步。
放下别人的课题,烦恼轻轻飞走
关于自己的人生你能够做的就只有“选择自己认为最好的道路”。另一方面,别人如何评价你的选择,那是别人的课题,你根本无法左右。
首先要思考一下“这是谁的课题”。然后进行课题分离——哪些是自己的课题,哪些是别人的课题,要冷静地划清界限。而且,不去干涉别人的课题也不让别人干涉自己的课题。这就是阿德勒心理学给出的具体而且有可能彻底改变人际关系烦恼的具有划时代意义的观点。
砍断“格尔迪奥斯绳结”
没有学会直面困难的孩子最终会想要逃避一切困难。”
人际关系的终极目标
共同体感觉是幸福的人际关系的最重要的指标。
在更广阔的天地寻找自己的位置
当我们在人际关系中遇到困难或者看不到出口的时候,首先应该考虑的是“倾听更大共同体的声音”这一原则。
批评不好……表扬也不行?
表扬”背后的上下级关系和纵向关系。人表扬他人的目的就在于“操纵比自己能力低的对方”,其中既没有感谢也没有尊敬。
自卑感原本就是从纵向关系中产生的一种意识。只要能够对所有人都建立起“虽不同但平等”的横向关系,那就根本不会产生自卑情结。
有鼓励才有勇气
假如你会因为得到表扬而感到喜悦,那就等于是从属于纵向关系和承认“自己没能力”。因为表扬是“有能力的人对没能力的人所作出的评价”
有价值就有勇气
过为共同体也就是他人服务能够体会到“我对别人有用”,不是被别人评价说“很好”,而是主观上就能够认为“我能够对他人做出贡献”,只有这样我们才能够真正体会到自己的价值。
不是肯定自我,而是接纳自我
自我接纳是指假如做不到就诚实地接受这个“做不到的自己”,然后尽量朝着能够做到的方向去努力,不对自己撒谎。说得更明白一些就是,对得了60分的自己说“这次只是运气不好,真正的自己能得100分”,这就是自我肯定;与此相对,在诚实地接受60分的自己的基础上努力思考“如何才能接近100分”,这就是自我接纳。
课题分离也是如此,要分清“能够改变的”和“不能改变的”。我们无法改变“被给予了什么”。但是,关于“如何去利用被给予的东西”,我们却可以用自己的力量去改变。这就是不去关注“无法改变的”,而是去关注“可以改变的”。这就是我所说的自我接纳。
是的。接受不能更换的事物,接受现实的“这个我”,然后,关于那些可以改变的事情,拿出改变的“勇气”。这就是自我接纳。
“工作狂”是人生谎言
,真正的问题在于无法做到自我接纳、他者信赖和他者贡献,却将焦点聚集到微不足道的一个方面并企图以此来评价整个世界。这就是缺乏人生和谐的错误生活方式。
从这一刻起,就能变得幸福
对人而言,最大的不幸就是不喜欢自己。对于这种现实,阿德勒准备了极其简单的回答——“我对共同体有益”或者“我对他人有用”这种想法就足以让人体会到自己的价值。
后记
如果不懂得如何构筑良好的人际关系,有时候就会因为想要满足他人期待或者不想伤害他人而导致虽有自己主张但无法传达,最终不得不放弃自己真正想做的事情。
不死不生。对于一个渴望摆脱旧日模式、重新生出一个自己的人来说,勇气总是第一位的。这个勇气包括不怕试错、不怕被黑、被死千回还能重新活过来的力量。
再怎么“找原因”,也没法改变一个人
阿德勒心理学考虑的不是过去的“原因”,而是现在的“目的”。
你的朋友是先有了“不出去”这个目的,之后才会为了达到这个目的而制造出不安或恐惧之类的情绪。阿德勒心理学把这叫作“目的论”。
心理创伤并不存在
“任何经历本身并不是成功或者失败的原因。我们并非因为自身经历中的刺激——所谓的心理创伤——而痛苦,事实上我们会从经历中发现符合自己目的的因素。决定我们自身的不是过去的经历,而是我们自己赋予经历的意义。”
愤怒都是捏造出来的
这点和哲人不同 一瞬间的生气真的是控制不住的 包括那个母亲在不知对方是班主任的时候不也控制不住生气和烦躁的情绪嘛
你想“变成别人”吗?
重要的不是被给予了什么,而是如何去利用被给予的东西。
你的人生取决于“当下”
没有影响不同意 咋可能一点影响都没有
阿德勒的目的论是说:“无论之前的人生发生过什么,都对今后的人生如何度过没有影响。”决定自己人生的是活在“此时此刻”的你自己。
自卑感来自主观的臆造
是的。我们无法改变客观事实,但可以任意改变主观解释。并且,我们都活在主观世界中。
价值必须建立在社会意义之上
自卑情结只是一种借口
无论是追求优越性还是自卑感,都不是病态,而是一种能够促进健康、正常的努力和成长的刺激”。只要处理得当,自卑感也可以成为努力和成长的催化剂。
我们应该摈弃自卑感,进一步向前;不满足于现状,不断进步;要更加幸福。如果是这样的自卑感,那就没有任何问题。但是,有些人无法认清“情况可以通过现实的努力而改变”这一事实,根本没有向前迈进的勇气。他们什么都不做就断定自己不行或是现实无法改变。
在意你长相的,只有你自己
如果在人际关系中存在“竞争”,那人就不可能摆脱人际关系带来的烦恼,也就不可能摆脱不幸。
之所以有很多人虽然取得了社会性的成功,但却感觉不到幸福,就是因为他们活在竞争之中。因为他们眼中的世界是敌人遍布的危险所在。
人际关系中的“权力斗争”与复仇
啊,我们既不能乘坐时光机器回到过去,也不能让时针倒转。但是,赋予过去的事情什么样的价值,这是“现在的你”所面临的课题。
如果遭人当面辱骂,我就会考虑一下那个人隐藏的“目的”。不仅仅是直接性的当面辱骂,当被对方的言行激怒的时候,也要认清对方是在挑起“权力之争”。
人生的三大课题:交友课题、工作课题以及爱的课题
行为方面的目标有“自立”和“与社会和谐共处”这两点。而且,支撑这种行为的心理方面的目标是“我有能力”以及“人人都是我的伙伴”这两种意识。
行为方面的目标有以下两点:①自立。②与社会和谐共处。而且,支撑这种行为的心理方面的目标也有以下两点:①“我有能力”的意识。②“人人都是我的伙伴”的意识。
浪漫的红线和坚固的锁链
当人能够感觉到“与这个人在一起可以无拘无束”的时候,才能够体会到爱。既没有自卑感也不必炫耀优越性,能够保持一种平静而自然的状态。真正的爱应该是这样的。
阿德勒心理学是“勇气的心理学”
不在于被给予了什么,而在于如何去使用被给予的东西”
自由就是不再寻求认可?
自由就是不再寻求认可
要不要活在别人的期待中?
不要活在别人的期待中
认可欲求的危险就在这里。人究竟为什么要寻求别人的认可呢?其实,很多情况下都是因为受赏罚教育的影响。
你不是为了满足别人的期待而活着,我也不是为了满足别人的期待而活着。我们没必要去满足别人的期待。
假如说你“不是为了满足他人的期待而活”,那他人也“不是为了满足你的期待而活”。当别人的行为不符合自己的想法的时候也不可以发怒。这也是理所当然的事情。
想要取得别人认可的时候,几乎所有人都会采取“满足别人的期待”这一手段,这其实都是受“如果做了恰当的事情就能够得到表扬”这种赏罚教育的影响。但是,如果工作的主要目标成了“满足别人的期待”,那工作就会变得相当痛苦吧。因为那样就会一味在意别人的视线、害怕别人的评价,根本无法做真正的自己。
把自己和别人的“人生课题”分开来
基本上,一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离,人际关系就会发生巨大改变
辨别究竟是谁的课题的方法非常简单,只需要考虑一下“某种选择所带来的结果最终要由谁来承担?”
即使父母也得放下孩子的课题
假的要死 天天不出门打游戏 点外卖 成年了不工作啃老 每天作息都黑白颠倒 时间长了能受了????
孩子的闭居状态不妄加干涉也不过多关注
信任这一行为也需要进行课题分离。信任别人,这是你的课题。但是,如何对待你的信任,那就是对方的课题了。如果不分清界限而是把自己的希望强加给别人的话,那就变成粗暴的“干涉”了。
但请你这样想,干涉甚至担负起别人的课题这会让自己的人生沉重而痛苦。如果你正在为自己的人生而苦恼——这种苦恼源于人际关系——那首先请弄清楚“这不是自己的课题”这一界限;然后,请丢开别人的课题。这是减轻人生负担,使其变得简单的第一步。
放下别人的课题,烦恼轻轻飞走
关于自己的人生你能够做的就只有“选择自己认为最好的道路”。另一方面,别人如何评价你的选择,那是别人的课题,你根本无法左右。
首先要思考一下“这是谁的课题”。然后进行课题分离——哪些是自己的课题,哪些是别人的课题,要冷静地划清界限。而且,不去干涉别人的课题也不让别人干涉自己的课题。这就是阿德勒心理学给出的具体而且有可能彻底改变人际关系烦恼的具有划时代意义的观点。
砍断“格尔迪奥斯绳结”
没有学会直面困难的孩子最终会想要逃避一切困难。”
人际关系的终极目标
共同体感觉是幸福的人际关系的最重要的指标。
在更广阔的天地寻找自己的位置
当我们在人际关系中遇到困难或者看不到出口的时候,首先应该考虑的是“倾听更大共同体的声音”这一原则。
批评不好……表扬也不行?
表扬”背后的上下级关系和纵向关系。人表扬他人的目的就在于“操纵比自己能力低的对方”,其中既没有感谢也没有尊敬。
自卑感原本就是从纵向关系中产生的一种意识。只要能够对所有人都建立起“虽不同但平等”的横向关系,那就根本不会产生自卑情结。
有鼓励才有勇气
假如你会因为得到表扬而感到喜悦,那就等于是从属于纵向关系和承认“自己没能力”。因为表扬是“有能力的人对没能力的人所作出的评价”
有价值就有勇气
过为共同体也就是他人服务能够体会到“我对别人有用”,不是被别人评价说“很好”,而是主观上就能够认为“我能够对他人做出贡献”,只有这样我们才能够真正体会到自己的价值。
不是肯定自我,而是接纳自我
自我接纳是指假如做不到就诚实地接受这个“做不到的自己”,然后尽量朝着能够做到的方向去努力,不对自己撒谎。说得更明白一些就是,对得了60分的自己说“这次只是运气不好,真正的自己能得100分”,这就是自我肯定;与此相对,在诚实地接受60分的自己的基础上努力思考“如何才能接近100分”,这就是自我接纳。
课题分离也是如此,要分清“能够改变的”和“不能改变的”。我们无法改变“被给予了什么”。但是,关于“如何去利用被给予的东西”,我们却可以用自己的力量去改变。这就是不去关注“无法改变的”,而是去关注“可以改变的”。这就是我所说的自我接纳。
是的。接受不能更换的事物,接受现实的“这个我”,然后,关于那些可以改变的事情,拿出改变的“勇气”。这就是自我接纳。
“工作狂”是人生谎言
,真正的问题在于无法做到自我接纳、他者信赖和他者贡献,却将焦点聚集到微不足道的一个方面并企图以此来评价整个世界。这就是缺乏人生和谐的错误生活方式。
从这一刻起,就能变得幸福
对人而言,最大的不幸就是不喜欢自己。对于这种现实,阿德勒准备了极其简单的回答——“我对共同体有益”或者“我对他人有用”这种想法就足以让人体会到自己的价值。
后记
如果不懂得如何构筑良好的人际关系,有时候就会因为想要满足他人期待或者不想伤害他人而导致虽有自己主张但无法传达,最终不得不放弃自己真正想做的事情。
✋热门推荐