喜迎二十大 童心永向党
东昌府区组织开展“六一”国际儿童节主题活动
为弘扬红色文化，传承红色基因，“六一”国际儿童节来临之际，东昌府区各镇（街）各社区积极开展形式多样的庆祝“六一”国际儿童节主题活动，营造和培育广大少年儿童听党话、感党恩、跟党走的浓厚氛围，让广大儿童度过一个健康、快乐、有意义的“六一”儿童节。（来源：东昌府区妇联）
东昌府区组织开展“六一”国际儿童节主题活动
为弘扬红色文化，传承红色基因，“六一”国际儿童节来临之际，东昌府区各镇（街）各社区积极开展形式多样的庆祝“六一”国际儿童节主题活动，营造和培育广大少年儿童听党话、感党恩、跟党走的浓厚氛围，让广大儿童度过一个健康、快乐、有意义的“六一”儿童节。（来源：东昌府区妇联）
最近以来，一直很纳闷，张文宏医生为何一直被网暴？被抓辫子、扣帽子、打滚子，变成了很多人口中的“某网红”、国外资本的代言人、崇洋媚外的卖国贼。
在我眼里看，张文宏医生首先他是一个率直的医生，其次是上海市新冠疫情专家组救治组的组长，他做了他该做的事情，并且做了很多，看看他的熊猫眼就知道，他没有辱没他的几个身份啊，他怎么就被网暴了呢？
后来仔细查询一下，也大致明白为何他被网暴的几个缘由：
其一，他经常发一些微博等自媒体信息，告诉大家一些关于的疫情信息、判断及建议。
于是乎很多人认为他不该发，你是做医生的，你是抗疫专家，你发这些干什么？是为了流量做网红吗？
其二，他有些言论和建议，被断章取义的去传播歪曲。
比如张文宏医生说，在疫情期间，早餐尽量多吃蛋、肉、牛奶等高蛋白的食物，增强免疫能力，不要喝粥吃咸菜，于是乎崇洋媚外和数典忘祖的帽子就被有些键盘侠抛过去了；
比如他认为要做好与病毒长期共存的准备，一些人就开始说他与国家病毒清零政策相违背，是破坏抗疫的罪人；
比如他说普及疫苗接种，抗疫逐步放开社会正常活动，于是乎抗疫“躺平”的帽子也给他了，说国外躺平了伤害那么大，你还鼓吹逐步放开来“躺平”，就是卖国贼；
等等，只要是他说的，甚至不是他说的，如果要去想办法抓他的错，那总是可以的，因为话语是要看整体意思和表达的，也是要看时间、场合和环境的，隔离这些因素，那就是“欲加之罪，何患无辞。”。
其三，作为上海新冠疫情专家组救治组的组长，他不断判断疫情走向，研究抗议对策，但是很多时候判断与疫情实际发展有出入，于是乎伪专家的帽子又给了张文宏医生。
张文宏医生被骂被网暴，我们甚至张文宏医生自己应该会理解，但是绝对不支持，这对抗疫或者我们自身，并没有好处，真要说有什么好处，那就是骂了张文宏，快活了嘴，释放了心情。
首先，张文宏医生作为一名医生，一名抗疫专家领导，他做了他该做的。
他治病救人，研究抗疫对策，在抗疫的重担下仍然坚持自己的门诊，并根据自己的专业发声给大家建议，他没有丢失医生的本职，也没有渎职，他何罪之有？
张文宏医生出于本职和岗位发出来的言论，我们不能说他说的全部正确，至少相对普通人来说，是更专业的，我们可以不听，但是要听的话，我们要全面的听，要分场合和环境来听，不能断章取义咬文嚼字甚至扭曲别有用心的去听去理解。
如果张文宏医生通过微博等自媒体发布这样的建议和指导，给大家说明情况和信心，被有些人说是做网红，搏流量，我希望这样的网红越多越好，希望他的流量不封顶！
其次，疫情是在反复和胶着，没有按照张文宏医生的判断去发展，但这不是张文宏医生的错。
全世界都在承受新冠疫情带来的后果，都没办法完全掌握解决，他只是以专业的只是和经验去研判，以寻求解决的办法和对策，他们在努力想办法解决问题，这本身就是积极的，他何罪之有？
难道也要让他们“躺平”，你们才会拍手称快？任何的事情，没有过程哪有结果？即使这个过程是我们不想要的，但是得面对现实。
第三，不可让为众抱薪者困于风雪。
他们在努力，他们在给我们相对专业的建议和指导，可新冠病毒变异性和复杂性，至少目前还不能被人类准确的掌握和控制。
他们的建议和指导，有可能效果不一定好，甚至是与病毒发展不一致，但他们也只能根据他们的专业和经验在摸着石头过河，尽量去掌握和控制病毒，谁能保证立竿见影？
否则，也不需要举全国之力来抗疫，但是有一点可以肯定，没有他们的努力，没有他们的建议和指导，这情况一定会更糟，你我都会是这更糟情况的埋单者！
不可让为众抱薪者困于风雪！这样受害者恰恰是众人。
疫情严峻，抗疫过程中也出现各种非理想情况，我们心情焦躁，是正常现象，但是这绝不是我们网暴张文宏医生们的理由，他们也不该受到这样的委屈。
大家要相信党和国家的抗疫战略，要支持广大抗疫组织和人员，当然，这其中肯定会有各种我们难以接受的现象和情况，这其中也必定有各种势力的扰乱来达成各种目的和利益，我们要有自己的辨识能力，要相信相信的力量。
在我眼里看，张文宏医生首先他是一个率直的医生，其次是上海市新冠疫情专家组救治组的组长，他做了他该做的事情，并且做了很多，看看他的熊猫眼就知道，他没有辱没他的几个身份啊，他怎么就被网暴了呢？
后来仔细查询一下，也大致明白为何他被网暴的几个缘由：
其一，他经常发一些微博等自媒体信息，告诉大家一些关于的疫情信息、判断及建议。
于是乎很多人认为他不该发，你是做医生的，你是抗疫专家，你发这些干什么？是为了流量做网红吗？
其二，他有些言论和建议，被断章取义的去传播歪曲。
比如张文宏医生说，在疫情期间，早餐尽量多吃蛋、肉、牛奶等高蛋白的食物，增强免疫能力，不要喝粥吃咸菜，于是乎崇洋媚外和数典忘祖的帽子就被有些键盘侠抛过去了；
比如他认为要做好与病毒长期共存的准备，一些人就开始说他与国家病毒清零政策相违背，是破坏抗疫的罪人；
比如他说普及疫苗接种，抗疫逐步放开社会正常活动，于是乎抗疫“躺平”的帽子也给他了，说国外躺平了伤害那么大，你还鼓吹逐步放开来“躺平”，就是卖国贼；
等等，只要是他说的，甚至不是他说的，如果要去想办法抓他的错，那总是可以的，因为话语是要看整体意思和表达的，也是要看时间、场合和环境的，隔离这些因素，那就是“欲加之罪，何患无辞。”。
其三，作为上海新冠疫情专家组救治组的组长，他不断判断疫情走向，研究抗议对策，但是很多时候判断与疫情实际发展有出入，于是乎伪专家的帽子又给了张文宏医生。
张文宏医生被骂被网暴，我们甚至张文宏医生自己应该会理解，但是绝对不支持，这对抗疫或者我们自身，并没有好处，真要说有什么好处，那就是骂了张文宏，快活了嘴，释放了心情。
首先，张文宏医生作为一名医生，一名抗疫专家领导，他做了他该做的。
他治病救人，研究抗疫对策，在抗疫的重担下仍然坚持自己的门诊，并根据自己的专业发声给大家建议，他没有丢失医生的本职，也没有渎职，他何罪之有？
张文宏医生出于本职和岗位发出来的言论，我们不能说他说的全部正确，至少相对普通人来说，是更专业的，我们可以不听，但是要听的话，我们要全面的听，要分场合和环境来听，不能断章取义咬文嚼字甚至扭曲别有用心的去听去理解。
如果张文宏医生通过微博等自媒体发布这样的建议和指导，给大家说明情况和信心，被有些人说是做网红，搏流量，我希望这样的网红越多越好，希望他的流量不封顶！
其次，疫情是在反复和胶着，没有按照张文宏医生的判断去发展，但这不是张文宏医生的错。
全世界都在承受新冠疫情带来的后果，都没办法完全掌握解决，他只是以专业的只是和经验去研判，以寻求解决的办法和对策，他们在努力想办法解决问题，这本身就是积极的，他何罪之有？
难道也要让他们“躺平”，你们才会拍手称快？任何的事情，没有过程哪有结果？即使这个过程是我们不想要的，但是得面对现实。
第三，不可让为众抱薪者困于风雪。
他们在努力，他们在给我们相对专业的建议和指导，可新冠病毒变异性和复杂性，至少目前还不能被人类准确的掌握和控制。
他们的建议和指导，有可能效果不一定好，甚至是与病毒发展不一致，但他们也只能根据他们的专业和经验在摸着石头过河，尽量去掌握和控制病毒，谁能保证立竿见影？
否则，也不需要举全国之力来抗疫，但是有一点可以肯定，没有他们的努力，没有他们的建议和指导，这情况一定会更糟，你我都会是这更糟情况的埋单者！
不可让为众抱薪者困于风雪！这样受害者恰恰是众人。
疫情严峻，抗疫过程中也出现各种非理想情况，我们心情焦躁，是正常现象，但是这绝不是我们网暴张文宏医生们的理由，他们也不该受到这样的委屈。
大家要相信党和国家的抗疫战略，要支持广大抗疫组织和人员，当然，这其中肯定会有各种我们难以接受的现象和情况，这其中也必定有各种势力的扰乱来达成各种目的和利益，我们要有自己的辨识能力，要相信相信的力量。
[cp]【#环球时报社评# ：世界需要的不止是美国的“漂亮话”】美国国务卿布林肯当地时间星期四在乔治·华盛顿大学发表有关中国政策的演讲，这是拜登政府迄今就两国关系最全面、系统的一次政策阐述。在时长大约一小时的演讲里，布林肯将拜登政府的对华战略概述为“投资、结盟、竞争”，即投资美国国内优势，通过结盟塑造中国周边战略环境，并利用这二者进行“对华竞争”，搞所谓的对华“综合性威慑”。
总体而言，这场演讲显得相对“收敛”，特别是与美国前国务卿蓬佩奥的“新铁幕演说”相比，少了咄咄逼人的好斗姿态，甚至还说了一些“漂亮话”。比如，布林肯表示愿意加强与中国“建立全方位问题的沟通渠道”，华盛顿“不寻求改变中国政治制度”“不是要阻止中国发展”“不打新冷战”“不寻求经济脱钩”“不支持台独”，等等。对于这些，中国有句古话叫做“听其言而观其行”，我们将拭目以待。
当然，这并不是布林肯讲话的全部内容。那些“漂亮话”往往都还带着后半句内容：北京对国际秩序构成了“最严重的紧迫性长期性挑战”，要确保中国“遵守国际规则”“将塑造中国周边的战略环境”，寻求“改变中国”是为了“要捍卫人类的尊严和权利”，美国对台政策不变但“改变的是北京日益严峻的威胁”。这些外交辞令翻译过来，依然是要求中国臣服于华盛顿的霸权需求。可以说，这份对华政策演讲延续了华盛顿心口不一的风格，它既想要占据国际道义制高点，又希望在实际行动中处处以美国利益为先。
我们当然希望华盛顿避免与中国陷入“新冷战”等表态是严肃的，然而最大的问题在于美方总是说一套做一套。美国总统拜登在刚刚结束的亚洲行中宣布启动被认为是“排华小圈子”的“印太经济框架”，还在“四方安全对话”会议后发布了一份多处针对中国的联合声明。美方在很多场合都大谈“不打新冷战”，但在实际操作中又四处以意识形态划分“阵营”，将多元世界粗鲁地划分为“民主”与“威权”的对决，蛮横要求其他国家选边站队，难道这不是在为“新冷战”做铺垫吗？
布林肯这个宣称“不打新冷战”的最新政策演讲，也有不少地方显露出意识形态偏见和冷战思维，这与美国当前对外行事特征是一致的。比如把中国形容为“挑战”，而美国的应对则是一种“威慑”，仿佛中国是进攻方，美国是防守方；在台湾问题上指责中国大陆单方面改变现状，把“台独”的责任搞了一个乾坤大挪移。这些都是颠倒黑白的话语陷阱。此外，他还延续了蓬佩奥时期挑拨中国党和政府
总体而言，这场演讲显得相对“收敛”，特别是与美国前国务卿蓬佩奥的“新铁幕演说”相比，少了咄咄逼人的好斗姿态，甚至还说了一些“漂亮话”。比如，布林肯表示愿意加强与中国“建立全方位问题的沟通渠道”，华盛顿“不寻求改变中国政治制度”“不是要阻止中国发展”“不打新冷战”“不寻求经济脱钩”“不支持台独”，等等。对于这些，中国有句古话叫做“听其言而观其行”，我们将拭目以待。
当然，这并不是布林肯讲话的全部内容。那些“漂亮话”往往都还带着后半句内容：北京对国际秩序构成了“最严重的紧迫性长期性挑战”，要确保中国“遵守国际规则”“将塑造中国周边的战略环境”，寻求“改变中国”是为了“要捍卫人类的尊严和权利”，美国对台政策不变但“改变的是北京日益严峻的威胁”。这些外交辞令翻译过来，依然是要求中国臣服于华盛顿的霸权需求。可以说，这份对华政策演讲延续了华盛顿心口不一的风格，它既想要占据国际道义制高点，又希望在实际行动中处处以美国利益为先。
我们当然希望华盛顿避免与中国陷入“新冷战”等表态是严肃的，然而最大的问题在于美方总是说一套做一套。美国总统拜登在刚刚结束的亚洲行中宣布启动被认为是“排华小圈子”的“印太经济框架”，还在“四方安全对话”会议后发布了一份多处针对中国的联合声明。美方在很多场合都大谈“不打新冷战”，但在实际操作中又四处以意识形态划分“阵营”，将多元世界粗鲁地划分为“民主”与“威权”的对决，蛮横要求其他国家选边站队，难道这不是在为“新冷战”做铺垫吗？
布林肯这个宣称“不打新冷战”的最新政策演讲，也有不少地方显露出意识形态偏见和冷战思维，这与美国当前对外行事特征是一致的。比如把中国形容为“挑战”，而美国的应对则是一种“威慑”，仿佛中国是进攻方，美国是防守方；在台湾问题上指责中国大陆单方面改变现状，把“台独”的责任搞了一个乾坤大挪移。这些都是颠倒黑白的话语陷阱。此外，他还延续了蓬佩奥时期挑拨中国党和政府
✋热门推荐