#孟献贵民法[超话]# 2022年跟着老孟熟悉《中国民法典》第080天[给你小心心][给你小心心]
90%以上的考生对法条的不熟悉可以说达到了令人发指的地步。
不管是为了考试（特别是主观题阶段），还是为了未来的工作。作为法律人，你必须熟悉现行法律及其司法解释。培养自己查阅法律依据的能力。
90%以上的考生对法条的不熟悉可以说达到了令人发指的地步。
不管是为了考试（特别是主观题阶段），还是为了未来的工作。作为法律人，你必须熟悉现行法律及其司法解释。培养自己查阅法律依据的能力。
[浪][浪] 【中央对司法机关不公正的裁决，决不能袖手旁观、更不能让司法机关独立办案变成独立王国，肆无忌惮地违法执法、贪赃枉法！更不能让中国特色的“强拆”“血拆”没完没了的进行下去！】一件被最高检认定为“全过程”违法的行政强拆案--见高检民（行）复查《2019》10000000118号。
[衰][衰] 1，当事人在2006年10月29日遭遇赤裸裸践踏法律、强拆本人合法房屋且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可是一件无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，不需要多少法律专业知识凭良知就能够明断是非的案件、“南京市中院”不依法判（见2007宁行初字第42号），错案再审“江苏省高院”仍违法判（见2008苏行终字第0014号、2008苏行审监字第080号。），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！！！。2，对于地方法院有明显过错的行政强拆案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定（见苏检民（行）监《2019》32000000095号）。3，面对本人坚持不懈的申诉、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、并且还用一没有法律效力的通知书替代审判监督程序的裁判文书、以拖代审，办案程序严重违法。（司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力）。综上所述、由此可见 司法机关办案官员滥用司法权力已经到了明目张胆、无所顾忌的地步、司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历时十六年还未等到 “案结事了” ！！让人不禁要问；“公平和正义”离我们有多远？芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？全家人对此是苦不堪言、且告状无门，司法腐败到了祸国殃民，违法乱纪沒有底线的程度、 “慢作为”、“不作为”、“乱作为”、“胡作非为”，这就是中国司法实实在在的现状，无法否认的事实！他们与影片“人民的民义”中祈同伟、陈清泉沒有二样，让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
[衰][衰] 1，当事人在2006年10月29日遭遇赤裸裸践踏法律、强拆本人合法房屋且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可是一件无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，不需要多少法律专业知识凭良知就能够明断是非的案件、“南京市中院”不依法判（见2007宁行初字第42号），错案再审“江苏省高院”仍违法判（见2008苏行终字第0014号、2008苏行审监字第080号。），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！！！。2，对于地方法院有明显过错的行政强拆案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定（见苏检民（行）监《2019》32000000095号）。3，面对本人坚持不懈的申诉、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、并且还用一没有法律效力的通知书替代审判监督程序的裁判文书、以拖代审，办案程序严重违法。（司法行为（裁判文书）的做出机关必须是人民法院，而不是内设机构，加盖的公章必须是人民法院公章，而不是内设机构公章。最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书做出的主体同样违反了宪法、行政诉讼法等法律规定，所以不具有生效司法文书的法律效力）。综上所述、由此可见 司法机关办案官员滥用司法权力已经到了明目张胆、无所顾忌的地步、司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历时十六年还未等到 “案结事了” ！！让人不禁要问；“公平和正义”离我们有多远？芳华巳逝、面目全非，人生能有几个十六年？？？全家人对此是苦不堪言、且告状无门，司法腐败到了祸国殃民，违法乱纪沒有底线的程度、 “慢作为”、“不作为”、“乱作为”、“胡作非为”，这就是中国司法实实在在的现状，无法否认的事实！他们与影片“人民的民义”中祈同伟、陈清泉沒有二样，让一个国民和他的家庭陷入被劫境地而无门求告是法制社会的耻辱！更是司法公信的灾难！让其国民在表达自己的诉求时付出如此惨痛的代价，难道 “中z南N海H”不知道？官方媒体不清楚？？还是时候未到？？？
申诉人：马景工
[衰][衰] 【打开百度搜索强拆至人死亡案、你会发现多年来因强拆流血死亡案件不断升级发酵引人深思！造成各地如此不法事件不断发生的最大推手就是 地方法院、地方检察院 弃国家法律法规如“手纸”，作出有悖法律的裁决、完全成了地方“众老虎”看家护院的“帮凶”。为此，当事人坚信遭遇赤裸裸践踏法律的不公、终会曝光于阳光之下，将进一步揭露出司法机关 从上到下司法腐败冰山的一角，等待着司法界打虎风暴的到来！】
[衰][衰] 1，当事人在2006年10月29日遭遇赤裸裸践踏法律、强拆本人合法房屋且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可是一件无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，不需要多少法律专业知识凭良知就能够明断是非的案件、“南京市中院”不依法判（见2007宁行初字第42号），错案再审“江苏省高院”仍违法判（见2008苏行终字第0014号、2008苏行审监字第080号。），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！！！。 2，对于地方法院有明显过错的行政强拆案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定（见苏检民（行）监《2019》32000000095号）。
3，面对本人坚持不懈的申诉、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、并且还用一没有法律效力的通知书替代审判监督程序的裁判文书、以拖代审，办案程序严重违法。（见最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书）综上所述、由此可见 司法机关办案官员滥用司法权力已经到了明目张胆、无所顾忌的地步、司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！！让人不禁要问；“公平和正义”离我们有多远？让申诉人和他的家庭陷入被劫境地而无门求告、是我国司法制度的毒瘤，比任何刁难诉讼参与人“冷．硬．横．推”的现象都更加恶劣！
申诉人：马景工
[衰][衰] 1，当事人在2006年10月29日遭遇赤裸裸践踏法律、强拆本人合法房屋且至今零补偿的不公，没有采取有违法治的过激行为，而是选择依法诉讼去坚持自已的合法权益，可是一件无行政强拆主体资格，又不履行法定强拆程序，不需要多少法律专业知识凭良知就能够明断是非的案件、“南京市中院”不依法判（见2007宁行初字第42号），错案再审“江苏省高院”仍违法判（见2008苏行终字第0014号、2008苏行审监字第080号。），完全有悖法律、有悖法理、有悖常理！！！。 2，对于地方法院有明显过错的行政强拆案件，地方检察官也是良知泯灭、与“衙门”法院办案法官沆瀣一气，作出不支持监督申请的决定（见苏检民（行）监《2019》32000000095号）。
3，面对本人坚持不懈的申诉、最高法办案人完全不搭理当事人依法合 ️ 规提出的再审诉求、并且还用一没有法律效力的通知书替代审判监督程序的裁判文书、以拖代审，办案程序严重违法。（见最高法行政庭（2009）行监字第365－1号通知书）综上所述、由此可见 司法机关办案官员滥用司法权力已经到了明目张胆、无所顾忌的地步、司法的专横和对基本法制原则的完全藐视可见一斑。
[衰][衰] 自2006年10月29日 本人合法房屋被强拆起至今，当事人深深感受到了平民百姓告状、如此艰难！历时十六年的流离失所、还未等到 “案结事了” ！！让人不禁要问；“公平和正义”离我们有多远？让申诉人和他的家庭陷入被劫境地而无门求告、是我国司法制度的毒瘤，比任何刁难诉讼参与人“冷．硬．横．推”的现象都更加恶劣！
申诉人：马景工
✋热门推荐