英国这是为抢中国钱做准备。
英国政府建议，对在英国有资产的中国官员以及中国香港官员进行调查和制裁，这一套可太眼熟了，美国收缴其他国家在美资产的时候也是这么干的，英国看来是打算有样学样了;

那么，谁会在英国购置了大量资产呢？这么一想，好像也不必为此太过紧张了。
实际上，英美这种随意收缴其他国家资产的行为，已经在不断削弱自己在全世界的公信力了。不说别的，李嘉诚减少在英国的资产，增加对东南亚的投资，也有这方面的考虑;

对于很多人来说，西方资产，已经不再是安全的象征。

为了别人一句无关紧要的话，你惦记了24小时,可笑吧？不要不想听，其实你还是高估了自己，这世界从来就不会有人不会表达，只是看谁而已？你永远都是太过善良，从来都是为了别人考虑，难道你真的就那么的不堪，事事需要委屈求全吗？你连自己都不爱都不心疼，你又会值得谁心疼你？放了自己吧！人总的有自己的脾气，一味的让步只会让别人得寸进尺，之前的你不是挺好的么，为什么要去迁就别人，委屈自己呢？你必须要明白有时候顺应自己的心未必是件好事！

#踢球俩人相撞一方被撞骨折应该由谁负责#案例分析：踢球时两人相撞，一方被撞骨折，应该由谁负责？“绿茵场所相角逐，意外受伤断锁骨，治疗账单如流水，找个人来帮我出。”体育运动可以强身健体，但在互相角逐的过程中，难免会发生身体碰撞，自然而然也会导致受伤。纵观世界体育史，哪一个项目冠军不是一生的伤痛，特别是篮球足球等激烈运动，更容易对运动员造成伤害。那么在体育运动中如果有一方受伤，责任应该归谁，事后的赔偿账单又归谁负责？2020年四川成都就发生了一桩闹剧，杨某与朋友踢球时不小心和黄某发生了撞击，结果导致锁骨粉碎性骨折，花了不少钱。不甘心的他认为黄某应该为自己的伤势负责，便将其告上法院，索赔5万元，对此法院是怎么判的？案例回顾杨某是一名足球爱好者，和大多数球迷一样，他不仅喜欢看球赛更喜欢踢足球。因此在工作之余，他经常组织朋友进行一场友谊足球赛。虽说是友谊赛，但足球这种运动毕竟是激烈的球类运动，在需要技术的同时也充满了身体的碰撞。因此2020年3月，杨某就在一场比赛中和黄某撞到了一起。值得一提的是，从比赛规则上来看，两人都没有犯规，只不过黄某的身体刚强壮，再加上撞击姿势的不同，导致黄某没有任何问题，而杨某的右锁骨中段出现了粉碎性的骨折。事发第一时间杨某就被朋友们送到了医院治疗，在经过了一个多星期的治疗后，杨某终于出出院了。虽然治疗费用和医药费只有3万多，但却耽误了杨某十多天的工作时间，对他的工作和生活都造成了麻烦。这让杨某有些不甘心，他认为自己被撞骨折都是黄某的原因，因此黄某应该负责。况且自己的伤害留下了后遗症，以后治疗还得花一笔钱。越想越气的杨某干脆把黄某告上了法庭，要求黄某赔偿他医药费、后续治疗费，误工费 以及精神损失费等赔偿费用5万元。对此四川省成都市人民法院中做出了一审判决，法院认为两人撞在一起互相都有一定责任，因此杨某和黄某各自承担一半的费用。可黄某却表示不服，因为事发时自己并不是故意的，也没有犯规，不能因为自己身体好没有受伤就要替杨某承担责任。为此黄某提出了上诉要求，而成都市中级人民法院在二审中给出了不同的判决结果。中院认为，足球本身就是一项激烈且高强度的运动，参与足球比赛之前杨某就应该预料到会产生严重的后果。且黄某本身的确不存在过错，既没有主动的伤人之心，也皆有违反体育规则和运动精神，杨某之所以受伤很大程度是因为他自己的身体素质不够，由自身姿势导致的。因此法院认为黄某不需要承担责任，自然无需赔偿。 至此这桩纠纷案告一段落，结局可以说是大快人心。杨某既然是一个球迷，就应该知道踢足球难免会磕磕碰碰，自然也要做好心理准备。不能够因为自己受伤，就把责任归咎到他人身上。普法时间二审判决与一审判决截然不同，但并非空穴来风。因为我国《民法典》第一千一百七十六条明确规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。杨某作为球赛的组织者，他应该为这一风险运动承担责任，自甘风险。虽然案件发生时间是民法典实施以前，但当时就发布了相关的规定，民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。综上所述，中院的二审判决结果符合法律规定，也符合人们的正常思维逻辑，是合情合理合法的判决。那么在《民法典》中规定的【自甘风险】到底又是什么意思呢？自甘风险在法律中有着特殊的制度价值，可以免除体育活动中参加人一般过失的侵权赔偿责任，保障日常体育活动本身所要求的充分的活动自由。同时也可以促进相关体育活动的正常发展，避免过错侵权责任制度对体育活动产生抑制作用。换句话说，正是因为有了《民法典》规定的【自甘风险】，才会有各种各样的体育活动展开。否则任何一个带有风险的体育活动都会引发责任纠纷，以至于公民不敢参加各式各样的体育活动，这对我国发展体育和文艺有着严重的阻碍。那么在日常的生活中，具体哪些体育活动属于【自甘风险】的范畴。其实《民法典》中并没有明确规定，但一般特殊危险的体育运动，如赛车、攀岩、拳击都属于自甘风险。至于案例中的足球和篮球等其他具有高强度的运动，也不排除有自甘风险的可能。总而言之，在进行体育运动时，一定要注意自身的安全。毕竟普通人参加体育运动的目的，除了培养兴趣锻炼身体，就是打发时间。要是因为体育运动而受伤，甚至落下病根就太过不值。