【工作笔记】Davin单手工作已经好几个月了，这期间不乏要面对很多大场面。生活里他们两口子有两个女儿和一条狗要照顾，我无法想象他这几个月来都是如何应对的。工作闲暇聊起来才知道，全中国能做这样神经外科手术的医生只有一个人，疫情期间大夫还不愿为外国病人出诊。这当然也情有可原。我自己也有慢性病，与疾病相处，能懂那种处处注意，就诊也只能束手无策地把自己交给医生，然后无条件地相信科学。
大家不是不难，只是不说。
希望光能照进来。
下午安。

我一直都记得在“光的波粒二象性”的相关实验中，人们发现“观测者”会影响实验结果。
打个比方说，一个电视正在播放足球节目，罗纳尔多准备射门，一个球迷告诉你：会进球，因为他是最优秀的球员，而守门员是个三流球员，一个物理学家可能更愿意分析他这一球的瞬间的球的动量角度等元素。这时候量子力学告诉你真相：你看或者不看这个电视，会对电视里面罗纳尔多进不进球有决定性的影响———你打开电视看，球就会进，关掉电源，那球就不进了，这就是“观测者影响实验结果”

当时为了观察光的波粒二象性，做的实验是“双缝干涉实验”，观察整个实验的时候，光呈现粒子态的实验结果，不观察实验的时候，光呈现波态的实验结果。

我一直和朋友讨论的问题其实有点好笑“那如果观测者是一条狗会如何呢”，现在看见了书里提到的爱因斯坦最后一场研讨会的一段描述———“似乎必须存在一个活的观测者，即使那是一只小老鼠”
现在有答案了，是这样的，一个人，一条狗或者一只老鼠的观测，会影响这个实验，影响这个世界。

不讲逻辑的危害。
第一、羊群效应，没有规范和认识思维规则和规律。
第二、看待事物停留于表象，容易受骗。
第三，概念模糊，没有辩论精神，遇事儿就逃避，错失表现机遇。
第四、把类比当真相，听见风就是雨。
第五、靠领悟不靠实践，领悟差的人将会永远愚昧无知。
中国传统文化当中的很多哲理，这导致除了少部分受过高等教育的知识分子以外，大多数中国老百姓都无法真真切切表述自己，因为需要调理清晰。那些西方人一说话通常就容易条理清晰，我是某某某，我如何如何，从而在人群中建立人设。都是二元思维，例如以下这些荒谬的类比句。就是重领悟不重实践，什么苍蝇不叮无缝蛋，苍蝇实际上什么都盯的，桌子板凳它也盯。
什么退一步海阔天空，不精确的告诉你为什么退一步是海阔天空，有可能万丈悬崖呢？
儿不嫌母丑狗不嫌家贫，难道所有的子都不嫌母丑？一条狗嫌家穷又如何？难道离家跟陌生人走！