#众乐乐娱乐法日历 # 盲盒包装也能构成作品？首例盲盒著作权侵权案迎来宣判
导言
盲盒是指消费者不能提前得知具体产品款式的玩具盒子，因为只有打开盲盒才能知道其中所装的产品，具有很强的随机性，一时之间盲盒风靡全国，成为潮流文化的标志。而在盲盒经济不断发展的同时，与盲盒有关的纠纷亦与日俱增，对于该领域知识产权保护的呼声也日愈强烈。2020年10月，重庆市两江新区法院就全国首例涉盲盒著作权侵权纠纷案作出判决，高山文创（广州）科技有限公司保护其所售盲盒外包装的著作权的请求得到法院的支持。
一、 两款外包装相似的盲盒引发的纠纷
高山文创是一家文化创意公司，其旗下有一款名为“盲の箱”的盲盒产品在国内文创界颇受欢迎。在B站等视频网站可以看到许多“盲の箱”文具盲盒的开箱视频，盲盒中含有手账、贴纸、胶带等文具，凭着精致的外观受到了消费者的追捧。高山文创对自己旗下这款大火的盲盒产品十分重视，还将盲盒外包装箱平面展开图申请著作权登记并取得了《作品登记证书》。
高山文创的“盲の箱”盲盒产品，外包装箱整体呈黄色，在包装盒的正面有醒目的黑色白边“盲の箱”文字，占据了正面的上中部位置；“の”字体图案的右上方还有竖行红色条框，框内有黑色“高山谨制”字样。文字组合下方为黑底白边向左倾斜的问号图案，四周均围绕有呈放射型的黑色线条，底部有“TRY HOW LUCKY YOU ARE!”字样。包装盒背面设计大体与正面类似，在“盲の箱”文字的下方为三排黑字的日文，细节装潢与正面有一定的区别。整体来看，“盲の箱”的外包装令人醒目且设计复杂，并且具有鲜明的设计特征。
高山文创了解到，一家位于小学旁边的小卖部，在店中所销售的“盲箱超级豪华组合”商品外包装与自己的“盲の箱”盲盒的外包装十分相似。两款盲盒产品的外包装形状均为竖行的长方体，在正背面也都使用了“盲の箱”的文字。仅有的区别是细节处使用的文字存在一定的区别。于是，高山文创以这家小卖部侵害了其对盲盒外包装享有的美术作品著作权为由，向法院提起诉讼。
二、 盲盒外包装设计属于汇编作品
在这起著作权侵权纠纷中，盲盒的外包装设计是否构成作品呢？答案是肯定的。
虽然我国的《著作权法》并没有将“商品外包装设计”作为一类单独的作品加以保护，但是盲盒外包装的美术设计本身可以纳入现有著作权法规定的客体类型中。根据《著作权法》第3条规定的作品类型，现行著作权法规定的作品类型包括文字作品，口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品，摄影作品，视听作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件等八项。那么，盲盒外包装设计属于哪一种作品类型呢？
外包装盒正面和背面的设计，复合了文字、图形、色彩等多种元素，对这些元素的选择及编排，在整体上构成一种独创性的表达。因此盲箱包装盒展开图构成汇编作品。
三、 销售外包装相似的盲盒构成著作权侵权
我国法院对于著作权直接侵权的认定采取“接触+实质性相似”的判断标准。在判断实质性相似的层面，对于盲盒外包装设计，可以抽象为文字、图案、色彩的选择、编排等层面来加以对比。而在这些元素的选择编排上，小卖部所销售的“盲盒”与高山文创的盲盒，包装外观高度一致，因此构成实质性相似。
关于“接触”要件的认定，由于商品的快速流通和互联网信息技术的发展，小卖部的经营者通过各种途径接触“盲の箱”的可能性较高。因此，生产者、销售者将商品投入市场就可视为接触行为已经产生，小卖部只有证明所使用作品的合法来源等进行抗辩，才可能免除自己的侵权责任。高山文创对其产品进行长期市场投入和产品宣传，“盲の箱”被小卖部经营者接触到的可能性较高；此外，由于被控侵权作品与“盲の箱”作品具有非常高的相似度，法官在审理时将会更偏向于认定存在接触。
综上所述，小卖部售卖外包装相似的盲盒产品，构成对汇编作品著作权的侵害，应当承担侵权责任。对于盲盒商品而言，受侵害的是盲盒外包装的美术设计之著作权，盲盒内商品则并无著作权侵权问题。因此小卖部只需要销毁侵权商品的外包装，而不必销毁侵权商品本身。
四、 外观设计专利权亦可对盲盒外包装设计加以保护
在关于商品外包装设计的侵权纠纷中，原告除了以著作权法意义上的作品请求法院给予著作权法的保护以外，还可能通过外观设计请求法院给予专利法的保护。由于外观设计专利权与著作权对美感的追求在一定程度上是一致的，因此实践中二者的保护范围可能存在重叠。由于著作权法上作品范围、独创性标准不够明确，而外观设计专利的授权标准相对明确；在外观设计专利侵权时，权利人无需证明侵权人存在抄袭行为，某些情况下外观设计的保护路径可能更有利于维护权利人的权益。如果确实在性质上有所模糊，权利人可能会同时申请双重保护，出现纠纷时应当由法院选择保护路径，但是只能获得一份救济。
值得一提的是，在同年高山文创公司亦就其盲盒产品外包装被侵权的情况向陕西省安康市中级人民法院提起了另一宗诉讼。在该案判决中，法院并未对盲盒外观的作品类型加以认定而直接承认其享有著作权，继而对侵权行为作出认定。
结语
如今盲盒经济大热的背景下，不少企业都希望能在该产业中分一杯羹，该行业内的知识产权保护问题也逐渐突出。对于企业而言，知识产权越来越成为其市场竞争中的核心优势，因此要求企业不断推出新的创意，建立起知识产权的竞争优势；同时尊重他人的知识产权，共同促进盲盒产业的规范良性发展。
导言
盲盒是指消费者不能提前得知具体产品款式的玩具盒子，因为只有打开盲盒才能知道其中所装的产品，具有很强的随机性，一时之间盲盒风靡全国，成为潮流文化的标志。而在盲盒经济不断发展的同时，与盲盒有关的纠纷亦与日俱增，对于该领域知识产权保护的呼声也日愈强烈。2020年10月，重庆市两江新区法院就全国首例涉盲盒著作权侵权纠纷案作出判决，高山文创（广州）科技有限公司保护其所售盲盒外包装的著作权的请求得到法院的支持。
一、 两款外包装相似的盲盒引发的纠纷
高山文创是一家文化创意公司，其旗下有一款名为“盲の箱”的盲盒产品在国内文创界颇受欢迎。在B站等视频网站可以看到许多“盲の箱”文具盲盒的开箱视频，盲盒中含有手账、贴纸、胶带等文具，凭着精致的外观受到了消费者的追捧。高山文创对自己旗下这款大火的盲盒产品十分重视，还将盲盒外包装箱平面展开图申请著作权登记并取得了《作品登记证书》。
高山文创的“盲の箱”盲盒产品，外包装箱整体呈黄色，在包装盒的正面有醒目的黑色白边“盲の箱”文字，占据了正面的上中部位置；“の”字体图案的右上方还有竖行红色条框，框内有黑色“高山谨制”字样。文字组合下方为黑底白边向左倾斜的问号图案，四周均围绕有呈放射型的黑色线条，底部有“TRY HOW LUCKY YOU ARE!”字样。包装盒背面设计大体与正面类似，在“盲の箱”文字的下方为三排黑字的日文，细节装潢与正面有一定的区别。整体来看，“盲の箱”的外包装令人醒目且设计复杂，并且具有鲜明的设计特征。
高山文创了解到，一家位于小学旁边的小卖部，在店中所销售的“盲箱超级豪华组合”商品外包装与自己的“盲の箱”盲盒的外包装十分相似。两款盲盒产品的外包装形状均为竖行的长方体，在正背面也都使用了“盲の箱”的文字。仅有的区别是细节处使用的文字存在一定的区别。于是，高山文创以这家小卖部侵害了其对盲盒外包装享有的美术作品著作权为由，向法院提起诉讼。
二、 盲盒外包装设计属于汇编作品
在这起著作权侵权纠纷中，盲盒的外包装设计是否构成作品呢？答案是肯定的。
虽然我国的《著作权法》并没有将“商品外包装设计”作为一类单独的作品加以保护，但是盲盒外包装的美术设计本身可以纳入现有著作权法规定的客体类型中。根据《著作权法》第3条规定的作品类型，现行著作权法规定的作品类型包括文字作品，口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品，摄影作品，视听作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件等八项。那么，盲盒外包装设计属于哪一种作品类型呢？
外包装盒正面和背面的设计，复合了文字、图形、色彩等多种元素，对这些元素的选择及编排，在整体上构成一种独创性的表达。因此盲箱包装盒展开图构成汇编作品。
三、 销售外包装相似的盲盒构成著作权侵权
我国法院对于著作权直接侵权的认定采取“接触+实质性相似”的判断标准。在判断实质性相似的层面，对于盲盒外包装设计，可以抽象为文字、图案、色彩的选择、编排等层面来加以对比。而在这些元素的选择编排上，小卖部所销售的“盲盒”与高山文创的盲盒，包装外观高度一致，因此构成实质性相似。
关于“接触”要件的认定，由于商品的快速流通和互联网信息技术的发展，小卖部的经营者通过各种途径接触“盲の箱”的可能性较高。因此，生产者、销售者将商品投入市场就可视为接触行为已经产生，小卖部只有证明所使用作品的合法来源等进行抗辩，才可能免除自己的侵权责任。高山文创对其产品进行长期市场投入和产品宣传，“盲の箱”被小卖部经营者接触到的可能性较高；此外，由于被控侵权作品与“盲の箱”作品具有非常高的相似度，法官在审理时将会更偏向于认定存在接触。
综上所述，小卖部售卖外包装相似的盲盒产品，构成对汇编作品著作权的侵害，应当承担侵权责任。对于盲盒商品而言，受侵害的是盲盒外包装的美术设计之著作权，盲盒内商品则并无著作权侵权问题。因此小卖部只需要销毁侵权商品的外包装，而不必销毁侵权商品本身。
四、 外观设计专利权亦可对盲盒外包装设计加以保护
在关于商品外包装设计的侵权纠纷中，原告除了以著作权法意义上的作品请求法院给予著作权法的保护以外，还可能通过外观设计请求法院给予专利法的保护。由于外观设计专利权与著作权对美感的追求在一定程度上是一致的，因此实践中二者的保护范围可能存在重叠。由于著作权法上作品范围、独创性标准不够明确，而外观设计专利的授权标准相对明确；在外观设计专利侵权时，权利人无需证明侵权人存在抄袭行为，某些情况下外观设计的保护路径可能更有利于维护权利人的权益。如果确实在性质上有所模糊，权利人可能会同时申请双重保护，出现纠纷时应当由法院选择保护路径，但是只能获得一份救济。
值得一提的是，在同年高山文创公司亦就其盲盒产品外包装被侵权的情况向陕西省安康市中级人民法院提起了另一宗诉讼。在该案判决中，法院并未对盲盒外观的作品类型加以认定而直接承认其享有著作权，继而对侵权行为作出认定。
结语
如今盲盒经济大热的背景下，不少企业都希望能在该产业中分一杯羹，该行业内的知识产权保护问题也逐渐突出。对于企业而言，知识产权越来越成为其市场竞争中的核心优势，因此要求企业不断推出新的创意，建立起知识产权的竞争优势；同时尊重他人的知识产权，共同促进盲盒产业的规范良性发展。
BIPV，晶硅、薄膜最后一战
原创 GLPV 全球光伏 2022-01-09
建筑集成光伏领域的部署正在加速，建筑师和开发商可用的太阳能产品数量也在加速。虽然 BIPV一直被薄膜技术认为是可以大放异彩的领域，但晶硅从来不把薄膜当成竞争对手。
当薄膜从地面光伏电站和分布式退出后，BIPV领域成为其固守的最后一块阵地。
1.CIGS再度退出
2021年10 月下旬，日本薄膜光伏生产商 Solar Frontier 宣布决定停止其位于日本南部Kunitomi 的 CIGS（铜铟镓硒）太阳能组件生产设施。这座 800 兆瓦的生产基地于 2011 年落成，当时是全球 CIGS 旗舰工厂，也是全球 CIGS 生产商的指路明灯，表明该技术可以达到接近千兆瓦的规模。
五年前，中国神华和汉能先后宣布选择薄膜，确切地是说选择CIGS，而非碲化镉，让本来就落后于晶硅的薄膜路线又多了几分不确定，究竟是CIGS，还是碲化镉，以为薄膜行业将开始一场内卷，但最终也没有泛起水花。
随着中国晶硅 (c-Si) 竞争对手进军长期以来对中国产品质量持怀疑态度的日本光伏市场，Solar Frontier 的 CIGS 组件根本无法在转换效率或成本上与之竞争。从 Kunitomi 生产线下线的 CIGS 组件量产效率达到了 15.5%，虽然成本结构从未公开宣布，但领先的光伏技术分析师的意见是，他们一直在努力将其降至 0.80 美元/W 大关以下，这远高于 c-Si 生产商所能达到的水平。
随着汉能从资本市场的退出，CIGS只剩下神华一家，但历经五年投资的重庆神华，仅仅200MW，至今也未听说过投产。
2.BIPV为薄膜带来希望
薄膜光伏技术可以适配任何建筑，做到真正的一体化，这是薄膜进军BIPV最大的理由。
图：2019世园会中国馆光伏玻璃
建筑是我们日常生活的关键，但建筑也代表着大量的碳足迹，从建造、使用和拆除阶段开始，在其整个生命周期中大量使用化石燃料。建筑集成光伏 (BIPV) 应用应该是薄膜光伏技术的理想之选，因为薄膜光伏的整体性在玻璃表面上提供了统一的外观，满足了建筑师的审美要求。相比之下，黑色或蓝色晶体硅电池，即使在双玻璃立面中间隔很远，仍然可见且醒目。
当还考虑到薄膜半导体可以沉积在柔性基板上时，对于无法承受框架玻璃模块重量的曲面和屋顶，薄膜光伏便成为一种明显的 BIPV 技术。
理想情况下，在这些应用中，薄膜技术的支持者会找到机会。由于美学等葛总因素的考量，每瓦价格因素不太重要。如果更多考虑到外形尺寸、重量甚至颜色时，薄膜被视为在 BIPV 应用中具有无可争议的优势。
而随着欧美关于建筑碳排放法规的实施，中国对城市建筑绿色指标的提升，越来越多的Building结合PV正被提上议事日程，BIPV时代提前到来，薄膜光伏技术正面临前所未有的历史发展机遇。
3.晶硅Or薄膜，BIPV最后一战
BIPV市场的崛起，似乎映证了在太阳能世界中，所有太阳能技术都有空间。然而，越来越多的情况似乎并非如此。
2021 年，越来越多的晶硅组件生产商开始为 BIPV 应用提供产品。从晶硅集成太阳能瓦片到彩色模块和专用安装结构，有各种各样的晶体硅产品可以集成到建筑结构本身中，而不是此前传统意义上的BAPV。
隆基、晶科、Maxeon 等主要 c-Si 生产商越来越关注 BIPV 应用，一些更为专业的生产商开始设计定制化的晶硅 BIPV 产品，为建筑师提供了广泛的选择，以满足他们苛刻的审美需求。
一家名叫Onyx Solar的西班牙 BIPV 生产商称，晶硅BIPV技术正在取得很大进展，晶硅产品系列为 Onyx 赢得了巨大的市场牵引力，该公司将这一年描述为“我们历史上最好的”。层压技术的进步使该公司能够生产足够厚度的 c-Si 组件，用作声屏障安全玻璃，并且玻璃颜色和纹理可以完全掩盖内部的 c-Si 电池。与 BIPV 的初期产品相比，现有产品为客户选择提供了更多最佳解决方案。
近年来，玻璃层压技术取得了重大进展。涂层技术允许将越来越先进的材料应用于建筑玻璃，提供一系列热甚至动态透明能力。
对于 BIPV，使用厚玻璃层压模块的能力是一个特殊的挑战，也是对某些建筑应用所需的安全玻璃的要求，正面和背面玻璃的厚度高达 10 毫米，以应对风荷载和其他天气影响。
此外在玻璃上或玻璃内添加彩色或图案涂层，这有助于 c-Si 技术对薄膜的挑战。如果可以对 c-Si 电池进行掩膜并生产出具有多种颜色的 BIPV 模块，那么建筑师和建筑公司将更愿意将太阳能纳入其建筑设计中。
位于中国嘉兴的福盈复合材料有限公司多年前便看到了这一趋势，在他们的努力下，各种色彩的封装材料、各种厚度的玻璃被应用在晶硅BIPV组件的开发上。福盈针对PVB 封装材料，采用特殊的封装工艺，开发出形状各异、五颜六色的晶硅BIPV产品。
在BIPV产品上采用箔或涂层，以及抗反射涂层等材料应用的经验，现在在 PV 中几乎普遍，使设备供应商能够开发可靠的大规模生产技术。对于任何彩色或图案化的模块涂层，总会有效率的权衡。但如果晶硅BIPV组件使用效率为 23.8% 的异质结电池，即便因为彩色涂层可能会降低效率，但总体发电能力仍远远优于薄膜光伏。
就连此前薄膜光伏专有的异型组件，比如曲面的光伏瓦等，现在也可以有晶硅产品。另外薄膜光伏一直柔、轻而被认为适用于承重能力有限的建筑物，但现在江苏日托、镇江上迈、衢州一道新能源等，已经采用晶硅电池生产出轻量化的可弯曲组件，成为挑战薄膜光伏组件的又一个新产品。
在失去了地面光伏电站这一主战场后，薄膜光伏赖以维续的BIPV领域正面临晶硅玩家的巨大挑战。在更高效率、更便宜的钙钛矿薄膜技术问世之前，BIPV将成为薄膜和晶硅技术的最后一块主战场。
薄膜Or晶硅，BIPV最后一战正在打响。
原创 GLPV 全球光伏 2022-01-09
建筑集成光伏领域的部署正在加速，建筑师和开发商可用的太阳能产品数量也在加速。虽然 BIPV一直被薄膜技术认为是可以大放异彩的领域，但晶硅从来不把薄膜当成竞争对手。
当薄膜从地面光伏电站和分布式退出后，BIPV领域成为其固守的最后一块阵地。
1.CIGS再度退出
2021年10 月下旬，日本薄膜光伏生产商 Solar Frontier 宣布决定停止其位于日本南部Kunitomi 的 CIGS（铜铟镓硒）太阳能组件生产设施。这座 800 兆瓦的生产基地于 2011 年落成，当时是全球 CIGS 旗舰工厂，也是全球 CIGS 生产商的指路明灯，表明该技术可以达到接近千兆瓦的规模。
五年前，中国神华和汉能先后宣布选择薄膜，确切地是说选择CIGS，而非碲化镉，让本来就落后于晶硅的薄膜路线又多了几分不确定，究竟是CIGS，还是碲化镉，以为薄膜行业将开始一场内卷，但最终也没有泛起水花。
随着中国晶硅 (c-Si) 竞争对手进军长期以来对中国产品质量持怀疑态度的日本光伏市场，Solar Frontier 的 CIGS 组件根本无法在转换效率或成本上与之竞争。从 Kunitomi 生产线下线的 CIGS 组件量产效率达到了 15.5%，虽然成本结构从未公开宣布，但领先的光伏技术分析师的意见是，他们一直在努力将其降至 0.80 美元/W 大关以下，这远高于 c-Si 生产商所能达到的水平。
随着汉能从资本市场的退出，CIGS只剩下神华一家，但历经五年投资的重庆神华，仅仅200MW，至今也未听说过投产。
2.BIPV为薄膜带来希望
薄膜光伏技术可以适配任何建筑，做到真正的一体化，这是薄膜进军BIPV最大的理由。
图：2019世园会中国馆光伏玻璃
建筑是我们日常生活的关键，但建筑也代表着大量的碳足迹，从建造、使用和拆除阶段开始，在其整个生命周期中大量使用化石燃料。建筑集成光伏 (BIPV) 应用应该是薄膜光伏技术的理想之选，因为薄膜光伏的整体性在玻璃表面上提供了统一的外观，满足了建筑师的审美要求。相比之下，黑色或蓝色晶体硅电池，即使在双玻璃立面中间隔很远，仍然可见且醒目。
当还考虑到薄膜半导体可以沉积在柔性基板上时，对于无法承受框架玻璃模块重量的曲面和屋顶，薄膜光伏便成为一种明显的 BIPV 技术。
理想情况下，在这些应用中，薄膜技术的支持者会找到机会。由于美学等葛总因素的考量，每瓦价格因素不太重要。如果更多考虑到外形尺寸、重量甚至颜色时，薄膜被视为在 BIPV 应用中具有无可争议的优势。
而随着欧美关于建筑碳排放法规的实施，中国对城市建筑绿色指标的提升，越来越多的Building结合PV正被提上议事日程，BIPV时代提前到来，薄膜光伏技术正面临前所未有的历史发展机遇。
3.晶硅Or薄膜，BIPV最后一战
BIPV市场的崛起，似乎映证了在太阳能世界中，所有太阳能技术都有空间。然而，越来越多的情况似乎并非如此。
2021 年，越来越多的晶硅组件生产商开始为 BIPV 应用提供产品。从晶硅集成太阳能瓦片到彩色模块和专用安装结构，有各种各样的晶体硅产品可以集成到建筑结构本身中，而不是此前传统意义上的BAPV。
隆基、晶科、Maxeon 等主要 c-Si 生产商越来越关注 BIPV 应用，一些更为专业的生产商开始设计定制化的晶硅 BIPV 产品，为建筑师提供了广泛的选择，以满足他们苛刻的审美需求。
一家名叫Onyx Solar的西班牙 BIPV 生产商称，晶硅BIPV技术正在取得很大进展，晶硅产品系列为 Onyx 赢得了巨大的市场牵引力，该公司将这一年描述为“我们历史上最好的”。层压技术的进步使该公司能够生产足够厚度的 c-Si 组件，用作声屏障安全玻璃，并且玻璃颜色和纹理可以完全掩盖内部的 c-Si 电池。与 BIPV 的初期产品相比，现有产品为客户选择提供了更多最佳解决方案。
近年来，玻璃层压技术取得了重大进展。涂层技术允许将越来越先进的材料应用于建筑玻璃，提供一系列热甚至动态透明能力。
对于 BIPV，使用厚玻璃层压模块的能力是一个特殊的挑战，也是对某些建筑应用所需的安全玻璃的要求，正面和背面玻璃的厚度高达 10 毫米，以应对风荷载和其他天气影响。
此外在玻璃上或玻璃内添加彩色或图案涂层，这有助于 c-Si 技术对薄膜的挑战。如果可以对 c-Si 电池进行掩膜并生产出具有多种颜色的 BIPV 模块，那么建筑师和建筑公司将更愿意将太阳能纳入其建筑设计中。
位于中国嘉兴的福盈复合材料有限公司多年前便看到了这一趋势，在他们的努力下，各种色彩的封装材料、各种厚度的玻璃被应用在晶硅BIPV组件的开发上。福盈针对PVB 封装材料，采用特殊的封装工艺，开发出形状各异、五颜六色的晶硅BIPV产品。
在BIPV产品上采用箔或涂层，以及抗反射涂层等材料应用的经验，现在在 PV 中几乎普遍，使设备供应商能够开发可靠的大规模生产技术。对于任何彩色或图案化的模块涂层，总会有效率的权衡。但如果晶硅BIPV组件使用效率为 23.8% 的异质结电池，即便因为彩色涂层可能会降低效率，但总体发电能力仍远远优于薄膜光伏。
就连此前薄膜光伏专有的异型组件，比如曲面的光伏瓦等，现在也可以有晶硅产品。另外薄膜光伏一直柔、轻而被认为适用于承重能力有限的建筑物，但现在江苏日托、镇江上迈、衢州一道新能源等，已经采用晶硅电池生产出轻量化的可弯曲组件，成为挑战薄膜光伏组件的又一个新产品。
在失去了地面光伏电站这一主战场后，薄膜光伏赖以维续的BIPV领域正面临晶硅玩家的巨大挑战。在更高效率、更便宜的钙钛矿薄膜技术问世之前，BIPV将成为薄膜和晶硅技术的最后一块主战场。
薄膜Or晶硅，BIPV最后一战正在打响。
【动漫风】今日分享
宫崎骏的动漫是很多人都认可的动画，故事不仅仅因为设计上的每，而是故事上的发人深省。
在文身领域更是受人欢迎的图案。
〔今日看点[并不简单]〕
小白龙最难得不分莫过于龙的形态上。大部分的龙都是特别的粗犷这种细小的龙弄不好很容易就会走形变成蛇。虽然在原有基础上二次加工但是也也很容易走形。所以在画功上要求很高，别看是简单的二次元动漫，实际上越简单的越难。
在文身上最难得则是线条，因为白龙的线条多以曲折为主。外加龙须更是长而细，如果手不稳没有达到两条线一样的曲度就很容易被发现破绽。 https://t.cn/A6IjGEuN
宫崎骏的动漫是很多人都认可的动画，故事不仅仅因为设计上的每，而是故事上的发人深省。
在文身领域更是受人欢迎的图案。
〔今日看点[并不简单]〕
小白龙最难得不分莫过于龙的形态上。大部分的龙都是特别的粗犷这种细小的龙弄不好很容易就会走形变成蛇。虽然在原有基础上二次加工但是也也很容易走形。所以在画功上要求很高，别看是简单的二次元动漫，实际上越简单的越难。
在文身上最难得则是线条，因为白龙的线条多以曲折为主。外加龙须更是长而细，如果手不稳没有达到两条线一样的曲度就很容易被发现破绽。 https://t.cn/A6IjGEuN
✋热门推荐