思考了两天，终于明白显示IP地址的意义啦[doge]
很多人在网上带风向，一会说显示不准啦，一会说有技术可以改啦很简单......
我只想说，不管有没有这些问题，客观上还是增加了“不可描述”账号的成本，更容易漏出马脚，但这些还不是最重要的，最最最重要的是，可以清理并震慑一大批“傻的”自己人，让那些躲在这些自己人中的“敌特”像立在操场中间的电线杆一样，给我们的网安工作者减少了大量工作[doge]
很多人在网上带风向，一会说显示不准啦，一会说有技术可以改啦很简单......
我只想说，不管有没有这些问题，客观上还是增加了“不可描述”账号的成本，更容易漏出马脚，但这些还不是最重要的，最最最重要的是，可以清理并震慑一大批“傻的”自己人，让那些躲在这些自己人中的“敌特”像立在操场中间的电线杆一样，给我们的网安工作者减少了大量工作[doge]
关于“山间风雨大，悬崖亦开花”仍陆续有人关注，从最开始清清楚楚明明白白的全网首发，到现在各大营销号下面，包括知乎豆瓣有一堆人跳出来带节奏说：赵丽颖粉丝不也是抄袭吗？哪来的脸维权？
本不欲就此事再发表任何言论，但如果想要借此泼脏水，那我就不能再沉默了。
我可以确认我是原创
且我作为原创者只需要被说服，不需要被审判
1⃣“山间风雨大”来源于郑清之的“山间大风雨”
注解：“山间大风雨昼夜不止闻”并不是一句诗，而是郑清之一首诗词的诗词名，全名是《山间大风雨昼夜不止闻松声撼床戏成拙语谩录》，全诗中并没有“山间大风雨”这句话
①诗词名出现就不算了吗？
算的，但是我这么说只是为了说明一点：有些人甚至连这句话的具体出处都不知道，就能站在制高点来指责抄袭，这…不免有点荒唐
②换个顺序就是原创了吗？
首先请大家明白，很多时候换个顺序意思完全就不一样了，比如“山间大风雨”如果换成“风大山间雨”你会觉得是根据原句改的吗？
那么你为什么会觉得“山间风雨大”是根据“山间大风雨”改的？因为太相似了对吧？那么我就很想问了：为什么相似的两句话，你觉得我是抄袭；而完全一样的两句话，你都不觉得唐恬老师算“挪用”？
然后我再来解释一下我敢说我是原创。
正如很多人替唐恬老师辩解的时候说的一样：山、风雨是很常见的意境，有人能写出“山间大风雨”就有人能写出“山间风雨大”，这很正常（所以我从一开始也只是想请唐恬老师给个说法，并没有把“挪用”／“盗用”／“抄袭”的名头扣在唐恬老师身上）
而且“山间风雨大，悬崖亦开花”的落脚点是在“悬崖亦开花”上，换句话说，“山间风雨大”是为了补充修饰“悬崖亦开花”，所以我的主体是花，着重点在于“风雨大”，再准确一点就是“大”；而郑清之的“山间大风雨，昼夜不止”则是“昼夜不止”用于补充修饰“山间大风雨”，主体是“风雨”。
2⃣“悬崖亦开花”来源于林语堂的“使生悬崖花亦开”
注解：勉强将“使生悬崖花亦开”算作林语堂先生的作品，那么这个作品应该是《孤崖一枝花》，但是《孤崖一枝花》里并没有“使生悬崖花亦开”这句话，原文与之类似的一句话是“故置花热闹场中花亦开，使生万山丛里花亦开，甚至使生于孤崖顶上，无人过问花亦开”
以上两点足以说明事实，接下来我要说的是，为什么我不选择通过法律途径维权？
1⃣一开始我说希望唐恬老师给个说法
因为我不能够随随便便地给别人扣上侵权的帽子，我相信文字是共通的，所以我希望唐恬老师能够就此给我个说法，也避免误会，但是时至今日唐恬老师并没有给我任何回应
2⃣我是一个创作者
我知道维权对于创作者而言有多不容易，更何况正如很多人说的：一句话而已。即使这一句话对我而言意义深重，但它确实“一句话而已”，我要为一句话讨个公道听起来就像是个笑话不是吗？
虽然我没有选择维权，但我仍要说：即使只是一句话而已，也不是任何人盗用或者抄袭的遮羞布。
（这句话很重，但这是创作者的原则）
3⃣我是一个成年人
成年人就意味着要向现实低头，要考虑很多事情。我作为原创者，还没有维权呢，就已经成为了一个“被审判者”。除此以外，对于网友而言轻轻松松的“维权”两个字，对于我而言是时间精力金钱和正常的生活。
4⃣不是没想过维权
我联系过律师（且不止联系过一位），律师告诉我可以上诉也可以发律师函，但是每次临门一脚的时候我都选择了放弃。
周一的时候我觉得：算了吧，不要闹大了，给我喜欢的人带来不好的影响
结果后来发现还在被营销号搬运，还有人颠倒是非黑白，于是我周二的时候又咨询了另一位律师，我说了我的诉求，律师告诉我“合理合法”，也告诉我可以发律师函，但是我考虑了很久仍然放弃了，因为时机不对、舆论也不可控，而我粉丝的身份好像就是一个很大的错误，所以我考虑了很久还是放弃了
基于以上几点，我不是不想维权，不是心虚，也不是要蹭什么热度，只是“维权”两个字不只是两个字而已，背后有很多顾虑。
▽
我相信网友都有自己独立思考的能力，那么同样的，我也说几个情况。
1⃣赵丽颖粉丝去搜这句话最早什么时候出现，去替我说话，是因为这句话对于赵丽颖粉丝的意义；那么那些去搜“山间大风雨”、甚至把原文中没有的“使生悬崖花亦开”杜撰出来的人是怎么想的？吃瓜路人真的会有这个闲心去刨根究底，甚至不惜杜撰吗？
2⃣营销号下面赵丽颖粉丝在前排很正常，但是说“山间大风雨”“使生悬崖花亦开”的人在前排难道都是吃瓜路人给点上去的吗？
3⃣明明我是原创者，现在的风向却变成了“赵丽颖粉丝不也是抄袭吗？哪来的脸维权？”这不奇怪吗？
很多时候不明情况的网友容易被人利用正义感而带节奏，但是回头看看，你真的知道“山间大风雨”真的知道“使生悬崖花亦开”吗？既然你不知道，那是谁给了你错误信息？
▽
P1 联系的第一个律师
P2 联系的第二个律师
P3 本来想发的诉求
P4 回应部分网友的质疑
但是现在我觉得都不重要了
言尽于此，到此为止
唐恬老师作品优秀，有所叨扰，万分抱歉，祝前途坦荡
本不欲就此事再发表任何言论，但如果想要借此泼脏水，那我就不能再沉默了。
我可以确认我是原创
且我作为原创者只需要被说服，不需要被审判
1⃣“山间风雨大”来源于郑清之的“山间大风雨”
注解：“山间大风雨昼夜不止闻”并不是一句诗，而是郑清之一首诗词的诗词名，全名是《山间大风雨昼夜不止闻松声撼床戏成拙语谩录》，全诗中并没有“山间大风雨”这句话
①诗词名出现就不算了吗？
算的，但是我这么说只是为了说明一点：有些人甚至连这句话的具体出处都不知道，就能站在制高点来指责抄袭，这…不免有点荒唐
②换个顺序就是原创了吗？
首先请大家明白，很多时候换个顺序意思完全就不一样了，比如“山间大风雨”如果换成“风大山间雨”你会觉得是根据原句改的吗？
那么你为什么会觉得“山间风雨大”是根据“山间大风雨”改的？因为太相似了对吧？那么我就很想问了：为什么相似的两句话，你觉得我是抄袭；而完全一样的两句话，你都不觉得唐恬老师算“挪用”？
然后我再来解释一下我敢说我是原创。
正如很多人替唐恬老师辩解的时候说的一样：山、风雨是很常见的意境，有人能写出“山间大风雨”就有人能写出“山间风雨大”，这很正常（所以我从一开始也只是想请唐恬老师给个说法，并没有把“挪用”／“盗用”／“抄袭”的名头扣在唐恬老师身上）
而且“山间风雨大，悬崖亦开花”的落脚点是在“悬崖亦开花”上，换句话说，“山间风雨大”是为了补充修饰“悬崖亦开花”，所以我的主体是花，着重点在于“风雨大”，再准确一点就是“大”；而郑清之的“山间大风雨，昼夜不止”则是“昼夜不止”用于补充修饰“山间大风雨”，主体是“风雨”。
2⃣“悬崖亦开花”来源于林语堂的“使生悬崖花亦开”
注解：勉强将“使生悬崖花亦开”算作林语堂先生的作品，那么这个作品应该是《孤崖一枝花》，但是《孤崖一枝花》里并没有“使生悬崖花亦开”这句话，原文与之类似的一句话是“故置花热闹场中花亦开，使生万山丛里花亦开，甚至使生于孤崖顶上，无人过问花亦开”
以上两点足以说明事实，接下来我要说的是，为什么我不选择通过法律途径维权？
1⃣一开始我说希望唐恬老师给个说法
因为我不能够随随便便地给别人扣上侵权的帽子，我相信文字是共通的，所以我希望唐恬老师能够就此给我个说法，也避免误会，但是时至今日唐恬老师并没有给我任何回应
2⃣我是一个创作者
我知道维权对于创作者而言有多不容易，更何况正如很多人说的：一句话而已。即使这一句话对我而言意义深重，但它确实“一句话而已”，我要为一句话讨个公道听起来就像是个笑话不是吗？
虽然我没有选择维权，但我仍要说：即使只是一句话而已，也不是任何人盗用或者抄袭的遮羞布。
（这句话很重，但这是创作者的原则）
3⃣我是一个成年人
成年人就意味着要向现实低头，要考虑很多事情。我作为原创者，还没有维权呢，就已经成为了一个“被审判者”。除此以外，对于网友而言轻轻松松的“维权”两个字，对于我而言是时间精力金钱和正常的生活。
4⃣不是没想过维权
我联系过律师（且不止联系过一位），律师告诉我可以上诉也可以发律师函，但是每次临门一脚的时候我都选择了放弃。
周一的时候我觉得：算了吧，不要闹大了，给我喜欢的人带来不好的影响
结果后来发现还在被营销号搬运，还有人颠倒是非黑白，于是我周二的时候又咨询了另一位律师，我说了我的诉求，律师告诉我“合理合法”，也告诉我可以发律师函，但是我考虑了很久仍然放弃了，因为时机不对、舆论也不可控，而我粉丝的身份好像就是一个很大的错误，所以我考虑了很久还是放弃了
基于以上几点，我不是不想维权，不是心虚，也不是要蹭什么热度，只是“维权”两个字不只是两个字而已，背后有很多顾虑。
▽
我相信网友都有自己独立思考的能力，那么同样的，我也说几个情况。
1⃣赵丽颖粉丝去搜这句话最早什么时候出现，去替我说话，是因为这句话对于赵丽颖粉丝的意义；那么那些去搜“山间大风雨”、甚至把原文中没有的“使生悬崖花亦开”杜撰出来的人是怎么想的？吃瓜路人真的会有这个闲心去刨根究底，甚至不惜杜撰吗？
2⃣营销号下面赵丽颖粉丝在前排很正常，但是说“山间大风雨”“使生悬崖花亦开”的人在前排难道都是吃瓜路人给点上去的吗？
3⃣明明我是原创者，现在的风向却变成了“赵丽颖粉丝不也是抄袭吗？哪来的脸维权？”这不奇怪吗？
很多时候不明情况的网友容易被人利用正义感而带节奏，但是回头看看，你真的知道“山间大风雨”真的知道“使生悬崖花亦开”吗？既然你不知道，那是谁给了你错误信息？
▽
P1 联系的第一个律师
P2 联系的第二个律师
P3 本来想发的诉求
P4 回应部分网友的质疑
但是现在我觉得都不重要了
言尽于此，到此为止
唐恬老师作品优秀，有所叨扰，万分抱歉，祝前途坦荡
回头又翻了一遍光州世锦赛的随队日志视频，挺难受的，孙杨这种现象级运动员不常见，可遇而不可求，即使再多的人对他赛场外的种种行为讽刺为巨婴，都不可否认赛场上他的天赋和努力。世锦赛期间我就说过国内媒体不要引导孙杨＝中国，上升民族情绪的是你们，现在回头立马改风向墙倒众人推的又是你们。我们的媒体对不起伟大运动员。
当然说这些早已没用，事情成定局，因素很复杂，真相也只是你愿意相信什么，最后当然还是运动员承担一切后果。就这样吧，至少队内还有年轻人，当然孙杨不会再有了。继续沉沦，等待下一个亚洲巨星。
当然说这些早已没用，事情成定局，因素很复杂，真相也只是你愿意相信什么，最后当然还是运动员承担一切后果。就这样吧，至少队内还有年轻人，当然孙杨不会再有了。继续沉沦，等待下一个亚洲巨星。
✋热门推荐