【俄乌话题萦绕达沃斯 芬兰前总理析俄对芬兰“入约”反应为何温和】5月23日，在世界经济论坛2022年年会启幕伊始，爆发至今已经届满三个月的俄乌冲突就很快成为讨论的焦点。
　　当天时间下午1时许，在一场以“俄罗斯：接下来是什么？”为题的论坛中，芬兰前总理、欧洲大学学院跨国治理项目主任斯图布（Alexander Stubb）和印度观察家研究基金会主席萨兰（Samir Saran）等，就俄乌冲突对俄罗斯及全球秩序的影响进行了解读。
　　“从过往的演讲来看，泽连斯基断然不会宣布投降，”。斯图布在谈及他对俄乌冲突的未来走向的判断时如此判断，“而另一方面，俄罗斯的军队实力不如预期，这也令俄罗斯眼中的胜利变得更难定义。”

https://t.cn/A6X9NJI4

NEW TX DATES!!
We’ve rescheduled our Texas shows for July 5, 6 & 7. We can’t wait to make it up to you in July

July 5 – Austin, TX – Stubb’s Waller Creek Amphitheatre
July 6 – Dallas, TX – The Factory in Deep Ellum
July 7 – Houston, TX – White Oak Music Hall

#wallows[超话]##Wallows#

对于“中立国家”的观点，想当然的认为不选边站就是中立，但中立不意味着仅仅如此而已。中立国是以能抵御侵略保证独立为前提的。瑞士之所以能中立，是因为它在德军入侵时保卫了自己，同样芬兰在苏联三十万红军入侵企图吞并它时痛击了苏联。乌克兰是否能成为中立国的前提是，它是否有能力在入侵时保卫自己的国家，这一点是打问号的。
俄国对乌克兰的入侵，事实上让今日的芬兰看到中立是很脆弱的。正如芬兰前首相Alexander Stubb说的一样，俄国入侵乌克兰事实上在把芬兰推向北约。因为弱小国家只能寻求集体防务才能在强权面前增强自身实力，以保护国家的和平。在这一点上俄国以“安全”为名的入侵行为，本身就是站不住脚的，因为对俄国来说所谓的“安全”，对小国来说意味着并不安全，甚至是失去自由或沦为被奴役和压迫的对象，而这一点正是东欧北欧国家这数百年来历史的一个缩影。