先声明我不是“共存派”，连“软着陆共存”都算不上。

我是支持“尽量人性化”封控的那派，人性化主要三点：物资、医疗、纾困。

我在这贴想说的是经济，一谈经济，就可能会有人去贴“共存派”的标签，所以把声明写在前。

主要想说，上海还是很重要的，刚封开始时，对上海冷嘲热讽太过头了，你就想想武汉封城时，也有那么大冲击，那上海就更大了。

台湾跟上海在很多方面很接近，这次针对奥密克戎疫情采取了不同的防疫政策，几乎是完美的平行宇宙，可以供清零派和共存派仔细观察。
人口：台湾2400万，上海2500万
面积：台湾3.6万平方千米，上海0.6万平方千米，但是台湾多山，平原面积只占1/5。
60岁以上老龄人口：台湾520万，上海520万
60岁以上两针接种率：台湾60%，上海62%。
现在上海疫情已经结束了，感染人数63万，确诊57867人，死亡587人，经济遭到重创。
台湾疫情还在发展期，感染超过150万，死亡800+，经济重创。预计这波疫情大约会在两月后基本结束，累计感染会突破800万，死亡超过1万人。

昨天发了个吐槽微博，不小心点了个同时评论的按键，不知道为什么被点了两百多赞并且收到了很多人的评论，有教我学中文的，有批我共存派的，还有其他的一些冷嘲热讽，当然也有一些认可的声音。几个感受：
1. 对待很多社会议题，民意会是割裂甚至对立的，但进行建设性的讨论却不是一项普遍的技能。也会常常觉得自下而上的信息通路和基层的协商讨论很重要，但是未经教化的民众是否有能力利用好这样的平台发挥积极的作用？很可能只是为了维护自己的观点吵架罢了。
2. 互联网不是法外之地，但是因为不必为自己的言行负责，确实有许多负面的声音和无端的人身攻击。我很难想象真正受到网暴的人会承受多大的心理压力，但我们应该思考如何遏制他们。是用户信息公开和实名制吗？也许会有更好的方案。
3. 希望我的号依然可以健在[汗]