平庸之恶在当下竟然变成犬儒者自己的辩白了，他们看艾希曼大概也是在寻求一种自我慰藉吧。像徐贲老师说的那样：“对现实秩序和游戏规则有着一种不拒绝的理解、不反抗的清醒、不认同的接受、不内疚的合作。”艾希曼至少面临着“任何人只要正式抗议或者做出什么违抗杀人部队的事，二十四小时内就会被抓起来，然后就永远消失……极权国家让他的反对者消失于无名”的命运。那些嫌弃别人“闲书读太多”的大明白们可能牺牲的是什么，高贵姿态和上等人的话语圈子吗。对同温层外的基本人权冷漠，全力拥护作为既得利益者的自己的权益，世界烂到根上都是你们这群人驱动的。我太耻于与这个群体为伍了，当然他们更不屑于我这种“闲书看多了自我感动的愤青”吧。

OneChildNation观后感
1、就单纯纪录片来说很一般，让我想起了那部穹顶之下，看似公正客观，针砭时弊，实则角度片面，充满个人情绪。
2、几十年来onechildpolicy一直是国外抨击人权问题的一大攻讦点，时代巨轮下的个体命运被牺牲、被忽略，这不是什么新鲜的话题。
3、“但我没得选择，这是政府的政策。”政策执行者对下达命令无条件地服从，这是典型的平庸之恶。更可悲的是政策的受害者最终也接受这种观点，甚至成为政策的维护者。
4、引申一下权利意识的问题。我们接受的政治教育是爱d爱g，而非真正意义上的公民教育，公民教育的核心之一便是权利意识。就像绝大多数内地人不理解为什么一个小小修例事件会引发这么大的风波（只是举例，无立场问题），我们更多的是无动于衷或者说逆来顺受，只要韭菜不割到自己头上就和自己无关，等割到自己头上了也“心甘情愿”。另外，政zhi风险成本也是导致权利意识缺乏的原因。
5、作为半个哈耶克信徒，最后回归《致命的自负》中的那个经典命题——人类社会的发展是依赖自发秩序还是某些人的理性建构？人类或许不该高估自己的理性，应该理性地理解自身理性的局限性。

#并不是每一个人都是李宇春#李宇春遭受的网络暴力无人能与之企及，作为粉丝的我非常感激她不但没被网络暴力击垮，还一直身心健康积极向上野蛮生长着，但是，她承受住了却不代表没有受到伤害，她承受住了却不代表别人也能承受，平庸之恶也是恶，所以，混网络多带脑子多思考，少跟风，毕竟雪崩时，没有一片雪花是无辜的。“愿你被这个世界温柔以待”—李宇春#给女孩[超话]#