最近 vivo X80 说得有点多，有粉丝问购机要注意的设置，先说一个，目前版本不建议 X80 用户打开视效增强功能，算法介入感知明显[并不简单]色彩、对比度整挺好，但并不是一直在幕后，而是在观看视频中可以肉眼感知到它的调节过程，忽明忽暗，像高光部分有时会算得过曝。
回头我用不同型号不同处理器的看看，等一两个版本更新后再补充体验。
回头我用不同型号不同处理器的看看，等一两个版本更新后再补充体验。
【身边人”证实：“遏制政策创始人”乔治·凯南曾严重警告，北约东扩是美国最致命错误！】编者的话：作为美国“遏制政策创始人”，乔治·凯南（1904年2月16日-2005年3月17日）最为人熟知的是1946年2月22日撰写的那份从美国驻苏联大使馆发送到华盛顿，建议和平“遏制”苏联的“长电报”。但冷战结束后，作为曾经的外交官和历史学者，凯南多次警告美国政府：“北约针对俄罗斯的持续扩张将是美国政策中最致命的错误。”他甚至不再为美国国务院工作，而是到高校任教和专注于著书立说。美国纽约大学历史和国际关系学者詹姆斯·派克就是凯南晚年多本著作的编辑。近日，派克以这一特殊的“编辑与学者”双重身份，在接受《环球时报》专访时回顾了凯南提出“遏制”政策和拒绝新冷战的真实想法，并讲述了自己对乌克兰危机升级、北约与俄罗斯关系、中美关系等问题的观点。
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
有源和无源音箱的区别
音乐爱好者或发烧友能花大部分时间比较扬声器以寻找最佳声音。即使在单一制造商的产品线中，扬声器之间也存在细微而明显的差异。其中一些差异是可见的，而另一些被保存在规范的秘密卷轴中。价格从数百美元到数千美元不等，所有这些差异一定很重要，对吧？您可能会怀疑某些细节比其它细节更重要。了解扬声器的规格如何影响其性能对于选择合适的显示器至关重要。无论您是随便听音乐、以批判性聆听为生、还是在为某人的下一次购买提供建议，选择扬声器都能建立或损害从家庭工作室到礼拜场所及其它地方的音频设置。当您深入了解以下有关扬声器及其各种特性的详细信息时，请记住扬声器的音质直接且显着受到其所在房间的影响。此外，我专注于最常见的规格，因为本文没有时间或空间讨论所有规格。
1. 无源与有源：
无源扬声器需要单独的功率放大器，不能直接由大多数音频接口或调音台发送的线路电平信号驱动，而有源扬声器具有内置功放(功率放大器)，可馈入大多数音频接口和调音台产生的线路电平信号控制台。
2. 二分频与三分频：
二分频扬声器把传入的音频信号分成两个频率区域，分别馈送到两个独立的驱动器。例如，二分频扬声器可能有60Hz到3kHz 到全频低音扬声器，而3kHz到18kHz被定向到高音扬声器。
三分频扬声器把传入的音频信号分成三个频率区域，分别馈送到三个独立的驱动器。例如，一个三分频扬声器可能有60Hz到300Hz到低音扬声器，300Hz到3kHz发送到中音驱动器，以及3kHz到18kHz路由到高音扬声器。
通过把输入信号分成更多的频率区域并使用更多的驱动器，每个扬声器驱动器负责更少的频率且能更高效地执行。
3. 频率响应
扬声器的频率响应(以赫兹Hz为单位)阐述转换输入信号频率的准确度。60Hz至18kHz等规格很常见。这意味着它能以一定的精度转换该范围内的频率。根据数字，超出该范围的频率如30Hz或19kHz就不会从扬声器输出。然而，频率范围只说明很有限的一部分。了解音频的准确度很重要，它以+/- dB贝变化表示。20Hz至20kHz(+/-20dB)意味着在某些频率下输入和输出信号之间可能存在20dB的差异。20Hz至20kHz(+/-3dB)意味着在某些频率下输入和输出信号之间的最大差异只有3dB。后者显然更准确。
一个更能说明问题的指标是频率响应图，它显示整个频谱的分贝dB变化。该图能使用户准确地看到扬声器在哪衰减或提升频率及衰减多少。频率响应图表明扬声器将如何改变输入信号的音调。我们把它视为扬声器的均衡曲线。
3. 灵敏度
灵敏度通常以分贝为单位，它描述给定输入电平产生的输出电平。如果相同的输入电平通过低灵敏度扬声器和高灵敏度扬声器，那么低灵敏度扬声器就产生比高灵敏度扬声器更低的输出电平。因此低灵敏度扬声器通常会产生较低的最大声压级。
4. 最大声压级SPL
这个概念表示在产生一定量的失真之前扬声器能产生的SPL(Sound Pressure Level)最高声压级。把它想象成你能干净地发出的最响亮的声音。具有高最大声压级的扬声器有利于大声监听，这对于PA(Power Amplifier)功率放大器和中程及远程录音室监听很常见。
5. 功放或放大器类(用于有源扬声器)
功放或放大器的等级表示其拓扑或工作原理超出本文的范围。与此相反，我们比较它们的音频特性。最常见的类别是A、B、A/B和D。A类放大器表现出低失真和低噪声但效率不高。B类放大器很高效但会产生更多失真并降低信号质量。A/B类放大器比A类效率更高但比B类效率低且失真和噪声均较低。D类放大器效率最高但传统上容易出现高频损失和音频质量变化，尽管放大器设计在不断改进。
6. 放大器和扬声器功率
以瓦特为单位，它传达放大器或扬声器在过载之前能处理的最大电能。 50W、100W和更高的额定值很常见。然而，光是瓦数就是一句未完待续。它是在峰值或RMS额定功率值中测量的，但许多音箱制造商不会告诉你它是什么。因此每个扬声器有很大的不同。峰值是短时电平，而RMS值是连续长时电平。扬声器的峰值显着高于其RMS值。在字面意义上，600W扬声器似乎比400W德型号更令人印象深刻。然而，如果第一个扬声器的额定值为600W峰值/300W的RMS，而第二个扬声器的额定值为400W的RMS /800W 峰值，那么事实并非如此。
7. 分频频率(crossover frequency)
它指示输入信号被分成不同区域的点，这些区域馈送不同的放大器和/或驱动器。这不一定决定质量，但它确实告诉您频率如何分配到扬声器组件。
8. 低音喇叭尺寸
一般而言，较大的低音扬声器能产生较低的频率。因此，您可能会发现某个8英寸扬声器的频率响应停止在65Hz，而10英寸扬声器可能会延伸到50Hz。虽然我们需要更大的低音扬声器的好处，但是它们更大的占地面积且并不总是与小空间在物理上兼容。
9. 阻抗
阻抗是电信号流的阻力水平，以欧姆为单位测量。高阻抗扬声器允许更长的电缆长度和每个放大器通道更多的扬声器，但低阻抗扬声器能提供更高的音频质量。扬声器阻抗应与功放或放大器阻抗匹配以避免损坏组件。
10. THD总谐波失真
THD是总谐波失真的缩写，它是基于给定输入信号产生的失真水平。假设您需要清晰的信号再现，那么首选较低的THD值。由于THD是以百分比衡量的，因此0.005%优于0.05%。
11. 覆盖角度
覆盖角度以度数衡量，这表示扬声器所覆盖的可听区域。 90°水平 x 90°垂直将覆盖更多处于各种位置的人，而45°水平 x 30°垂直允许更准确地瞄准所需的目的地。
结论
我们希望音箱制造商继续列出详细的规格且像您这样的音乐爱好者继续使用它们。请记住最显著影响最终音质的因素是扬声器类型、频率响应和功放(或放大器)类别。进一步调查并分享您拥有的有用的演讲者研究经验——Phillip Nichols-Wright
link: https://t.cn/A66Q58BA
音乐爱好者或发烧友能花大部分时间比较扬声器以寻找最佳声音。即使在单一制造商的产品线中，扬声器之间也存在细微而明显的差异。其中一些差异是可见的，而另一些被保存在规范的秘密卷轴中。价格从数百美元到数千美元不等，所有这些差异一定很重要，对吧？您可能会怀疑某些细节比其它细节更重要。了解扬声器的规格如何影响其性能对于选择合适的显示器至关重要。无论您是随便听音乐、以批判性聆听为生、还是在为某人的下一次购买提供建议，选择扬声器都能建立或损害从家庭工作室到礼拜场所及其它地方的音频设置。当您深入了解以下有关扬声器及其各种特性的详细信息时，请记住扬声器的音质直接且显着受到其所在房间的影响。此外，我专注于最常见的规格，因为本文没有时间或空间讨论所有规格。
1. 无源与有源：
无源扬声器需要单独的功率放大器，不能直接由大多数音频接口或调音台发送的线路电平信号驱动，而有源扬声器具有内置功放(功率放大器)，可馈入大多数音频接口和调音台产生的线路电平信号控制台。
2. 二分频与三分频：
二分频扬声器把传入的音频信号分成两个频率区域，分别馈送到两个独立的驱动器。例如，二分频扬声器可能有60Hz到3kHz 到全频低音扬声器，而3kHz到18kHz被定向到高音扬声器。
三分频扬声器把传入的音频信号分成三个频率区域，分别馈送到三个独立的驱动器。例如，一个三分频扬声器可能有60Hz到300Hz到低音扬声器，300Hz到3kHz发送到中音驱动器，以及3kHz到18kHz路由到高音扬声器。
通过把输入信号分成更多的频率区域并使用更多的驱动器，每个扬声器驱动器负责更少的频率且能更高效地执行。
3. 频率响应
扬声器的频率响应(以赫兹Hz为单位)阐述转换输入信号频率的准确度。60Hz至18kHz等规格很常见。这意味着它能以一定的精度转换该范围内的频率。根据数字，超出该范围的频率如30Hz或19kHz就不会从扬声器输出。然而，频率范围只说明很有限的一部分。了解音频的准确度很重要，它以+/- dB贝变化表示。20Hz至20kHz(+/-20dB)意味着在某些频率下输入和输出信号之间可能存在20dB的差异。20Hz至20kHz(+/-3dB)意味着在某些频率下输入和输出信号之间的最大差异只有3dB。后者显然更准确。
一个更能说明问题的指标是频率响应图，它显示整个频谱的分贝dB变化。该图能使用户准确地看到扬声器在哪衰减或提升频率及衰减多少。频率响应图表明扬声器将如何改变输入信号的音调。我们把它视为扬声器的均衡曲线。
3. 灵敏度
灵敏度通常以分贝为单位，它描述给定输入电平产生的输出电平。如果相同的输入电平通过低灵敏度扬声器和高灵敏度扬声器，那么低灵敏度扬声器就产生比高灵敏度扬声器更低的输出电平。因此低灵敏度扬声器通常会产生较低的最大声压级。
4. 最大声压级SPL
这个概念表示在产生一定量的失真之前扬声器能产生的SPL(Sound Pressure Level)最高声压级。把它想象成你能干净地发出的最响亮的声音。具有高最大声压级的扬声器有利于大声监听，这对于PA(Power Amplifier)功率放大器和中程及远程录音室监听很常见。
5. 功放或放大器类(用于有源扬声器)
功放或放大器的等级表示其拓扑或工作原理超出本文的范围。与此相反，我们比较它们的音频特性。最常见的类别是A、B、A/B和D。A类放大器表现出低失真和低噪声但效率不高。B类放大器很高效但会产生更多失真并降低信号质量。A/B类放大器比A类效率更高但比B类效率低且失真和噪声均较低。D类放大器效率最高但传统上容易出现高频损失和音频质量变化，尽管放大器设计在不断改进。
6. 放大器和扬声器功率
以瓦特为单位，它传达放大器或扬声器在过载之前能处理的最大电能。 50W、100W和更高的额定值很常见。然而，光是瓦数就是一句未完待续。它是在峰值或RMS额定功率值中测量的，但许多音箱制造商不会告诉你它是什么。因此每个扬声器有很大的不同。峰值是短时电平，而RMS值是连续长时电平。扬声器的峰值显着高于其RMS值。在字面意义上，600W扬声器似乎比400W德型号更令人印象深刻。然而，如果第一个扬声器的额定值为600W峰值/300W的RMS，而第二个扬声器的额定值为400W的RMS /800W 峰值，那么事实并非如此。
7. 分频频率(crossover frequency)
它指示输入信号被分成不同区域的点，这些区域馈送不同的放大器和/或驱动器。这不一定决定质量，但它确实告诉您频率如何分配到扬声器组件。
8. 低音喇叭尺寸
一般而言，较大的低音扬声器能产生较低的频率。因此，您可能会发现某个8英寸扬声器的频率响应停止在65Hz，而10英寸扬声器可能会延伸到50Hz。虽然我们需要更大的低音扬声器的好处，但是它们更大的占地面积且并不总是与小空间在物理上兼容。
9. 阻抗
阻抗是电信号流的阻力水平，以欧姆为单位测量。高阻抗扬声器允许更长的电缆长度和每个放大器通道更多的扬声器，但低阻抗扬声器能提供更高的音频质量。扬声器阻抗应与功放或放大器阻抗匹配以避免损坏组件。
10. THD总谐波失真
THD是总谐波失真的缩写，它是基于给定输入信号产生的失真水平。假设您需要清晰的信号再现，那么首选较低的THD值。由于THD是以百分比衡量的，因此0.005%优于0.05%。
11. 覆盖角度
覆盖角度以度数衡量，这表示扬声器所覆盖的可听区域。 90°水平 x 90°垂直将覆盖更多处于各种位置的人，而45°水平 x 30°垂直允许更准确地瞄准所需的目的地。
结论
我们希望音箱制造商继续列出详细的规格且像您这样的音乐爱好者继续使用它们。请记住最显著影响最终音质的因素是扬声器类型、频率响应和功放(或放大器)类别。进一步调查并分享您拥有的有用的演讲者研究经验——Phillip Nichols-Wright
link: https://t.cn/A66Q58BA
✋热门推荐