『也许,对于人间事来说,风险远比愿景更为重要,防范坏人也比塑造好人要紧一些。
相对于这些完美主义倾向,如中国人认为无论圣人、君子甚至佛仙可以通过修行而成,世界终有一日走向大同,如古希腊人认为符合理性的生活和符合自然法的秩序能够实现。
西方文化的另一个重要力量从一开始就不看好人的本性,认为人并不完美,世间充满堕落肮脏。
“法治”从一开始就不是为了搭建天堂所用,而是为了惩罚败坏的人类、防止人间秩序紊乱所用。
这个重要力量,就是基督教。
众所众知,基督教文化是西方文化中最重要的基因之一。
在基督教看来,从亚当夏娃在伊甸园偷食了禁果后,人类就开始在堕落的道路上越走越远了,只要是凡胎肉体,都有“原罪”,一生都需要用来忏悔。
既然世上没有一个纯粹的好人,人人都坏的花样繁多,那么这种文化熏陶下的一个重要结果是:没有人能够长期装逼成功。
不管是谁,都需要用一个强制的、惩罚性的东西来束缚、来拦着,吃点苦头,从而避免人类的坏基因祸害人间,破坏世界的秩序。
这个东西就是法律最初的雏形之一:基督律法。
如同《圣经》里所说:“律法是叫我们知罪,只是非因律法,我就不知道何为罪。”
在基督教文化看来,正是因为世界不完美,所以需要“法治”,“法治”并不创造完美,它只惩罚坏蛋。
这就是西方人“原罪意识”的由来,也是“法治意识”的深层基因,自带三分神性。
所以伯尔曼说:“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。”
这种把法律当信仰来看的文化,我们的文化基因里从来没有,这就导致中国人对法律的看法,更多是实用角度,即“法律有什么用?”
当法律再多、再严厉也不能阻止杀人,法治再完美也不能消灭犯罪的时候,他们就会对法治产生根本性的怀疑。
这源于中国文化和西方文化的差别,一个实用,一个超越。
对于西方人来说,“法治”是超越性的存在,法治就意味着终极的“善”,是自然的运行规则,或者说是上帝对人间秩序的要求。
这个本质区别,可以通俗的阐述为:
中国人认为法治是人对人的惩罚,西方人认为法治是神对人的惩罚,这两者之间有着天壤之别。
这么说,可能还是有些抽象。
我依然用杀人罪来具体说说。
比如一个人犯了杀人罪,按照我们中国人的理解,我们判这个杀人者死刑的理由很朴素、很实用,那就是“杀人偿命”的同态报复,是一个人对另一个人的惩罚报复,这就是中国人朴素的“正义观”。
顺带提一下,这也是中国人之所以迷恋武侠小说的文化心理。“上山练功,下山报仇”是中国人特别喜欢的剧情设置,想想都令人激动,是不是?
而西方人的元思维不是这样的,他们认为,一个人杀人之所以不对,最初是因为上帝给人类约定的十诫里有“不可杀人”这条律法。受到法律的严惩,是因为这个人违背了和上帝的约定,是上帝的“法”对你的惩罚,不是人对人的惩罚。
这两种思维方式,是不是很不一样?
所以,法治在英文里的本意是“法的统治”(rule of law),而不是“人通过法统治”(rule by law)。它原本指上帝借由“法”对人类的统治,这个“法”代表的是法本身的意志,而不是人的意志。
基督教文化里隐含的逻辑是:
人在道德上、在理性上都是不完美的存在,所以没有资格用自己的意志去惩罚别人,在灵魂上去审判别人,人只有代表“法律”执行惩罚的责任和义务。
一个人之所以要服从法律,不是对他人意志的服从,而是对法律本身的服从。人是有罪的、不完美的,只有法律才是一种终极的“善”,所以必须信仰并服从之。
从以上的阐述,我们可以给“法治”总结出两点精神实质:
1、法治是约定之法,而不是制定之法;
2、法治是一套支配社会的秩序,这个秩序是“神性的”,是人的理性无法完全理解的,只能在实践中发现它,而无法用理性去发明。
(北游独立评论)』
https://t.cn/AidPHdFN
相对于这些完美主义倾向,如中国人认为无论圣人、君子甚至佛仙可以通过修行而成,世界终有一日走向大同,如古希腊人认为符合理性的生活和符合自然法的秩序能够实现。
西方文化的另一个重要力量从一开始就不看好人的本性,认为人并不完美,世间充满堕落肮脏。
“法治”从一开始就不是为了搭建天堂所用,而是为了惩罚败坏的人类、防止人间秩序紊乱所用。
这个重要力量,就是基督教。
众所众知,基督教文化是西方文化中最重要的基因之一。
在基督教看来,从亚当夏娃在伊甸园偷食了禁果后,人类就开始在堕落的道路上越走越远了,只要是凡胎肉体,都有“原罪”,一生都需要用来忏悔。
既然世上没有一个纯粹的好人,人人都坏的花样繁多,那么这种文化熏陶下的一个重要结果是:没有人能够长期装逼成功。
不管是谁,都需要用一个强制的、惩罚性的东西来束缚、来拦着,吃点苦头,从而避免人类的坏基因祸害人间,破坏世界的秩序。
这个东西就是法律最初的雏形之一:基督律法。
如同《圣经》里所说:“律法是叫我们知罪,只是非因律法,我就不知道何为罪。”
在基督教文化看来,正是因为世界不完美,所以需要“法治”,“法治”并不创造完美,它只惩罚坏蛋。
这就是西方人“原罪意识”的由来,也是“法治意识”的深层基因,自带三分神性。
所以伯尔曼说:“法律必须被信仰,否则它将形同虚设。”
这种把法律当信仰来看的文化,我们的文化基因里从来没有,这就导致中国人对法律的看法,更多是实用角度,即“法律有什么用?”
当法律再多、再严厉也不能阻止杀人,法治再完美也不能消灭犯罪的时候,他们就会对法治产生根本性的怀疑。
这源于中国文化和西方文化的差别,一个实用,一个超越。
对于西方人来说,“法治”是超越性的存在,法治就意味着终极的“善”,是自然的运行规则,或者说是上帝对人间秩序的要求。
这个本质区别,可以通俗的阐述为:
中国人认为法治是人对人的惩罚,西方人认为法治是神对人的惩罚,这两者之间有着天壤之别。
这么说,可能还是有些抽象。
我依然用杀人罪来具体说说。
比如一个人犯了杀人罪,按照我们中国人的理解,我们判这个杀人者死刑的理由很朴素、很实用,那就是“杀人偿命”的同态报复,是一个人对另一个人的惩罚报复,这就是中国人朴素的“正义观”。
顺带提一下,这也是中国人之所以迷恋武侠小说的文化心理。“上山练功,下山报仇”是中国人特别喜欢的剧情设置,想想都令人激动,是不是?
而西方人的元思维不是这样的,他们认为,一个人杀人之所以不对,最初是因为上帝给人类约定的十诫里有“不可杀人”这条律法。受到法律的严惩,是因为这个人违背了和上帝的约定,是上帝的“法”对你的惩罚,不是人对人的惩罚。
这两种思维方式,是不是很不一样?
所以,法治在英文里的本意是“法的统治”(rule of law),而不是“人通过法统治”(rule by law)。它原本指上帝借由“法”对人类的统治,这个“法”代表的是法本身的意志,而不是人的意志。
基督教文化里隐含的逻辑是:
人在道德上、在理性上都是不完美的存在,所以没有资格用自己的意志去惩罚别人,在灵魂上去审判别人,人只有代表“法律”执行惩罚的责任和义务。
一个人之所以要服从法律,不是对他人意志的服从,而是对法律本身的服从。人是有罪的、不完美的,只有法律才是一种终极的“善”,所以必须信仰并服从之。
从以上的阐述,我们可以给“法治”总结出两点精神实质:
1、法治是约定之法,而不是制定之法;
2、法治是一套支配社会的秩序,这个秩序是“神性的”,是人的理性无法完全理解的,只能在实践中发现它,而无法用理性去发明。
(北游独立评论)』
https://t.cn/AidPHdFN
『愚蠢是一种道德缺陷,是对正常智力的主动放弃
朋霍费尔说,我们意识到,蠢人既不能靠教育来拯救,也别指望用理性论证去说服,那不会有丝毫作用,他们除了需要救赎,别无他法。
要我说,朋霍费尔还是太善良了。
对于蠢人来说,治疗都多余,那反而会加重他们的病情,让好心人反受其害。我们唯一明智的做法,就是毅然决然的转身离去,如郭德纲所说,你要正眼瞧他们一眼,都算你输。
临走时,最好潇洒的给他们点个赞,祝他们继续愚蠢下去,因为蠢人已经听不懂理性的话,他们只有尽早掉到现实的坑里,才有可能幡然醒悟,尽快止损。
而你任何企图拯救的行为,都会推迟这个过程,削弱善良的力量,增加愚蠢的资本。
(北游独立评论)
“能使愚蠢的人学会一点东西的,并不是言辞,而是厄运。”(德谟克利特)』
https://t.cn/AidPpmvB
朋霍费尔说,我们意识到,蠢人既不能靠教育来拯救,也别指望用理性论证去说服,那不会有丝毫作用,他们除了需要救赎,别无他法。
要我说,朋霍费尔还是太善良了。
对于蠢人来说,治疗都多余,那反而会加重他们的病情,让好心人反受其害。我们唯一明智的做法,就是毅然决然的转身离去,如郭德纲所说,你要正眼瞧他们一眼,都算你输。
临走时,最好潇洒的给他们点个赞,祝他们继续愚蠢下去,因为蠢人已经听不懂理性的话,他们只有尽早掉到现实的坑里,才有可能幡然醒悟,尽快止损。
而你任何企图拯救的行为,都会推迟这个过程,削弱善良的力量,增加愚蠢的资本。
(北游独立评论)
“能使愚蠢的人学会一点东西的,并不是言辞,而是厄运。”(德谟克利特)』
https://t.cn/AidPpmvB
#一本冷门书#
《20世纪三四十年代中国文化人的日本认识》
目 录
绪 章
一、选题目的、依据和意义
二、先行研究综述
三、研究的创新点
四、研究理论与方法
五、结构内容
第一章 中国文坛上的《宇宙风》杂志
第一节 30年代的“杂志热”
一、出现杂志“热”的原因分析
二、创办杂志“热”的几种表现
第二节 《宇宙风》杂志的沿革与影响力
第三节 《宇宙风》与同时代杂志的比较
一、《宇宙风》与《生活》周刊
二、《宇宙风》与《独立评论》
三、《宇宙风》与《日本评论》
https://t.cn/AirEU2FK
《20世纪三四十年代中国文化人的日本认识》
目 录
绪 章
一、选题目的、依据和意义
二、先行研究综述
三、研究的创新点
四、研究理论与方法
五、结构内容
第一章 中国文坛上的《宇宙风》杂志
第一节 30年代的“杂志热”
一、出现杂志“热”的原因分析
二、创办杂志“热”的几种表现
第二节 《宇宙风》杂志的沿革与影响力
第三节 《宇宙风》与同时代杂志的比较
一、《宇宙风》与《生活》周刊
二、《宇宙风》与《独立评论》
三、《宇宙风》与《日本评论》
https://t.cn/AirEU2FK
✋热门推荐