最后一天应该干点轻松愉快的,决定书也选轻松愉快的。任何话题都逃不开特定时期的主要特征,讲啤酒,说的故事也是中世纪宗教控制、蛮族混战,文艺复兴和对世俗重燃关爱,现代科学带给人类精确和光明,以及对生存空间越来越深入的探索,俄国靠近欧洲后的崛起和北方战争,20世纪前半叶人类的疯狂大战。书的最早一篇和最末一篇都是爱尔兰,一个旅行介绍里说Ireland‘s dynamic capital city retains a lyrical village magic.有时候就是需要一句话就让人心驰神往。“对地球上大部分地区都基本了解”也是!
也慢慢能体会在完全不同的领域里,文学、建筑、绘画、雕塑,表现出来的同一种思潮和特征。
节前囤了一箱富士山的水,今天才拆,泡咖啡、煮陈皮,我对名山胜水本来没有什么期待,但它居然把从北京买的咖啡豆的陈味表现地那么明显[笑cry] 上海的咖啡豆什么时候能发货!!
在杭州干嘛要买富士山的水,不是应该去接虎跑的水嘛。我到现在都不知道虎跑到底在哪,玉泉到底在哪也
不
知
道
[二哈]
也慢慢能体会在完全不同的领域里,文学、建筑、绘画、雕塑,表现出来的同一种思潮和特征。
节前囤了一箱富士山的水,今天才拆,泡咖啡、煮陈皮,我对名山胜水本来没有什么期待,但它居然把从北京买的咖啡豆的陈味表现地那么明显[笑cry] 上海的咖啡豆什么时候能发货!!
在杭州干嘛要买富士山的水,不是应该去接虎跑的水嘛。我到现在都不知道虎跑到底在哪,玉泉到底在哪也
不
知
道
[二哈]
#2021的50部电影计划续集之2022# no.31 the batman
普通评分:[星星][星星][星星][半星]
内心评分:[星星]x10086
一部电影让我重燃对男人的世俗欲望[馋嘴]
英雄主义电影❌❌❌
男性女性美好品质宣传电影✔️✔️✔️
正义勇敢,冷静聪明,本心不移,帅气多金[送花花]
独立善良,义气果敢,忍辱负重,美丽性感[送花花]
黑暗中枪战打斗戏定格feel爱死
大火中走来的男主角颠倒版[舔屏]
精神满足了
普通评分:[星星][星星][星星][半星]
内心评分:[星星]x10086
一部电影让我重燃对男人的世俗欲望[馋嘴]
英雄主义电影❌❌❌
男性女性美好品质宣传电影✔️✔️✔️
正义勇敢,冷静聪明,本心不移,帅气多金[送花花]
独立善良,义气果敢,忍辱负重,美丽性感[送花花]
黑暗中枪战打斗戏定格feel爱死
大火中走来的男主角颠倒版[舔屏]
精神满足了
霍乱曾是令人闻风丧胆的病毒,但在马尔克斯的眼中却似爱情,它有不可预期的到来,难以抑制的蔓延,又极具致命。
《霍乱时期的爱情》实际上有两个结构。表面上,是在赞颂弗洛伦蒂诺和费尔明娜的爱情最终冲破了世俗的成见,开花结果:年轻人的初恋一定不会开花结果?门第的悬殊无法跨越?老年人就不能重燃激情?爱情就不能维持半个世纪之久?但深层上,是在批评这三个人竟然能够在如此动荡不安的时局下,自私地享受着优越的社会地位,在浪漫爱情的遮掩下不问世事,麻木不仁。爱情的意义都在于走出狭小的自我,去拥抱更宽广的世界,同时也是在向既有偏见说“不”时确立自我。当然,爱情有很多形式,不存在单一的“真理”,但是至少我个人相信,好的爱情会让人成为更好的自己!
但是如果马尔克斯重视浪漫爱情的颠覆性,那么他为弗洛伦蒂诺加上“社会地位提升”这个前提,不是也使得这段爱情落入了某种世俗偏见吗?还有一点,读弗洛伦蒂诺的“情史”时总是不适,但作为一个自以为非常宽容的人,我虽然愿从象征层面上接受他是代表着爱的信仰的圣人,但是他的某些行为确实突破了最宽松的道德底线。
这也符合我们之前对这个大团圆结局的疑问,两位老人最后的爱情不还是落入俗套了吗?或者问题不仅仅在于落入俗套,还在于如果爱情最终不是让天生以自我为中心的人学会爱上自我以外的人(一个无血缘的陌生人),进而爱上自我以外的社会周遭,并且承担成年人应当承担的责任,相反地,让两个人追求仅仅属于两人的幸福,将自我封闭起来,“逃避”社会责任,这样的爱情并不具备对社会既有成规的反抗意味。甚至,我们还可以循着这个思路往下思考,马尔克斯在这里似乎设了一个圈套,如果作为读者的我们也陶醉于小说最后的大团圆结局,似乎我们也在某种程度上成了缺乏社会责任感的冷漠的人。
1月2日读后感。
《霍乱时期的爱情》实际上有两个结构。表面上,是在赞颂弗洛伦蒂诺和费尔明娜的爱情最终冲破了世俗的成见,开花结果:年轻人的初恋一定不会开花结果?门第的悬殊无法跨越?老年人就不能重燃激情?爱情就不能维持半个世纪之久?但深层上,是在批评这三个人竟然能够在如此动荡不安的时局下,自私地享受着优越的社会地位,在浪漫爱情的遮掩下不问世事,麻木不仁。爱情的意义都在于走出狭小的自我,去拥抱更宽广的世界,同时也是在向既有偏见说“不”时确立自我。当然,爱情有很多形式,不存在单一的“真理”,但是至少我个人相信,好的爱情会让人成为更好的自己!
但是如果马尔克斯重视浪漫爱情的颠覆性,那么他为弗洛伦蒂诺加上“社会地位提升”这个前提,不是也使得这段爱情落入了某种世俗偏见吗?还有一点,读弗洛伦蒂诺的“情史”时总是不适,但作为一个自以为非常宽容的人,我虽然愿从象征层面上接受他是代表着爱的信仰的圣人,但是他的某些行为确实突破了最宽松的道德底线。
这也符合我们之前对这个大团圆结局的疑问,两位老人最后的爱情不还是落入俗套了吗?或者问题不仅仅在于落入俗套,还在于如果爱情最终不是让天生以自我为中心的人学会爱上自我以外的人(一个无血缘的陌生人),进而爱上自我以外的社会周遭,并且承担成年人应当承担的责任,相反地,让两个人追求仅仅属于两人的幸福,将自我封闭起来,“逃避”社会责任,这样的爱情并不具备对社会既有成规的反抗意味。甚至,我们还可以循着这个思路往下思考,马尔克斯在这里似乎设了一个圈套,如果作为读者的我们也陶醉于小说最后的大团圆结局,似乎我们也在某种程度上成了缺乏社会责任感的冷漠的人。
1月2日读后感。
✋热门推荐