河南省汝州市和建绿色矿业开采过程中不顾村民生命安全
近几年国家对非法开采!盗取国家资源的违法行为打击力越来越大。对那些违反环保法野蛮施工的企业,也是严查重办!但是有些企业手续完善仿佛就是穿上了合法的外衣,有“环评合格证”无论怎样做,就认为是合格的!那怕是破坏生态污染环境多么严重却都合情合理合法?
日前接河南省汝州市陵头镇李爻村6组陈先生(15850817827)的投诉:汝州市和建绿色矿业在开采矿山过程中把有用的资源拉走,没有用的废石渣和山体的覆盖土就近倾倒在一条山沟里,陈先生的住宅就在山脚下,距离仅200米。去年的“7、20”附近的山体就发生滑坡,当时市领导常住在此指挥抗险避灾!2022年3月31日矿方开始往山沟里填土和石渣,村民立即阻拦,经村干部以及镇派出所出面,暂时停止倾倒行为,但是人员一走又继续倾倒。
据陈先生讲述:矿山开采时放炮的声音也很大!每次响声过后,地动山摇如同地震,家中门窗作响。他们施工现场防尘措施形同虚设,无风时尘土小,有风时尘土飞扬,车辆过后是遮天蔽日!最怕的是他们如此倾倒废土石渣填在山沟里,一旦进入雨季发生山体滑坡!直接威胁我们的生命安全!
建设社会主义生态文明,必须放在首位的是节约资源。矿山开采过程中,合理的开采和修复能减少自然灾害的发生。但是在开采和修复过程中必须要依法依规!开采要做到不越层、不超界!修复治理不能走形式主义!要保证绿植的成活率。更要保证周边群众的生活质量不受影响,生命健康不受威胁!
近几年国家对非法开采!盗取国家资源的违法行为打击力越来越大。对那些违反环保法野蛮施工的企业,也是严查重办!但是有些企业手续完善仿佛就是穿上了合法的外衣,有“环评合格证”无论怎样做,就认为是合格的!那怕是破坏生态污染环境多么严重却都合情合理合法?
日前接河南省汝州市陵头镇李爻村6组陈先生(15850817827)的投诉:汝州市和建绿色矿业在开采矿山过程中把有用的资源拉走,没有用的废石渣和山体的覆盖土就近倾倒在一条山沟里,陈先生的住宅就在山脚下,距离仅200米。去年的“7、20”附近的山体就发生滑坡,当时市领导常住在此指挥抗险避灾!2022年3月31日矿方开始往山沟里填土和石渣,村民立即阻拦,经村干部以及镇派出所出面,暂时停止倾倒行为,但是人员一走又继续倾倒。
据陈先生讲述:矿山开采时放炮的声音也很大!每次响声过后,地动山摇如同地震,家中门窗作响。他们施工现场防尘措施形同虚设,无风时尘土小,有风时尘土飞扬,车辆过后是遮天蔽日!最怕的是他们如此倾倒废土石渣填在山沟里,一旦进入雨季发生山体滑坡!直接威胁我们的生命安全!
建设社会主义生态文明,必须放在首位的是节约资源。矿山开采过程中,合理的开采和修复能减少自然灾害的发生。但是在开采和修复过程中必须要依法依规!开采要做到不越层、不超界!修复治理不能走形式主义!要保证绿植的成活率。更要保证周边群众的生活质量不受影响,生命健康不受威胁!
认真说说,现阶段(注意此前提)我国为何不能完全开放、与病毒共存?
咱们从两个方面聊:1、共存会发生什么?2、防疫政策和措施,哪个加高了“动态清零”的成本?
----------------------
先聊第一个问题:共存会发生什么?
前段时间,有个朋友给我说,她从前认识一对华裔夫妇,后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知,哪怕在漂亮国,也属于精英范畴的。
疫情之前,生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后,男方感染,很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病;病毒感染后造成并发症,半身肌肉萎缩。
这就意味着,哪怕能救活,这人下半辈子基本上也都废了。
有人说:“随着病毒的不断变异,慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少?
新冠肆虐、与人类共存之后,死于并发症的人只会比流感更多,而不是更少。
遗憾的是,目前彻底开放的锅架中,越来越多地区,已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人,又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体,产生了“幸存者偏差”,认为:“新冠是大号流感,没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民,家里有老人,有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病,孩子身体也不是那么的好。
一旦共存,首先遭殃的,就是老人。
你将不得不更加频繁的,带着老人跑医院。——但这时,医院早就人满为患,挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地,你想挂号,只能排队等三天。
好不容易挂上号,大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了,回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家,这时,孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般,所以感染后,出现各种症状——发烧,头疼,诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说:“不开放,就搞不到钱,我就得饿死!”
换个角度,开放了,共存了,然后你家是这么个情况,说,你往哪儿搞钱去?
继续上班、让老人孩子自生自灭?
还是冒着被解聘的风险,请假带着他们一趟一趟的跑医院;没办法住院,不得不自己在家照顾老小?
-------------------------
上述只是其一,还有更严重的,就是:当个体反复感染病毒时候,你压根不知道身体的脏器、生理机能等等,到底会发生怎样的变化?
比如你家孩子,第一次感染时候,发烧一礼拜,治好了。
没过多久,又感染了。这次发烧了三天,就好了。
你挺高兴,认为:“害,也不很严重,就是个大号流感。”
但第三次,他又感染了,这次不仅发烧,还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队,终于挂上号,大夫看了后,建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT,你只能继续等。
在这个过程中,孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班,于是也就没管。
不多久,你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化,也不会知道他的肺部到底如何了?
是否会留下什么后遗症?对他成年后的健康会产生怎样的影响?
有没有什么其它的不良后果?
一切都是未知,充满不确定性。
你的孩子还这么小,他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法,——那些嚷嚷着要共存的人,他们可能是都没有孩子要操心吧?
否则,看着孩子在开放共存的环境中,反反复复被感染,充满了不确定性,哪个父母能不操碎了心?
这是不是成本?
难道不是吗?
-------------------------------
再来说第二个事情:防疫政策VS防疫措施,到底哪个加高了“动态清零”的成本?
我们防疫的总方针政策,从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区,通过两年的实操,早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区,就很销魂。
你让我们精准防疫,我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控,可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活,那我们就隐性共存.......
作为屁民,也不能对上述说太多,否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法,肯定是大幅度增加成本,尤其会堆积民怨。
大家很不高兴,再被有心人稍微一挑拨,立刻认为,“还是开放共存吧,再这样我们就活不下去了!”
问题到底出在哪儿?
不宜多说。
---------------------------
综上,现阶段,我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策,其实是成本最低、风险最可控的。这属于:两害相权取其轻。
至于未来会不会开放,能不能开放,暂时不想这么远。走一步看一步,先把眼下难关渡过再说。
有句讲句,目前爆发到这么个情况的时候,全国医疗体系都已经到了承受的极限;
一旦这时候开放,最倒霉的,肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然,我自己没孩子,不操心;家里老人身体还ok,也不需要我管。
是否共存,对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放,纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响,就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心,这不仅是智商,而且也是作为一个人,最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS:本微博不接受反驳。如果有不同看法,我对,不必回复。
否则拉黑。
咱们从两个方面聊:1、共存会发生什么?2、防疫政策和措施,哪个加高了“动态清零”的成本?
----------------------
先聊第一个问题:共存会发生什么?
前段时间,有个朋友给我说,她从前认识一对华裔夫妇,后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知,哪怕在漂亮国,也属于精英范畴的。
疫情之前,生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后,男方感染,很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病;病毒感染后造成并发症,半身肌肉萎缩。
这就意味着,哪怕能救活,这人下半辈子基本上也都废了。
有人说:“随着病毒的不断变异,慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少?
新冠肆虐、与人类共存之后,死于并发症的人只会比流感更多,而不是更少。
遗憾的是,目前彻底开放的锅架中,越来越多地区,已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人,又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体,产生了“幸存者偏差”,认为:“新冠是大号流感,没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民,家里有老人,有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病,孩子身体也不是那么的好。
一旦共存,首先遭殃的,就是老人。
你将不得不更加频繁的,带着老人跑医院。——但这时,医院早就人满为患,挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地,你想挂号,只能排队等三天。
好不容易挂上号,大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了,回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家,这时,孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般,所以感染后,出现各种症状——发烧,头疼,诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说:“不开放,就搞不到钱,我就得饿死!”
换个角度,开放了,共存了,然后你家是这么个情况,说,你往哪儿搞钱去?
继续上班、让老人孩子自生自灭?
还是冒着被解聘的风险,请假带着他们一趟一趟的跑医院;没办法住院,不得不自己在家照顾老小?
-------------------------
上述只是其一,还有更严重的,就是:当个体反复感染病毒时候,你压根不知道身体的脏器、生理机能等等,到底会发生怎样的变化?
比如你家孩子,第一次感染时候,发烧一礼拜,治好了。
没过多久,又感染了。这次发烧了三天,就好了。
你挺高兴,认为:“害,也不很严重,就是个大号流感。”
但第三次,他又感染了,这次不仅发烧,还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队,终于挂上号,大夫看了后,建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT,你只能继续等。
在这个过程中,孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班,于是也就没管。
不多久,你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化,也不会知道他的肺部到底如何了?
是否会留下什么后遗症?对他成年后的健康会产生怎样的影响?
有没有什么其它的不良后果?
一切都是未知,充满不确定性。
你的孩子还这么小,他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法,——那些嚷嚷着要共存的人,他们可能是都没有孩子要操心吧?
否则,看着孩子在开放共存的环境中,反反复复被感染,充满了不确定性,哪个父母能不操碎了心?
这是不是成本?
难道不是吗?
-------------------------------
再来说第二个事情:防疫政策VS防疫措施,到底哪个加高了“动态清零”的成本?
我们防疫的总方针政策,从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区,通过两年的实操,早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区,就很销魂。
你让我们精准防疫,我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控,可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活,那我们就隐性共存.......
作为屁民,也不能对上述说太多,否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法,肯定是大幅度增加成本,尤其会堆积民怨。
大家很不高兴,再被有心人稍微一挑拨,立刻认为,“还是开放共存吧,再这样我们就活不下去了!”
问题到底出在哪儿?
不宜多说。
---------------------------
综上,现阶段,我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策,其实是成本最低、风险最可控的。这属于:两害相权取其轻。
至于未来会不会开放,能不能开放,暂时不想这么远。走一步看一步,先把眼下难关渡过再说。
有句讲句,目前爆发到这么个情况的时候,全国医疗体系都已经到了承受的极限;
一旦这时候开放,最倒霉的,肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然,我自己没孩子,不操心;家里老人身体还ok,也不需要我管。
是否共存,对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放,纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响,就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心,这不仅是智商,而且也是作为一个人,最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS:本微博不接受反驳。如果有不同看法,我对,不必回复。
否则拉黑。
小废包的呼声太高了
这几只都是最近投稿超多的
大家容易陷入的误区是,这么小的包包应该便宜吧~
其实正好相反的,越是小包越不好做,工价越高,相比她的大小来说价格反倒显“高”,大家可以观察各个品牌,小废包的售价往往都不便宜
香的小废包暂时是没有计划的,做出来的价格太高了,性价比不高,Celine的新品小盒子,mini凯旋门我可以冲一下,不知道大家觉得怎么样~
这几只都是最近投稿超多的
大家容易陷入的误区是,这么小的包包应该便宜吧~
其实正好相反的,越是小包越不好做,工价越高,相比她的大小来说价格反倒显“高”,大家可以观察各个品牌,小废包的售价往往都不便宜
香的小废包暂时是没有计划的,做出来的价格太高了,性价比不高,Celine的新品小盒子,mini凯旋门我可以冲一下,不知道大家觉得怎么样~
✋热门推荐