【【肖烟四起 为战而来】

舞台上的光恰好打在他身上，有一瞬间，我会分不清那是舞台的光，还是他的光✨

初识于方天择
相知于林修崖
欢喜于北堂墨染
钟情于魏无羡
思念于张小凡
深爱于言冰云
期待于顾魏
盼望于唐三

以肖开头，以战结尾
他用183的身高
撑起了小飞侠的青春
两个字短短的十六画
却是小飞侠一辈子的信仰

肖战这两个字
看起来太独特
读起来太骄傲
写起来太顺手
念起来太激动
迷起来太简单

我所爱之人笑靥如花
像清晨房间透进的一缕光
像黑夜里不时闪烁的星星
像一封情深意长的情书
像拂动发丝的徐徐清风

终我一生，爱战一世】爱奇艺泡泡圈-肖战 @爱奇艺泡泡 https://t.cn/A6ygiDZu

肖战2017年演绎的两个角色，刚好都是王子设定，一个在江湖之远，一个处庙堂之高。首先我是染妻首页都知道了[羞嗒嗒]目前来说，所有角色中单论感情观的塑造，最喜欢疾冲。表面上是潇洒恣肆、拿得起放得下，实际上是为所爱之人考虑到最微末处。会为了给对方提供依靠，结束自我放逐的生活，收拾旧恩怨重回轨道。会在遮风挡雨默默守护的同时，在形式婚姻中从容等待对方真正爱上自己。会在意识到这个困顿状态给对方的痛苦后，主动坦陈真相，放画中鸟自由。更会在一切尘埃落定之后，珍重另一份真心，携手重归江湖，度过快意人生。总之就是，好感谢肖战演了疾冲。

中国政法大学教授罗翔，向学生提了一个问题：如果你捡到别人的身份证，向别人要3000块报酬合理吗？答案是合理。那如果你在餐馆里吃出一个苍蝇，你索赔3000万合理吗？答案还是合理。听到这里，台下的学生坐不住了，反驳道：“一个苍蝇能值3000万吗？这不是敲诈勒索嘛！”
​​听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
​2008年9月，三鹿毒奶粉事件曝光，震惊全国。
北京男子郭利，将女儿常喝的“施恩奶粉”送检后，报告显示其中的三聚氰胺含量，超标200多倍。
他急忙带女儿去医院检查，发现年幼的女儿，竟然得了严重肾结石、肾炎。
郭利气愤地找到品牌方，要求对方赔偿300万元，毕竟在他心里，女儿的健康是无价的。
​可是施恩奶粉拒绝支付，并向警方报案。
最终，法院以“敲诈勒索”的罪名，判处郭利四年有期徒刑。
维权者，反而沦为入狱者。
郭利在监狱里待了整整四年，一天刑都没有减，因为他拒不认罪，坚决上诉。
​四年过后，他出狱了，可在入狱期间，妻子与他离婚，日益长大的女儿也早已不认识父亲。
入狱前，郭利是年薪百万的成功人士，工作是光鲜的同声传译；
出狱后，他家庭破碎，事业中断，靠父母的低保维生计……
​可郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
​罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
​​这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
罗翔讲述这起沉寂已久的案件，不仅是想普及其中的法律知识，更想告诉他那些未来走向法律岗位的学生：
法律判的不是一桩桩案子，而是一个个鲜活的人的人生。
​不止步于冰冷的法律理论和考试技巧，而是从法律理念方面，引导学生怀悲悯之心，这是罗翔身上最朴素的正义感。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
​​我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
​郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。

转自：闽南网