本文分三个角度分析整个市场目前所处的位置，如下图所示;
1、超短
因为从2863点开启的反弹已经进入了黄金分割线0.5（3077点）和0.618（3127点）阻力区域。目前15分钟三只乌鸦结构形成，后面指数再上突破3082点则会形成30分钟三只乌鸦雏形结构，因此往上走空间并不大了，此处多会形成高点，只有将会展开调整；
2、短期
市场近期最大的看点是5浪4的一步到位和5浪4的N字型两种选择。
我先谈一下5浪4一步到位，这种走势是比较危险的，因为持续上涨4天积累了不少做多信念盘，不少空头已经缴械投降开始纷纷入场，这时候就得防御反弹突然结束，之后展开5浪调整去破2863点。5浪4是有概率走单浪模式，因为经历了前面三次急跌后，反弹多会以空间来换时间，因此就容易产生现在所看到的超快反弹模式，这种走势最大的优势是短线能够快速获利，但如果不能及时躲避随后的5浪急跌风险，多会竹篮打水一场空，甚至还会赔了夫人又折兵；
对于5浪4的N字型反弹，这种走势是比较常规一点的，因为当初5浪2是比较简单的，根据24互换法则，4浪的反弹会变得复杂，“复杂”二字主要体现为N字型，有时候也会以三角形的方式运行。市场选择复杂的5浪4反弹，那么后面的走势就得着重参考3356点和3023点两段走势。
我在这里一直强调防守，原因是此处容易买在4浪a的高点，也有可能买在4浪顶部，而我这里先防守有一个最大的好处是在规避4浪b调整的同时，不排除还能够躲避5浪下跌，换言之，后面确认了4浪b调整低点，短线又会面临一次买不买你们自己决定的选择。
其实，通过两种5浪4反弹的演变，我们可以获得未来一次短线买入机会和一次波段抄底机会，二选一，孰轻孰重只能各取所需；
3、中期
不管5浪4以红蓝哪种方式路径运行，最终都会出现二次探底或最后一跌。我分两步来谈：
1、二次探底
当5浪4的反弹选择N字型，那么后期阶段将不会破2863点，5浪5大概率是一个失败浪，即2863点为底部，第一段上涨为1浪，二次探底为2浪回调，1浪是左侧抄底机会，2浪是右侧抄底机会，左侧错过了，我们还有右侧抄底机会，所以这里不存在踏空的。
关于这里，大家可以参考一下2015年三次股灾后形成2638点底部时，市场也是一波快速拉升，但最后并没有一路直线上攻，而是选择了二次探底构造了双底，左侧和右侧同样都是抄底，左侧获得了先机，同样也备受折磨，右侧获得了择时，失去了头寸优势，却避免了煎熬。
2、最后一跌
当5浪4选择单浪模式反弹一步到位时，5浪5的调整是最为犀利的，因为这是某主级波调整的最后一跌，对于个股和板块而言是一场灾难，因为这波调整不是以指数风险为主，而是让很多个股和板块全部跌透为止。之所以称为最后一跌，因为一旦跌破2863点，日线MACD将会再次出现底背离信号，伴随着浪型封闭，将有望构造全年最大的波段底部。
无论是二次探底还是最后一跌，不管2863点跌破与否，今后都是我们抄底上车的机会。现在之所以选择只看不买，继续守候的原因是为了择时，这个时机不是比谁伸手更快，而是比谁买在更加舒服一点的位置。
试想一下，即便2863点是底部，目前是1浪上涨，未来的2浪调整也会让你很折磨，如果我们直接买在2浪的低点，那么直接就可以享受到3浪主升。而在此同时，我们有可能在等2浪调整的过程当中却在无意中躲避了5浪下跌风险，这才是择时的关键之所在。
抢占先机是多数人喜欢做的事情，但择时是每个人在股市当中的必学课。我今天说过一句话：“如果我们站在现在看过去，你会发现2863点不买是踏空，但是如果我们站在现在看未来，还有更加舒服点的位置值得去守候，可是我们放不下过去失去的，那么很难得到未来更好的。”其实，就是强调择时的重要性，因为市场不会一路涨上去，历史上的底部呈现出来的最多概率是双底或三重底。如果坚定2863点是底部，那么为何无法接受未来还有二次探底呢？如果你坚定2863点不是底部，那么为何无法接受未来还有一次5浪最后一跌呢？那么，既然你都能够接受，我们未来就不会失去最佳择时的抄底机会。
我用了长达10年的时间钻研波段顶底的预判，既然3月3号、4月7号和4月14号都能精准的提醒大家逃顶，那么我就能够捕捉2022年最舒服的波段抄底机会，这一点已经看我文章10年已久的老朋友而言是非常清楚的。多说无益，我们会用实际行动来证实上述所讲并非虚言狂语，因为一年当中，我只会给出2-3次波段抄底和逃顶的提示，每一次提示都非常的珍贵，我不轻易开口，一旦我开口说抄底或逃顶，那么今后市场就必定会在K线图上发生转折。
对于股票市场的逃顶和抄底，我是专业的。（最后看完文章的朋友，麻烦离开前请用力点个赞，回复“跟上波段抄底”，感恩你们）
1、超短
因为从2863点开启的反弹已经进入了黄金分割线0.5（3077点）和0.618（3127点）阻力区域。目前15分钟三只乌鸦结构形成，后面指数再上突破3082点则会形成30分钟三只乌鸦雏形结构，因此往上走空间并不大了，此处多会形成高点，只有将会展开调整；
2、短期
市场近期最大的看点是5浪4的一步到位和5浪4的N字型两种选择。
我先谈一下5浪4一步到位，这种走势是比较危险的，因为持续上涨4天积累了不少做多信念盘，不少空头已经缴械投降开始纷纷入场，这时候就得防御反弹突然结束，之后展开5浪调整去破2863点。5浪4是有概率走单浪模式，因为经历了前面三次急跌后，反弹多会以空间来换时间，因此就容易产生现在所看到的超快反弹模式，这种走势最大的优势是短线能够快速获利，但如果不能及时躲避随后的5浪急跌风险，多会竹篮打水一场空，甚至还会赔了夫人又折兵；
对于5浪4的N字型反弹，这种走势是比较常规一点的，因为当初5浪2是比较简单的，根据24互换法则，4浪的反弹会变得复杂，“复杂”二字主要体现为N字型，有时候也会以三角形的方式运行。市场选择复杂的5浪4反弹，那么后面的走势就得着重参考3356点和3023点两段走势。
我在这里一直强调防守，原因是此处容易买在4浪a的高点，也有可能买在4浪顶部，而我这里先防守有一个最大的好处是在规避4浪b调整的同时，不排除还能够躲避5浪下跌，换言之，后面确认了4浪b调整低点，短线又会面临一次买不买你们自己决定的选择。
其实，通过两种5浪4反弹的演变，我们可以获得未来一次短线买入机会和一次波段抄底机会，二选一，孰轻孰重只能各取所需；
3、中期
不管5浪4以红蓝哪种方式路径运行，最终都会出现二次探底或最后一跌。我分两步来谈：
1、二次探底
当5浪4的反弹选择N字型，那么后期阶段将不会破2863点，5浪5大概率是一个失败浪，即2863点为底部，第一段上涨为1浪，二次探底为2浪回调，1浪是左侧抄底机会，2浪是右侧抄底机会，左侧错过了，我们还有右侧抄底机会，所以这里不存在踏空的。
关于这里，大家可以参考一下2015年三次股灾后形成2638点底部时，市场也是一波快速拉升，但最后并没有一路直线上攻，而是选择了二次探底构造了双底，左侧和右侧同样都是抄底，左侧获得了先机，同样也备受折磨，右侧获得了择时，失去了头寸优势，却避免了煎熬。
2、最后一跌
当5浪4选择单浪模式反弹一步到位时，5浪5的调整是最为犀利的，因为这是某主级波调整的最后一跌，对于个股和板块而言是一场灾难，因为这波调整不是以指数风险为主，而是让很多个股和板块全部跌透为止。之所以称为最后一跌，因为一旦跌破2863点，日线MACD将会再次出现底背离信号，伴随着浪型封闭，将有望构造全年最大的波段底部。
无论是二次探底还是最后一跌，不管2863点跌破与否，今后都是我们抄底上车的机会。现在之所以选择只看不买，继续守候的原因是为了择时，这个时机不是比谁伸手更快，而是比谁买在更加舒服一点的位置。
试想一下，即便2863点是底部，目前是1浪上涨，未来的2浪调整也会让你很折磨，如果我们直接买在2浪的低点，那么直接就可以享受到3浪主升。而在此同时，我们有可能在等2浪调整的过程当中却在无意中躲避了5浪下跌风险，这才是择时的关键之所在。
抢占先机是多数人喜欢做的事情，但择时是每个人在股市当中的必学课。我今天说过一句话：“如果我们站在现在看过去，你会发现2863点不买是踏空，但是如果我们站在现在看未来，还有更加舒服点的位置值得去守候，可是我们放不下过去失去的，那么很难得到未来更好的。”其实，就是强调择时的重要性，因为市场不会一路涨上去，历史上的底部呈现出来的最多概率是双底或三重底。如果坚定2863点是底部，那么为何无法接受未来还有二次探底呢？如果你坚定2863点不是底部，那么为何无法接受未来还有一次5浪最后一跌呢？那么，既然你都能够接受，我们未来就不会失去最佳择时的抄底机会。
我用了长达10年的时间钻研波段顶底的预判，既然3月3号、4月7号和4月14号都能精准的提醒大家逃顶，那么我就能够捕捉2022年最舒服的波段抄底机会，这一点已经看我文章10年已久的老朋友而言是非常清楚的。多说无益，我们会用实际行动来证实上述所讲并非虚言狂语，因为一年当中，我只会给出2-3次波段抄底和逃顶的提示，每一次提示都非常的珍贵，我不轻易开口，一旦我开口说抄底或逃顶，那么今后市场就必定会在K线图上发生转折。
对于股票市场的逃顶和抄底，我是专业的。（最后看完文章的朋友，麻烦离开前请用力点个赞，回复“跟上波段抄底”，感恩你们）
综合国力比较
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
我们先拿出一份中国社科院在2006年的综合国力报告来看，在这一年的报告中，社科院给出的国力排名，前5位分别是：美国、英国、俄罗斯、法国，德国，在我看来，这个位次本身虽然也有不合理的地方，但还有可商讨的余地，而真正意义不大的，是这些国家的得分的数值本身。
这个评分标准的满分应该是100分，美国拿了90.69分，而后面的强国基本都在50～65分左右，互相之间的分数差别都在5%以内，而作为世界霸主的美国，其得分仅仅比排名第九名的韩国的53.20分高了70%左右。这样的评分有多大的意义呢？是的，这样的报告排出了一个名次，但名次其实在这种问题上是意义不大的，真正影响一个国家内外政策及效果的，是实力的绝对值的对比。在国力排行榜上，一个国家比另一个国家领先几名并不重要，更重要的是实力对比到底是1.2:1还是5:1，也就是说，分数的绝对值其实更重要。
那么回过头来看这个报告里的分数，你会发现，这个分数是如此的让人无语。在这里我们首先要确立一个思想，综合国力排名是用来做什么用的。如果它仅仅是用来给某个研究小组作为一个课题，那么我们这些普通人也就没必要去管人家的闲事。但是如果这种评分是要用来帮助国家领导以及国民清晰辨明本国国力在世界上的位置，‘熟悉本国与其它强国在国力上的差距，那么我们就需要对这种评测进行分析和判断。剔除掉那些无价值的东西，只留下真正科学睿智的思想。
一般来讲，这些综合国力的测评，都会弄出一些公式，然后找来一些参数做一番计算，这些参数包括领土与资源、人口、经济、军事、科技等容易量化的指标，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献等影响相对模糊的要素，然后把结果拿给你看。比如说2013年的报告就是以综合国力方程进行20项指标推算，而计算的方程则是：P=(GDP+信用评级+资源领地+军事实力+科技实力）×（人口素质和人种特点+国家战略意志+历史积淀），看着好像很学术吧，每年的报告都会尽力向读者炫耀这充满学术味的一面。包括美国顶级智库“兰德公司”的世界主要国家综合国力蓝皮书（电子版）中，在这方面也是类似的，其从7大方面120多个领域，3 200多个项目对世界主要的70个国家进行评估并给出加权指数。评估的7大方面包括宏观经济环境，泛生产力和科技，发展潜能、资源和劳动力，军事与国防，教育和文化影响力，外交和国际关系等。
但是我对这些方程和参数并不太感兴趣，有时候我们的直觉是更准确更可靠的，我们就以2006年的这个报告的结论为基础，做一番推演，读者就会很清楚地意识到，我们平常所见到的这些综合国力研究及报告，无聊在哪里，它们本应该拿出什么样的结果，告诉我们怎样的信息。
我们就以2006年报告中的美国和韩国为例，前面表格里列了，这一年美国的综合国力是90分，韩国是53分。现在让我们先抛开美韩两国的得分，从实际的要素考察一番两国的国力。首先我们看国土面积和资源的层面，美国有930万平方千米国土，韩国是10万平方千米，美国是韩国的90多倍；美国的可耕地180万平方千米，牧场草地240万平方千米，森林260万平方千米，而综合金属、非金属及矿产资源位列世界前三，和中俄互有优劣而总规模相当。相形之下韩国可耕地只有1.8万平方千米，并且几乎缺乏所有种类的矿产资源，总的来说，认为美国在国土资源总的质量和规模参数上相当于韩国的100倍是比较接近事实的。
其次我们再来看人口。美国人口3亿，而韩国是5 000万，恰好是6倍的关系，我们知道，经济实力来源于人的劳动，人口和经济规模和实力密切相关。虽然人口多不一定经济实力强大，但是人口太少，经济规模就必然有限，即使再发达其总体实力也不可能很强，比如意大利虽然发达程度稍逊荷兰，但却可以参加西方七国会议，根本原因就在于意大利有5 000万人口而荷兰还不到2 000万。
除了人口数量，决定经济总量的还有人均产值的概念，也就是发达程度，那么由于2006年美国的人均产值是接近5万美元而韩国只有1.4万美元，因此当时美国的14.5万亿美元GDP相当于韩国7 100亿美元的约20倍。在制造业方面美国主导着当今世界最高科技的航空航天半导体等核心产业，而韩国除了以三星、现代为核心形成了一个以消费类、通信类为主干，在汽车制造，炼油和造船上也颇具实力的制造业产业集群，但是和美国的高科技制造业集群相比仍然远不是一个层面的。而在金融上就更加不同，美元是世界主导货币而韩元则影响力十分微小，美国是世界性的金融枢轴，因此总的来说，我们可以确认的是，美国和韩国在经济上的实力差距可以说比GDP的20倍所反映的差距还要大。
而在军事方面，美国的军费是约5 000亿美元而韩国是约200亿美元，因此美国的军费相当于韩国的25倍。由于之前美国半个多世纪的高强度军备投入，所积累的雄厚的军事科研和军事力量与韩国不在一个层面上，至少可以说，用这军费的倍数都不足以展示这种差距——一个简单的方面，美国庞大的战略核武库就是韩国完全等于零的领域，无所谓差距可言，美国11艘超级核动力航母和55艘核潜艇等力量韩国也没有可以与之对应的力量。因此以美国为100分，韩国在军事上很难得到1 0分以上的分数。
说到这里，我们会发现，几乎在任何一个领域，美国的实力因素都是韩国的十几倍、几十倍乃至上百倍，即使在比较难量化的比如对国际的战略影响力方面，美国在任何一个领域也都和韩国不在一个层面上，非要用倍数来表示的话，都是一个不同数量级的概念。那么当我们回头再去看这个综合国力测评报告，两个国家一个是90分一个是53分，如果韩国加上一个50分的印度，两个国家的总分比美国还要高不少，这难道不是一件十分荒唐和无聊的事情么？
现在让我们再做一个小游戏，假设我们把美国分为6个国家，每个国家都有5 000万人口，比如把加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿州合并为一个西海岸国家，恰好5 000万人口，同时拥有86万平方千米的国土，GDP达到2.4万亿美元，拥有波音、微软、惠普、英特尔、思科等高技术公司，拥有圣迭戈海军基地、范登堡空军基地、班戈核潜艇境地等规模宏大的军事设施，无论从任何一个角度看，其综合国力都必然大大超过韩国。但是如果把这个“国家”拿到咱们的综合国力测评系统中去，先不说会不会被测算的比韩国低，就算是排在了韩国前面，拿多少分好呢？60分？全面强了这么多，才取得了相对于韩国53分的7分的优势。更可怕的是，这6个小美国分别算，总共是360分，但是合起来，则只有90分，那么如果以韩国的53分为基准，到底是90分更能反映出美国的综合实力，还是360分更准确，还是经过进一步核算后的600分或者10 000分对韩国的53分更能反映出两国之间巨大的实力差别？
说到这里，我们一起看这个国力测评中有趣的地方，按照综合国力测算的分数，在科教力方面，美国得分是7.8分，而韩国是7分，我们假设一下，那个分成6块的美国，拿出来1块，比如还是加州这一块会怎么样，要知道这里是有斯坦福大学、加州大学等一众名校以及硅谷的世界科研教育最发达的地区，因此综合科教评分很可能是超过美国的平均分的，比如拿到8分或者更多，也就是说，美国分裂出的一个小块的综合国力评分中的教育部分，是超过美国总体得分的。这绝不是笑话，事实上现在新加坡的社会发展水平的评分可能比中国要高，但是中国如果分裂出一个上海，和新加坡的评分之比说不定差距更小甚至反超。那么到底是中国的科教实力强还是上海强呢？中国的“神舟”飞船、歼-20战机，哪个不是全国的科研力量支撑起来的，但是为啥按照这些方程式来算时得到的结果却是单独一个城市就可以和一个国家的得分相当甚至反超？
#萝莉追剧[超话]#《还珠格格3》不受宠的原因出来了，尔康会 家 暴 紫薇。
提名中国数得上名字的大热剧，一定是《还珠格格》系列无疑。不过电视剧《还珠格格》系列再受宠，也有 翻 车 的一幕。
而这一幕，就发生在了第三部。自第三部上映以来，观众对它的感觉很是无语。
无他，无论从演员方面来说还是剧情方面来说，《还珠格格3》都很拉跨。
最让人 崩 溃 的是，这部剧中，尔康还 踢 紫薇，永琪也有了侧妃，还和侧位有了个娃。
所以任何一个爱好结尾主角大团圆的观众，都不会认为《还珠格格3》是部好剧吧！
提名中国数得上名字的大热剧，一定是《还珠格格》系列无疑。不过电视剧《还珠格格》系列再受宠，也有 翻 车 的一幕。
而这一幕，就发生在了第三部。自第三部上映以来，观众对它的感觉很是无语。
无他，无论从演员方面来说还是剧情方面来说，《还珠格格3》都很拉跨。
最让人 崩 溃 的是，这部剧中，尔康还 踢 紫薇，永琪也有了侧妃，还和侧位有了个娃。
所以任何一个爱好结尾主角大团圆的观众，都不会认为《还珠格格3》是部好剧吧！
✋热门推荐