上证综指早在2007年就曾经达到过3000点，之后十几年里在这一点位多次上下穿梭。因此，当上证综指再一次跌破3000点时，市场上许多投资者不免要问：为什么15年过去了，上证综指还在3000点？股票这种资产，是不是不值得投资？
现在，我们选取两个时间点，来比较上证综指在15年的时间里，究竟发生了什么。由于上证综指很少正好停留在3000点，因此这里我们选择两个很接近的时间点：2007年3月13日上证综指收于2964点，2022年4月28日收于2975点。
上证综指没有增长吗？
在2007和2022年的这两个时间点，上证综指在15年的时间里只从2964点变动到2975点，上涨了0.4%，似乎毫无变化。但是，在这样的表象之下，股票所代表的企业股权，仍然在真实地赚钱。但是，钱都哪里去了呢？其中的奥秘，在于上证综指估值的变动。
根据Wind资讯提供的数据（下同），在2007年3月13日，上证综指的PE（市盈率）、PB（市净率）分别是42.9倍、3.8倍，而到了2022年4月28日则分别是11.5倍、1.2倍，在这15.1年里分别下降了73.1%、67.5%，CAGR（年均变动）分别为-8.3%、-7.2%。同期，上证综指的股息率则从0.6%上涨到2.3%。
根据以上的价格和估值数据，我们不难计算出，在这15.1年里，上证综指所对应的净利润、净资产、股息，分别上涨了272.7%、208.6%、269.6%，折合年均增长率分别为9.1%、7.7%、9.0%。
由此可见，上证综指之所以在15.1年里，指数点位几乎没有上涨，背后的原因主要是因为估值下跌。如果单论上证综指内在的基本面增长，它的年化增长速度大约8%~9%，可以称得上比较优秀的大类资产增长速度。
消失的4个百分点
但是，上证综指所代表的股票类资产，实际的内在价值增长速度，应该不止8%~9%，而是在12.4%左右。为什么应该是12.4%呢？这12.4%和8%~9%之间大约有4个百分点的差额，这差额又跑到哪里了呢？这里，就让我们来仔细分析。
首先，一个指数所代表的股票，长期的回报，应该约等于股票的净资产回报率（ROE）。那么，在2007年到2022年的15年里，上证综指的净资产回报率是多少呢？
根据Wind资讯的数据，我们可以算出，从2007年3月13日到2022年4月28日，每年年底上证综指的ROE。结果显示，在这段时间里，上证综指每年年底的ROE均值是12.4%，由其导致的理论累计净资产增长速度的CAGR值也是12.4%。
也就是说，上证综指在以上15年里，理论上会产生的净资产增长，是每年12.4%，利润和股息也应该相去不远。但是，上证综指自己反映出来的净资产年均增速却是7.7%，利润和股息则是9.1%和 9.0%。那么，这之间相差的大约4个百分点，去哪了呢？
导致差异的3个原因
上证综指实际反映出来的内在增长速度，与根据ROE计算出的潜在增长速度，存在大约4个百分点的误差（对于净利润、净资产和股息，这个数字会稍有不同）。为了搞清楚这4个百分点的差额去哪了，我们需要思考3个原因：成分股的调整、新股的纳入、股息。这其中，后2个原因导致了这4个百分点的误差。
下面，就让我们来看看，可能导致这4个百分点消失的3个原因。
第一个原因，是指数的成分股构成。对于一些股票指数来说，成分股的构成并不是像人们通常以为的那样，完全根据各个股票的客观情况来制定。其实，对于不少股票指数来说，指数的编制者是可以调整成分股的。这种调整至少可以包含两个方面：成分股的具体构成，以及每个成分股的权重。
当股票指数的成分股构成和权重存在人为调整的空间时，股票指数就不再是一个机械的数字结果，而可能包含人的主观判断。
在实际投资中，我们会发现，一些股票指数会在股票火热时，把高估值的热门股调入指数或者增加权重，反之则会把低估值的冷门股踢出指数或者降低权重。毕竟，火热或者冰冷的行情，不仅会影响投资者，往往也会以相同的方式影响指数编制者。在这种主观判断之下，股票指数的长期基本面增长速度，赶不上成分股财务报表反映出来的基本面增长速度，也就十分正常了。
但是，对于上证综指来说，这一现象却不存在。首先，上证综指是一个全市场指数，包含了所有股票，基本上不存在对指数的选择问题。其次，上证综指又是一个以股票总市值为加权因子的指数，因此也不存在成分股权重被人为调整的问题。因此，成分股调整，并不是导致4个百分点消失的原因。
吃掉上证综指4个百分点主要来自第二个原因：新股计入指数的时间。在2020年以前的很长时间里，新股会从第11个交易日开始计入上证综指。A股有炒新股的传统，许多新股上市之后前十几个交易日都是涨停状态，之后则慢慢下跌，因此这个“第11个交易日起新股计入上证综指”的规定，对于上证综指来说非常不利。
现在，我们选取两个时间点，来比较上证综指在15年的时间里，究竟发生了什么。由于上证综指很少正好停留在3000点，因此这里我们选择两个很接近的时间点：2007年3月13日上证综指收于2964点，2022年4月28日收于2975点。
上证综指没有增长吗？
在2007和2022年的这两个时间点，上证综指在15年的时间里只从2964点变动到2975点，上涨了0.4%，似乎毫无变化。但是，在这样的表象之下，股票所代表的企业股权，仍然在真实地赚钱。但是，钱都哪里去了呢？其中的奥秘，在于上证综指估值的变动。
根据Wind资讯提供的数据（下同），在2007年3月13日，上证综指的PE（市盈率）、PB（市净率）分别是42.9倍、3.8倍，而到了2022年4月28日则分别是11.5倍、1.2倍，在这15.1年里分别下降了73.1%、67.5%，CAGR（年均变动）分别为-8.3%、-7.2%。同期，上证综指的股息率则从0.6%上涨到2.3%。
根据以上的价格和估值数据，我们不难计算出，在这15.1年里，上证综指所对应的净利润、净资产、股息，分别上涨了272.7%、208.6%、269.6%，折合年均增长率分别为9.1%、7.7%、9.0%。
由此可见，上证综指之所以在15.1年里，指数点位几乎没有上涨，背后的原因主要是因为估值下跌。如果单论上证综指内在的基本面增长，它的年化增长速度大约8%~9%，可以称得上比较优秀的大类资产增长速度。
消失的4个百分点
但是，上证综指所代表的股票类资产，实际的内在价值增长速度，应该不止8%~9%，而是在12.4%左右。为什么应该是12.4%呢？这12.4%和8%~9%之间大约有4个百分点的差额，这差额又跑到哪里了呢？这里，就让我们来仔细分析。
首先，一个指数所代表的股票，长期的回报，应该约等于股票的净资产回报率（ROE）。那么，在2007年到2022年的15年里，上证综指的净资产回报率是多少呢？
根据Wind资讯的数据，我们可以算出，从2007年3月13日到2022年4月28日，每年年底上证综指的ROE。结果显示，在这段时间里，上证综指每年年底的ROE均值是12.4%，由其导致的理论累计净资产增长速度的CAGR值也是12.4%。
也就是说，上证综指在以上15年里，理论上会产生的净资产增长，是每年12.4%，利润和股息也应该相去不远。但是，上证综指自己反映出来的净资产年均增速却是7.7%，利润和股息则是9.1%和 9.0%。那么，这之间相差的大约4个百分点，去哪了呢？
导致差异的3个原因
上证综指实际反映出来的内在增长速度，与根据ROE计算出的潜在增长速度，存在大约4个百分点的误差（对于净利润、净资产和股息，这个数字会稍有不同）。为了搞清楚这4个百分点的差额去哪了，我们需要思考3个原因：成分股的调整、新股的纳入、股息。这其中，后2个原因导致了这4个百分点的误差。
下面，就让我们来看看，可能导致这4个百分点消失的3个原因。
第一个原因，是指数的成分股构成。对于一些股票指数来说，成分股的构成并不是像人们通常以为的那样，完全根据各个股票的客观情况来制定。其实，对于不少股票指数来说，指数的编制者是可以调整成分股的。这种调整至少可以包含两个方面：成分股的具体构成，以及每个成分股的权重。
当股票指数的成分股构成和权重存在人为调整的空间时，股票指数就不再是一个机械的数字结果，而可能包含人的主观判断。
在实际投资中，我们会发现，一些股票指数会在股票火热时，把高估值的热门股调入指数或者增加权重，反之则会把低估值的冷门股踢出指数或者降低权重。毕竟，火热或者冰冷的行情，不仅会影响投资者，往往也会以相同的方式影响指数编制者。在这种主观判断之下，股票指数的长期基本面增长速度，赶不上成分股财务报表反映出来的基本面增长速度，也就十分正常了。
但是，对于上证综指来说，这一现象却不存在。首先，上证综指是一个全市场指数，包含了所有股票，基本上不存在对指数的选择问题。其次，上证综指又是一个以股票总市值为加权因子的指数，因此也不存在成分股权重被人为调整的问题。因此，成分股调整，并不是导致4个百分点消失的原因。
吃掉上证综指4个百分点主要来自第二个原因：新股计入指数的时间。在2020年以前的很长时间里，新股会从第11个交易日开始计入上证综指。A股有炒新股的传统，许多新股上市之后前十几个交易日都是涨停状态，之后则慢慢下跌，因此这个“第11个交易日起新股计入上证综指”的规定，对于上证综指来说非常不利。
【捐款1元被扣3元，多家互联网平台开收“支持费”】
网上爱心筹款或捐款的同时，还得多交一笔费用？不少网友近期反馈称，多家互联网大病筹款平台向捐款者收取“支持费”，甚至捐款1元也被收取3元；此外，水滴筹近期在部分城市开始试点收取服务费，向筹款者收费。
为何带有公益色彩的各家大病筹款平台，纷纷开启商业化收费举措？水滴公司为什么会打破从上线以来坚持已久的“大病筹款0服务费”模式？这对互联网个人大病求助行业会产生怎样的影响？
捐款：有平台默认勾选3元“支持费”
“莫名其妙就被扣了三块，很不爽！”近期多名网友在投诉平台爆料，在互联网大病筹款平台上捐款时，一不小心就多交了3元费用，甚至捐款1元也被收取3元。多名网友吐槽道：“我只是想捐点儿钱，谁还有时间去研究平台规则呢？”
记者测试发现，收取“支持费”成为行业惯例，用户不勾选相关选项就可以避免扣费，费用可退。但部分平台默认收取该项费用，用户不仔细阅读规则就会被多扣款。
在水滴筹平台，部分筹款案例的捐款金额下有“支持平台3元钱”的选项，默认为关闭选项。根据说明信息，水滴筹投入大量运维成本保障对大病患者的服务，赞赏3元可帮助平台更加健康运营，服务更多大病患者，也可随时申请退款。
在安心筹平台捐款时，平台会默认勾选“加入安心大家帮”，需要额外支付3元，信息显示“随时可退款，最高可获得30万大病救助金”，哪怕捐款1元钱，点击“立即支持”后收费显示为4元钱。记者咨询客服人员，对方称“3元是参加安心帮的费用，可申请获得30万元或10万元的互助金，进入‘一人生病，众人分摊’的流程”。
在轻松筹平台，记者未发现有相关收费选项，不过有网友表示，在部分页面捐款时也会看到“助力费”选项。“平台未收取任何服务费用，也无误导支付之意，如您有爱心愿意帮平台继续运营，请留下您助力我们的费用，您需要退费也可申请退费。”轻松筹工作人员表示，“助力”选项为用户自愿选择，以资助平台更好地为大病患者服务。
筹款：水滴筹试点收取3%服务费
除了从捐款方收“支持费”，也有平台从筹款人募集到的款项中抽取一定费用。
记者了解到，水滴筹于今年1月17日起在全国十余个城市试点收取服务费，包括广西百色、江苏徐州、山东临沂等。除此前第三方收取的0.6%支付渠道费之外，水滴筹在试点城市对每笔筹款收取3%的平台服务费，单个项目服务费上限封顶5000元。
在此之前，水滴公司财报显示水滴筹并不贡献任何收入。实际上，第三方支付平台扣除的0.6%渠道手续费自水滴筹上线时就一直存在，2020年1月以前，这笔费用一直由水滴公司承担。
水滴筹收取3%服务费的做法，是否会推广到更多城市？据了解，水滴筹方面目前还没有考虑大范围铺开，还是以获取更多的建议为目的。下一步，水滴筹试点推行将会增加少量一二线城市，广泛征集媒体、社会公众方的意见和建议。
记者咨询轻松筹相关负责人获悉，轻松筹平台目前在大病筹款业务上不收取任何费用；安心筹客服人员介绍，筹款提现时，平台扣除2%手续费，第三方支付平台扣除0.6%费用。
探因：“导流变现”生意难做
“我们并不希望通过收取服务费来实现盈利，而是希望能够维持合理的运营成本，保证平台正常运营下去。”水滴筹业务负责人郭南洋表示，水滴筹常常被认为是公益组织，实质上平台自身是一家商业公司。平台的运营成本和人力成本是长期存在的，随着市场环境的变化，只有通过收取一些费用才能实现可持续运营，才能为筹款人、社会爱心人士提供更好的服务。
在水滴筹发展早期，零服务费和筹款顾问团队是水滴筹规模迅速扩大并赶超同行的“利器”。水滴筹上线即宣布不收取服务费，为平台赢得了大量用户，其他筹款平台纷纷跟进，不收服务费成为行业惯例。水滴公司将“筹款+互助+保险”导流变现的商业模式发挥到了极致，随着去年水滴互助关停，筹款成为保险业务的主要流量入口。
近年来，围绕水滴公司的运营模式及水滴筹的性质一直争议不断。公众往往会将“免费”和公益关联起来，误认为水滴筹为代表的大病筹款平台是公益组织。水滴公司创始人兼CEO沈鹏曾在公开场合多次表示，水滴筹作为一款大病筹款工具，其本身只是公司旗下的一项业务，并非公益慈善组织。
“大病筹款场景能激发用户购置保险的意愿，用户在捐款后往往会收到保险产品推荐内容，保险业务依赖筹款带来的流量。”一位不愿具名的大病筹款平台从业者透露。但为了快速、大规模地获取流量就得“烧钱”，业内通常用卖保险的收益来支撑筹款团队的运营成本。这位从业者表示，去年8月，银保监会下发《关于开展互联网保险乱象专项整治工作的通知》，“导流变现”的生意难做了，筹款业务必须要考虑“造血”补贴运营成本，多家平台开启收费模式。
郭南洋介绍，水滴筹参考公益组织通常收取5%至7%的项目执行费进行测算，加上公司其他商业模块收入反哺，认为收取3%的服务费能覆盖水滴筹基本运营成本，可以保障平台正常运转，3%的收费标准未来不会增长。
“在两个多月的试点过程中，84%的筹款人理解并认同收取3%服务费的方式，这些用户充分认可筹款服务的价值。”他透露，平台下一步将通过透明公开的方式，向社会公示服务费信息。
观点：平台应设合理服务费机制
互联网大病筹款平台是近年来我国大病救助社会力量的重要组成部分之一，在医保、商保之外形成了一条医疗资金供给的有效补充渠道。它一开始就顶着“公益慈善”的光环，实际上却是一种商业服务，在公益和商业边界间，作为新生事物的互联网大病筹款平台亟需探索自己的发展路径。
北京工商大学保险研究中心副秘书长宋占军表示，目前无论是《慈善法》还是相关监管文件，并没有禁止互联网个人大病求助模式，国家层面无论是民政部门还是医保部门都在密切关注网络大病筹款平台的规范发展。这一类平台关乎千百万弱势群体的救助，目前仍主要依靠公司自律来约束。他建议，下一步在各平台进一步扩大公司信息披露质量的基础上，应通过修改《慈善法》等法律法规，将互联网大病筹款平台纳入监管范畴。
“免费的服务方式不足以支撑业务可持续发展，对平台进一步发挥社会力量救助作用形成掣肘。”全国人大代表、安徽省农业科学院副院长赵皖平在今年全国“两会”期间提交的建议中表示，个人大病求助互联网服务平台面临着监管缺位、准入门槛低、缺乏鼓励措施、免费服务方式不足以支撑业务可持续发展等矛盾和问题，应引导建立良性可持续的发展机制，尤其设立合理的服务费机制。他认为，作为具有效率优势的互联网平台，可以参照现行基金会管理费标准，设立合理的行业服务费标准，从而促使行业良性持久发展。
北京师范大学民生保障研究中心主任、教授谢琼同样认为，收取服务费用一定程度上比“商业反哺”的模式要有益，但要谨慎规定收费费率，确保可持续发展。除了对求助人的经济救助，还要鼓励平台链接更多资源。
也有业内观点认为，在保障捐款人知情权方面，一些平台的做法有所欠缺。各互联网筹款平台能否持续提升服务水平，确保求助信息的真实性，让真正需要帮助的人得到帮助，这些同样是公众关心的议题。
在中国科学院大学经管学院教授吕本富看来，大病筹款行业亟需信息监管部门、行业主管部门、金融部门协同发力，建立一套从筹款信息鉴定到慈善收益比例审查、再到募集资金后续追踪的监管体系。
来源：北京日报客户端
网上爱心筹款或捐款的同时，还得多交一笔费用？不少网友近期反馈称，多家互联网大病筹款平台向捐款者收取“支持费”，甚至捐款1元也被收取3元；此外，水滴筹近期在部分城市开始试点收取服务费，向筹款者收费。
为何带有公益色彩的各家大病筹款平台，纷纷开启商业化收费举措？水滴公司为什么会打破从上线以来坚持已久的“大病筹款0服务费”模式？这对互联网个人大病求助行业会产生怎样的影响？
捐款：有平台默认勾选3元“支持费”
“莫名其妙就被扣了三块，很不爽！”近期多名网友在投诉平台爆料，在互联网大病筹款平台上捐款时，一不小心就多交了3元费用，甚至捐款1元也被收取3元。多名网友吐槽道：“我只是想捐点儿钱，谁还有时间去研究平台规则呢？”
记者测试发现，收取“支持费”成为行业惯例，用户不勾选相关选项就可以避免扣费，费用可退。但部分平台默认收取该项费用，用户不仔细阅读规则就会被多扣款。
在水滴筹平台，部分筹款案例的捐款金额下有“支持平台3元钱”的选项，默认为关闭选项。根据说明信息，水滴筹投入大量运维成本保障对大病患者的服务，赞赏3元可帮助平台更加健康运营，服务更多大病患者，也可随时申请退款。
在安心筹平台捐款时，平台会默认勾选“加入安心大家帮”，需要额外支付3元，信息显示“随时可退款，最高可获得30万大病救助金”，哪怕捐款1元钱，点击“立即支持”后收费显示为4元钱。记者咨询客服人员，对方称“3元是参加安心帮的费用，可申请获得30万元或10万元的互助金，进入‘一人生病，众人分摊’的流程”。
在轻松筹平台，记者未发现有相关收费选项，不过有网友表示，在部分页面捐款时也会看到“助力费”选项。“平台未收取任何服务费用，也无误导支付之意，如您有爱心愿意帮平台继续运营，请留下您助力我们的费用，您需要退费也可申请退费。”轻松筹工作人员表示，“助力”选项为用户自愿选择，以资助平台更好地为大病患者服务。
筹款：水滴筹试点收取3%服务费
除了从捐款方收“支持费”，也有平台从筹款人募集到的款项中抽取一定费用。
记者了解到，水滴筹于今年1月17日起在全国十余个城市试点收取服务费，包括广西百色、江苏徐州、山东临沂等。除此前第三方收取的0.6%支付渠道费之外，水滴筹在试点城市对每笔筹款收取3%的平台服务费，单个项目服务费上限封顶5000元。
在此之前，水滴公司财报显示水滴筹并不贡献任何收入。实际上，第三方支付平台扣除的0.6%渠道手续费自水滴筹上线时就一直存在，2020年1月以前，这笔费用一直由水滴公司承担。
水滴筹收取3%服务费的做法，是否会推广到更多城市？据了解，水滴筹方面目前还没有考虑大范围铺开，还是以获取更多的建议为目的。下一步，水滴筹试点推行将会增加少量一二线城市，广泛征集媒体、社会公众方的意见和建议。
记者咨询轻松筹相关负责人获悉，轻松筹平台目前在大病筹款业务上不收取任何费用；安心筹客服人员介绍，筹款提现时，平台扣除2%手续费，第三方支付平台扣除0.6%费用。
探因：“导流变现”生意难做
“我们并不希望通过收取服务费来实现盈利，而是希望能够维持合理的运营成本，保证平台正常运营下去。”水滴筹业务负责人郭南洋表示，水滴筹常常被认为是公益组织，实质上平台自身是一家商业公司。平台的运营成本和人力成本是长期存在的，随着市场环境的变化，只有通过收取一些费用才能实现可持续运营，才能为筹款人、社会爱心人士提供更好的服务。
在水滴筹发展早期，零服务费和筹款顾问团队是水滴筹规模迅速扩大并赶超同行的“利器”。水滴筹上线即宣布不收取服务费，为平台赢得了大量用户，其他筹款平台纷纷跟进，不收服务费成为行业惯例。水滴公司将“筹款+互助+保险”导流变现的商业模式发挥到了极致，随着去年水滴互助关停，筹款成为保险业务的主要流量入口。
近年来，围绕水滴公司的运营模式及水滴筹的性质一直争议不断。公众往往会将“免费”和公益关联起来，误认为水滴筹为代表的大病筹款平台是公益组织。水滴公司创始人兼CEO沈鹏曾在公开场合多次表示，水滴筹作为一款大病筹款工具，其本身只是公司旗下的一项业务，并非公益慈善组织。
“大病筹款场景能激发用户购置保险的意愿，用户在捐款后往往会收到保险产品推荐内容，保险业务依赖筹款带来的流量。”一位不愿具名的大病筹款平台从业者透露。但为了快速、大规模地获取流量就得“烧钱”，业内通常用卖保险的收益来支撑筹款团队的运营成本。这位从业者表示，去年8月，银保监会下发《关于开展互联网保险乱象专项整治工作的通知》，“导流变现”的生意难做了，筹款业务必须要考虑“造血”补贴运营成本，多家平台开启收费模式。
郭南洋介绍，水滴筹参考公益组织通常收取5%至7%的项目执行费进行测算，加上公司其他商业模块收入反哺，认为收取3%的服务费能覆盖水滴筹基本运营成本，可以保障平台正常运转，3%的收费标准未来不会增长。
“在两个多月的试点过程中，84%的筹款人理解并认同收取3%服务费的方式，这些用户充分认可筹款服务的价值。”他透露，平台下一步将通过透明公开的方式，向社会公示服务费信息。
观点：平台应设合理服务费机制
互联网大病筹款平台是近年来我国大病救助社会力量的重要组成部分之一，在医保、商保之外形成了一条医疗资金供给的有效补充渠道。它一开始就顶着“公益慈善”的光环，实际上却是一种商业服务，在公益和商业边界间，作为新生事物的互联网大病筹款平台亟需探索自己的发展路径。
北京工商大学保险研究中心副秘书长宋占军表示，目前无论是《慈善法》还是相关监管文件，并没有禁止互联网个人大病求助模式，国家层面无论是民政部门还是医保部门都在密切关注网络大病筹款平台的规范发展。这一类平台关乎千百万弱势群体的救助，目前仍主要依靠公司自律来约束。他建议，下一步在各平台进一步扩大公司信息披露质量的基础上，应通过修改《慈善法》等法律法规，将互联网大病筹款平台纳入监管范畴。
“免费的服务方式不足以支撑业务可持续发展，对平台进一步发挥社会力量救助作用形成掣肘。”全国人大代表、安徽省农业科学院副院长赵皖平在今年全国“两会”期间提交的建议中表示，个人大病求助互联网服务平台面临着监管缺位、准入门槛低、缺乏鼓励措施、免费服务方式不足以支撑业务可持续发展等矛盾和问题，应引导建立良性可持续的发展机制，尤其设立合理的服务费机制。他认为，作为具有效率优势的互联网平台，可以参照现行基金会管理费标准，设立合理的行业服务费标准，从而促使行业良性持久发展。
北京师范大学民生保障研究中心主任、教授谢琼同样认为，收取服务费用一定程度上比“商业反哺”的模式要有益，但要谨慎规定收费费率，确保可持续发展。除了对求助人的经济救助，还要鼓励平台链接更多资源。
也有业内观点认为，在保障捐款人知情权方面，一些平台的做法有所欠缺。各互联网筹款平台能否持续提升服务水平，确保求助信息的真实性，让真正需要帮助的人得到帮助，这些同样是公众关心的议题。
在中国科学院大学经管学院教授吕本富看来，大病筹款行业亟需信息监管部门、行业主管部门、金融部门协同发力，建立一套从筹款信息鉴定到慈善收益比例审查、再到募集资金后续追踪的监管体系。
来源：北京日报客户端
目前收藏品在广大藏友们进行的鉴宝和交易进行中可以说是热烈的进行着 ，但不少人被前几年诈骗团伙卷走了钱财的惊心动魄作案並没有忘记，恐怕成百上千的讨债队伍仍在司法机关门前等待执行进行还历历在目，但一些披着合法外衣稳拿鉴定费的“专家”、“鉴定师”的旱涝保收里面的“文章”，恐怕就少有监察、监督、监管等部门为其保驾护航治乱惩假了。即使你把类似的状况反应到市政府非紧急救助中心12345，恐怕人家也要你自己去找文物局或公安局去投诉询问反映，要不就按鉴定机关等相关规定几天内提出异议后去起诉法院进行解决。
可想而知，你要是没有一定的法律知识和相关文物及鉴定知识，你敢打官司吗？你若是人家中介公司在鉴定之前签合同都不让你看一眼条文，只让你葫里糊涂的按个手印，你有把握打赢官司吗？
尤其是一些打着央视鉴宝著名鉴定家的“高手”给你的藏品打入九层“地獄”后，你这普通草民能胜诉鉴定高手的机率能有几成？
问题是在当前社会法治还存在严重失力和法制存有短缺的状况下，恐怕你若真的要“以身试法”？讨回相关收取鉴定费的“公道”？恐怕你要为这三千元的鉴定费的官司后悔一辈子都没准儿。
有些情况在收藏的经历中能让你困惑不已，最明显的现象是“专家打架”，同样是一件藏品，张专家鉴定为真品，而李专家却鉴定为赝品，都是称之为著名专家，鉴定藏品都是一把手，那么到底谁真谁假呢？谁对谁错呢？成为了一个老大难的问题。
因为案件长期诉访的维权者会对法律打架这个现象头疼不止，因为权力机关各执一词，你说你有理他，他说他有理，最终弄得维权者合法，权益得不到维护，却在法律打架，互相推诿中奔波，几年十几年20多年都会诉访无果，面临公正迟到或者缺席。
那么，相对藏品市场弱势，呈现出了混乱的局面，如果没有相关的权力，机关对此进行监察监管，若没有正常的收藏品，市场的法治管理秩序，也会出现乱，也会出现在治理过程当中，推诿扯皮状况。如何使收藏品市场处于有法治的规范的管理制度和监督监察制度能够发挥出法律效果的收藏品领地，才应该是大势所趋，人心所向的收藏品市场，我们也期待着这样的收藏品市场能够真正的推动文化事业的发展，发挥其应有的光辉。
做为收藏品鉴定专家，他对藏品的鉴定只是他个人意见和判断，所谓专家是人不是神，不管你工作在故宫多少年、在某大学担任什么教授，你没见过的东西、你看不懂的艺术恐怕多的是，应该本着实事求是、科学辨证的态度对待鉴定工作，不要不懂装懂、信口开河。尤其是一些所谓专家，包罗万象，老太太踢足球__横划拉。瓷器、玉器、青铜器、书画等什么都懂、什么都敢断，其实往往是狗揽八脬屎___脬脬舔不凈。往往公司在鉴定前嘱咐收藏者：你花钱了，不懂的可以问，没关係。可是当你问这鉴定家：您看这铜器双龙双凤为什么这么制作？有什么讲究和说法？这专家吱吱呜呜的也说不上来；再问问铜器上的符号文字究竟是什么意思？专家更是解释不出來，据公司说事先给专家看过藏品照片了，看来专家也没真正读懂铜器的奧妙，但你当众问得专家挺尴尬的，专家也会因感到没面子的会急的，即使你这比较值钱的藏品，哪怕是孤品，恐怕鉴定结果也会成为了家用的一件不值钱的东西了。
说到一些藏品，有的专家说是真品，年代久远，有的公司断代定价十分高贵；也有公司看图片后要跟你讨价还价，你问他们没看到实物能断定是真品吗？人家一句话顶你一跟头：你这藏品是没问题的，有问题买家能跟你谈价钱吗？还有的公司说，我们公司是有审核部的，不通过不会跟你谈合作的。更有公司直接吓住你：您这青铜器如果被国家查了，您是要无条件上交的，因为您这是有出土痕迹的……，我的建议是把握住这个机会，趁早出手吧，把它换成钱以后啊，对我们大家都好。
由此看耒，这藏品应该是真品十拿九稳了，可是在央视著名的专家面前，一句话就给否了：你这是仿的，全不对，声音清脆、没有涛痕也没磨痕，是石膏浇涛的，红斑绿锈是做的，你这是先前做的，现在做的比这还好。反正两种说法，真和假说的都挺邪呼，让你昏头转向能找不着家。不过静下心来细捉磨，这专家断的也有些让人疑问？这石膏浇涛的铜器怎从有的是在石膏下面有厚的绿锈？石膏应该贴着铜器呀？如果说是后长出来的那么就不会是新东西了？实在不理解，而且铜器上有明显的磨擦痕迹怎么会没磨痕呢？另外从铜的测试成分此青铜器铜占64.86%锡占22.99%.还有铁占4.4%.还有铅占7.51%，还有钇占0.23%，这金属锡铁铅等占这么多，会不会使声音响一些？反正谁执有藏品，谁总会往好处想的。但总的说起来，这铜器还是应该有专项研究透了的青铜器专家出来断定，可能会更让人服气。从个人认为，泓社.崔凯老师这个公司在拍卖行业中，无论是签定、还是拍卖运作，可信度是很高的，其它公司本人就不太了解，也不敢乱断言了。
总而言之，专家把真品说成仿品；或把仿品断成真品都可以说是暗含欺诈，並且收了不该收的鉴定费。更严重的是，一些公司为了获利，把仿品送到拍卖公司上拍，会致使买家购进赝品。这应该说在效果上，与欺诈站在了同一战线上了，更应该有专管权力机关，进行监督治理了。
可想而知，你要是没有一定的法律知识和相关文物及鉴定知识，你敢打官司吗？你若是人家中介公司在鉴定之前签合同都不让你看一眼条文，只让你葫里糊涂的按个手印，你有把握打赢官司吗？
尤其是一些打着央视鉴宝著名鉴定家的“高手”给你的藏品打入九层“地獄”后，你这普通草民能胜诉鉴定高手的机率能有几成？
问题是在当前社会法治还存在严重失力和法制存有短缺的状况下，恐怕你若真的要“以身试法”？讨回相关收取鉴定费的“公道”？恐怕你要为这三千元的鉴定费的官司后悔一辈子都没准儿。
有些情况在收藏的经历中能让你困惑不已，最明显的现象是“专家打架”，同样是一件藏品，张专家鉴定为真品，而李专家却鉴定为赝品，都是称之为著名专家，鉴定藏品都是一把手，那么到底谁真谁假呢？谁对谁错呢？成为了一个老大难的问题。
因为案件长期诉访的维权者会对法律打架这个现象头疼不止，因为权力机关各执一词，你说你有理他，他说他有理，最终弄得维权者合法，权益得不到维护，却在法律打架，互相推诿中奔波，几年十几年20多年都会诉访无果，面临公正迟到或者缺席。
那么，相对藏品市场弱势，呈现出了混乱的局面，如果没有相关的权力，机关对此进行监察监管，若没有正常的收藏品，市场的法治管理秩序，也会出现乱，也会出现在治理过程当中，推诿扯皮状况。如何使收藏品市场处于有法治的规范的管理制度和监督监察制度能够发挥出法律效果的收藏品领地，才应该是大势所趋，人心所向的收藏品市场，我们也期待着这样的收藏品市场能够真正的推动文化事业的发展，发挥其应有的光辉。
做为收藏品鉴定专家，他对藏品的鉴定只是他个人意见和判断，所谓专家是人不是神，不管你工作在故宫多少年、在某大学担任什么教授，你没见过的东西、你看不懂的艺术恐怕多的是，应该本着实事求是、科学辨证的态度对待鉴定工作，不要不懂装懂、信口开河。尤其是一些所谓专家，包罗万象，老太太踢足球__横划拉。瓷器、玉器、青铜器、书画等什么都懂、什么都敢断，其实往往是狗揽八脬屎___脬脬舔不凈。往往公司在鉴定前嘱咐收藏者：你花钱了，不懂的可以问，没关係。可是当你问这鉴定家：您看这铜器双龙双凤为什么这么制作？有什么讲究和说法？这专家吱吱呜呜的也说不上来；再问问铜器上的符号文字究竟是什么意思？专家更是解释不出來，据公司说事先给专家看过藏品照片了，看来专家也没真正读懂铜器的奧妙，但你当众问得专家挺尴尬的，专家也会因感到没面子的会急的，即使你这比较值钱的藏品，哪怕是孤品，恐怕鉴定结果也会成为了家用的一件不值钱的东西了。
说到一些藏品，有的专家说是真品，年代久远，有的公司断代定价十分高贵；也有公司看图片后要跟你讨价还价，你问他们没看到实物能断定是真品吗？人家一句话顶你一跟头：你这藏品是没问题的，有问题买家能跟你谈价钱吗？还有的公司说，我们公司是有审核部的，不通过不会跟你谈合作的。更有公司直接吓住你：您这青铜器如果被国家查了，您是要无条件上交的，因为您这是有出土痕迹的……，我的建议是把握住这个机会，趁早出手吧，把它换成钱以后啊，对我们大家都好。
由此看耒，这藏品应该是真品十拿九稳了，可是在央视著名的专家面前，一句话就给否了：你这是仿的，全不对，声音清脆、没有涛痕也没磨痕，是石膏浇涛的，红斑绿锈是做的，你这是先前做的，现在做的比这还好。反正两种说法，真和假说的都挺邪呼，让你昏头转向能找不着家。不过静下心来细捉磨，这专家断的也有些让人疑问？这石膏浇涛的铜器怎从有的是在石膏下面有厚的绿锈？石膏应该贴着铜器呀？如果说是后长出来的那么就不会是新东西了？实在不理解，而且铜器上有明显的磨擦痕迹怎么会没磨痕呢？另外从铜的测试成分此青铜器铜占64.86%锡占22.99%.还有铁占4.4%.还有铅占7.51%，还有钇占0.23%，这金属锡铁铅等占这么多，会不会使声音响一些？反正谁执有藏品，谁总会往好处想的。但总的说起来，这铜器还是应该有专项研究透了的青铜器专家出来断定，可能会更让人服气。从个人认为，泓社.崔凯老师这个公司在拍卖行业中，无论是签定、还是拍卖运作，可信度是很高的，其它公司本人就不太了解，也不敢乱断言了。
总而言之，专家把真品说成仿品；或把仿品断成真品都可以说是暗含欺诈，並且收了不该收的鉴定费。更严重的是，一些公司为了获利，把仿品送到拍卖公司上拍，会致使买家购进赝品。这应该说在效果上，与欺诈站在了同一战线上了，更应该有专管权力机关，进行监督治理了。
✋热门推荐