#我是肖像控# 1251年1月6日，Simon de Montfort回到英格兰，告诉亨利三世加斯科涅失守的事，并指责亨利三世没有为自己提供充足的经费，导致自己无法征集人手组织军队来解决加斯科涅的叛乱，并提醒亨三好好回忆一下1242年，埃莉诺王后在加斯科涅分娩期间遭受的来自当地的冷遇，就应该知道这都是一群什么样的刁民。而亨利三世则直言不讳称自己已经得到了相关的汇报，如果不是Simon自己在加斯科涅的管理与暴政无异，导致民怨沸腾，也不至于激发如斯剧烈的武装冲突。而Simon对此表示，若不是亨利三世自己处理加斯东时的昏聩表现，又怎能使得加斯科涅的“刁民”如此胆大包天，最后称：陛下对我的指控一文不值。

看来魔的记忆并没有出错，确实在别处读到过相关的内容。没记错的话，是出自《普罗旺斯的埃莉诺：十三世纪英格兰的后统》，这本书回头还得再翻翻了。总而言之，亨利三世在处理加斯东的问题上确实有他的严重错误，但Simon也不见得无可指摘就是了。

#我是肖像控# 1250年5月3日，Simon de Montfort回到加斯科涅，紧接着就为了相关的经费向亨利三世不断要钱。而彼时已经债台高筑的亨三（拿钱去修缮温彻斯特、克拉伦登以及威斯敏斯特的墙上装饰了，这些装饰绘制的是安条克战役的场景，安条克在十字军东征期间属于战略要地，因此发生过很多著名战役，对于当时不能亲自效法先辈率领十字军东征的亨利三世而言，有着很重要的象征意义）还是从意大利的银行家那里借了一大笔钱提供给Simon，然而Simon却依然跟亨利三世狮子大开口，称资金远远不够……

【接着之前的内容来看，Simon也确实不是什么好鸟，他在加斯科涅作死，激化英格兰与当地人之间的矛盾这一说法也并非绝无可能】

#我是肖像控# 根据《亨利三世的两位埃莉诺》的作者的观点，传统观点认为亨利三世过分提拔“外国人”，主要是王后普罗旺斯的埃莉诺的娘家外戚集团，以及他母亲昂古莱姆的伊莎贝拉二婚所生的子女，基本上是因为亨三宠妻狂魔，受了老婆枕边风的影响所致。但包括马修·帕里斯在内一帮称之为“外国渣”的英格兰贵族所不知道的，亦或是他们其实知道而不敢承认的事实就是，亨利三世其实是利用这种模式，来达到和本土贵族们的势力制衡的目的。毕竟他爹约翰在位时期的First Baron War的历史教训还在，亨利三世知道跟这群贵族们正面刚自己胜算的把握并不大，就提拔外戚来牵制本土贵族。

个魔观点：不能说亨三没有他的考量，但是提拔外戚实在有很大的不稳定性已经ZZ风险。

图：西敏寺图书馆藏的亨利三世肖像（可能）