#伯远# 三公的时候伯远家官方号召跟着大top选歌，觉得我们流域只是个舞担，跟着流域混可以得个飙高音的机会，结果我们全能ace流域唱高音手到擒来，幻想破灭[泪]从赛时就羊骨伯远要是出道了要当队长的，结果队友投票输给了我们更让人服气的小队长[泪]伯远和流域穿了同一款衣服，商家选择了打上我们人气更高的流域标签，伯远粉pf[泪]伯远糊伯远粉丝不争气，输不起的伯远粉气得不行，但是又没办法啊，正常刚不过流域粉丝，所以伯远粉就想了一个办法，他们开黑薅，装路人，在其他软件上造\谣[可怜]
#西方不敢像制裁俄罗斯那样制裁中国#【《经济学人》：若中国“武统”，西方没胆拿出制裁俄罗斯那套】“美国真敢冻结甚至没收中国的官方储备资产吗？”上个月，中国银行原副行长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王永利在其所写的一篇文章中这样问道。
这确实是一个好问题，特别是在俄乌冲突发生后，美国及其盟友对俄罗斯央行实施了严厉制裁，使其约半数外汇储备无法使用，西方还切断了部分俄罗斯大型银行与西方金融体系的联系，并禁止众多高科技产品向俄罗斯出口。
在当地时间4月23出版的最新一期《经济学人》（The Economist）中，该杂志就采访多名专家学者，针对这一问题进行了分析讨论——如果中国在地缘政治层面有所行动，比如大陆“武统”台湾，西方会向对待俄罗斯那样对待中国吗？
文章称，大部分专家一致认为，以美国为首的西方国家不可能做到使全球第二大经济体的中国受损严重，而自身金融系统和贸易市场却不受到重大伤害。因此，出于这个原因，西方可能“不敢走那么远”（would probably not dare go that far）。
文章首先援引美国康奈尔大学教授埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）的观点称，“美国及其盟友当然有办法对付中国”。他认为，目前全球金融的权力中心仍牢牢被西方占据，在中国3.2万亿美元的外汇储备中，可能有三分之二是西方政府国债，美国和欧洲国家在必要时可以冻结这些资产。
“但西方国家真的敢（冻结资产）吗？”随后，《经济学人》的这篇文章就立马抛出了这样的一个问题。文章称，冻结中国的外汇储备可能并不会造成太大的不稳定性，中国可以找到其他方式来进行反击，到时候西方人在中国持有的大量资产也将堪忧。
美国国际战略与研究中心（CSIS）高级研究员杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作为回击，中国可以没收外国人的在华资产。截至去年底，外国人在华拥有3.6万亿美元直接投资，包括固定厂房，以及2.2万亿美元股票、债券和其他“组合”投资，这一总额是外国在俄罗斯持有的同等资产的6倍之多。
“如果西方也对除中国央行以外的其他金融机构实施制裁呢？”《经济学人》又考虑到了这个问题，其得出的答案是，这可能会使西方机构面临“金融反冲”。
根据国际性金融监管机构金融稳定委员会（FSB）的数据，在全球30家“具体系统重要性”的银行中，有4家是中国银行。若打击这些银行，可能会损害向它们提供贷款或在那里开设账户的西方机构的利益。
银行家组织国际金融协会（IIF）的克莱·洛瑞（Clay Lowery）表示，在西方国家是否有信心切断中国银行的业务，以保持自身金融稳定不受干扰的问题上，他对此的观点是“没有信心”。
文章指出，若西方对中国采取这些制裁措施，还会对贸易造成严重破坏。去年，中国不到五分之一的贸易是以人民币结算的，其余大部分则是用美元。
美国彼得森国际经济研究所（PIIE）高级研究员马永哲（Martin Chorzempa）表示：“如果得不到保险和贸易信贷，许多经济活动就会枯竭。由于中国是120多个国家的主要贸易伙伴，这种破坏可能会让世界其他国家转而反对美国及其盟友。”
文章称，中国占美国进口总额的18%，占欧盟进口总额的22%以上，其中包括许多用于国内制造业的零部件。因此，阻碍与中国之间的贸易可能会损害这个国家自己的生产，包括其出口。
根据维也纳经济大学教授加布里埃尔·费尔伯迈尔（Gabriel Felbermayr）及其合著作者的模拟计算，如果美国及其盟友将中国的进口削减90%以上，其自身出口将下降近10%。
西方专家认为，中国最主要的影响力源自其广阔的市场。美国可能希望剥夺中国某些高科技的研发，比如半导体，但根据波士顿咨询集团（BCG）的数据，全面禁止半导体生产将使美国半导体公司损失37%的收入，并危及12多万个就业岗位。
文章最后称，西方可以在俄罗斯试图反击的任何时候，在经济上对俄采取更猛烈的打击，但对于中国而言，情况未必如此，这反过来又会使中国进行反击。文章举例，就中国而言，可以用限制稀土出口作为工具，稀土用于许多电子产品，这可能会扰乱电动汽车电池盒其他制造细分市场的供应链。
“那么，如果美国及其盟友对中国施加与对俄罗斯同等的制裁，它们可能会遭受到相当大的痛苦。出于这个原因，它们可能不敢走那么远，但它们肯定希望中国不要发现。”文章得出了这样的结论。
这确实是一个好问题，特别是在俄乌冲突发生后，美国及其盟友对俄罗斯央行实施了严厉制裁，使其约半数外汇储备无法使用，西方还切断了部分俄罗斯大型银行与西方金融体系的联系，并禁止众多高科技产品向俄罗斯出口。
在当地时间4月23出版的最新一期《经济学人》（The Economist）中，该杂志就采访多名专家学者，针对这一问题进行了分析讨论——如果中国在地缘政治层面有所行动，比如大陆“武统”台湾，西方会向对待俄罗斯那样对待中国吗？
文章称，大部分专家一致认为，以美国为首的西方国家不可能做到使全球第二大经济体的中国受损严重，而自身金融系统和贸易市场却不受到重大伤害。因此，出于这个原因，西方可能“不敢走那么远”（would probably not dare go that far）。
文章首先援引美国康奈尔大学教授埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）的观点称，“美国及其盟友当然有办法对付中国”。他认为，目前全球金融的权力中心仍牢牢被西方占据，在中国3.2万亿美元的外汇储备中，可能有三分之二是西方政府国债，美国和欧洲国家在必要时可以冻结这些资产。
“但西方国家真的敢（冻结资产）吗？”随后，《经济学人》的这篇文章就立马抛出了这样的一个问题。文章称，冻结中国的外汇储备可能并不会造成太大的不稳定性，中国可以找到其他方式来进行反击，到时候西方人在中国持有的大量资产也将堪忧。
美国国际战略与研究中心（CSIS）高级研究员杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作为回击，中国可以没收外国人的在华资产。截至去年底，外国人在华拥有3.6万亿美元直接投资，包括固定厂房，以及2.2万亿美元股票、债券和其他“组合”投资，这一总额是外国在俄罗斯持有的同等资产的6倍之多。
“如果西方也对除中国央行以外的其他金融机构实施制裁呢？”《经济学人》又考虑到了这个问题，其得出的答案是，这可能会使西方机构面临“金融反冲”。
根据国际性金融监管机构金融稳定委员会（FSB）的数据，在全球30家“具体系统重要性”的银行中，有4家是中国银行。若打击这些银行，可能会损害向它们提供贷款或在那里开设账户的西方机构的利益。
银行家组织国际金融协会（IIF）的克莱·洛瑞（Clay Lowery）表示，在西方国家是否有信心切断中国银行的业务，以保持自身金融稳定不受干扰的问题上，他对此的观点是“没有信心”。
文章指出，若西方对中国采取这些制裁措施，还会对贸易造成严重破坏。去年，中国不到五分之一的贸易是以人民币结算的，其余大部分则是用美元。
美国彼得森国际经济研究所（PIIE）高级研究员马永哲（Martin Chorzempa）表示：“如果得不到保险和贸易信贷，许多经济活动就会枯竭。由于中国是120多个国家的主要贸易伙伴，这种破坏可能会让世界其他国家转而反对美国及其盟友。”
文章称，中国占美国进口总额的18%，占欧盟进口总额的22%以上，其中包括许多用于国内制造业的零部件。因此，阻碍与中国之间的贸易可能会损害这个国家自己的生产，包括其出口。
根据维也纳经济大学教授加布里埃尔·费尔伯迈尔（Gabriel Felbermayr）及其合著作者的模拟计算，如果美国及其盟友将中国的进口削减90%以上，其自身出口将下降近10%。
西方专家认为，中国最主要的影响力源自其广阔的市场。美国可能希望剥夺中国某些高科技的研发，比如半导体，但根据波士顿咨询集团（BCG）的数据，全面禁止半导体生产将使美国半导体公司损失37%的收入，并危及12多万个就业岗位。
文章最后称，西方可以在俄罗斯试图反击的任何时候，在经济上对俄采取更猛烈的打击，但对于中国而言，情况未必如此，这反过来又会使中国进行反击。文章举例，就中国而言，可以用限制稀土出口作为工具，稀土用于许多电子产品，这可能会扰乱电动汽车电池盒其他制造细分市场的供应链。
“那么，如果美国及其盟友对中国施加与对俄罗斯同等的制裁，它们可能会遭受到相当大的痛苦。出于这个原因，它们可能不敢走那么远，但它们肯定希望中国不要发现。”文章得出了这样的结论。
【《經濟學人》撰文分析：若大陸“武統”台灣，西方恐怕不敢像制裁俄羅斯那樣制裁中國[思考]】
“美國真敢凍結甚至沒收中國的官方儲備資產嗎？”上個月，中國銀行原副行長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員王永利在其所寫的一篇文章中這樣問道。
這確實是一個好問題，特別是在俄烏衝突發生後，美國及其盟友對俄羅斯央行實施了嚴厲制裁，使其約半數外匯儲備無法使用，西方還切斷了部分俄羅斯大型銀行與西方金融體系的聯繫，並禁止眾多高科技產品向俄羅斯出口。
據觀察者網報道，在當地時間4月23出版的最新一期《經濟學人》（The Economist）中，該雜誌就採訪多名專家學者，針對這一問題進行了分析討論——如果中國在地緣政治層面有所行動，比如大陸“武統”台灣，西方會向對待俄羅斯那樣對待中國嗎？
文章稱，大部分專家一致認為，以美國為首的西方國家不可能做到使全球第二大經濟體的中國受損嚴重，而自身金融系統和貿易市場卻不受到重大傷害。因此，出於這個原因，西方可能“不敢走那麼遠”（would probably not dare go that far）。
文章首先援引美國康奈爾大學教授埃斯瓦爾·普拉薩德（Eswar Prasad）的觀點稱，“美國及其盟友當然有辦法對付中國”。他認為，目前全球金融的權力中心仍牢牢被西方佔據，在中國3.2萬億美元的外匯儲備中，可能有三分之二是西方政府國債，美國和歐洲國家在必要時可以凍結這些資產。
“但西方國家真的敢（凍結資產）嗎？”隨後，《經濟學人》的這篇文章就立馬拋出了這樣的一個問題。文章稱，凍結中國的外匯儲備可能並不會造成太大的不穩定性，中國可以找到其他方式來進行反擊，到時候西方人在中國持有的大量資產也將堪憂。
美國國際戰略與研究中心（CSIS）高級研究員傑拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作為回擊，中國可以沒收外國人的在華資產。截至去年底，外國人在華擁有3.6萬億美元直接投資，包括固定廠房，以及2.2萬億美元股票、債券和其他“組合”投資，這一總額是外國在俄羅斯持有的同等資產的6倍之多。
“如果西方也對除中國央行以外的其他金融機構實施制裁呢？”《經濟學人》又考慮到了這個問題，其得出的答案是，這可能會使西方機構面臨“金融反沖”。
根據國際性金融監管機構金融穩定委員會（FSB）的資料，在全球30家“具體系統重要性”的銀行中，有4家是中國銀行。若打擊這些銀行，可能會損害向它們提供貸款或在那裡開設帳戶的西方機構的利益。
銀行家組織國際金融協會（IIF）的克萊·洛瑞（Clay Lowery）表示，在西方國家是否有信心切斷中國銀行的業務，以保持自身金融穩定不受干擾的問題上，他對此的觀點是“沒有信心”。
文章指出，若西方對中國採取這些制裁措施，還會對貿易造成嚴重破壞。去年，中國不到五分之一的貿易是以人民幣結算的，其餘大部分則是用美元。
美國彼得森國際經濟研究所（PIIE）高級研究員馬永哲（Martin Chorzempa）表示：“如果得不到保險和貿易信貸，許多經濟活動就會枯竭。由於中國是120多個國家的主要交易夥伴，這種破壞可能會讓世界其他國家轉而反對美國及其盟友。”
文章稱，中國占美國進口總額的18%，占歐盟進口總額的22%以上，其中包括許多用於國內製造業的零部件。因此，阻礙與中國之間的貿易可能會損害這個國家自己的生產，包括其出口。
根據維也納經濟大學教授加布裡埃爾·費爾伯邁爾（Gabriel Felbermayr）及其合著作者的模擬計算，如果美國及其盟友將中國的進口削減90%以上，其自身出口將下降近10%。
西方專家認為，中國最主要的影響力源自其廣闊的市場。美國可能希望剝奪中國某些高科技的研發，比如半導體，但根據波士頓諮詢集團（BCG）的資料，全面禁止半導體生產將使美國半導體公司損失37%的收入，並危及12多萬個就業崗位。
文章最後稱，西方可以在俄羅斯試圖反擊的任何時候，在經濟上對俄採取更猛烈的打擊，但對於中國而言，情況未必如此，這反過來又會使中國進行反擊。文章舉例，就中國而言，可以用限制稀土出口作為工具，稀土用於許多電子產品，這可能會擾亂電動汽車電池盒其他製造細分市場的供應鏈。
“那麼，如果美國及其盟友對中國施加與對俄羅斯同等的制裁，它們可能會遭受到相當大的痛苦。出於這個原因，它們可能不敢走那麼遠，但它們肯定希望中國不要發現。”文章得出了這樣的結論。#YouTube無理關停李家超競選賬戶# #俄乌局势# #长津湖之水门桥上线定档# #第三艘航母要来了#
“美國真敢凍結甚至沒收中國的官方儲備資產嗎？”上個月，中國銀行原副行長、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員王永利在其所寫的一篇文章中這樣問道。
這確實是一個好問題，特別是在俄烏衝突發生後，美國及其盟友對俄羅斯央行實施了嚴厲制裁，使其約半數外匯儲備無法使用，西方還切斷了部分俄羅斯大型銀行與西方金融體系的聯繫，並禁止眾多高科技產品向俄羅斯出口。
據觀察者網報道，在當地時間4月23出版的最新一期《經濟學人》（The Economist）中，該雜誌就採訪多名專家學者，針對這一問題進行了分析討論——如果中國在地緣政治層面有所行動，比如大陸“武統”台灣，西方會向對待俄羅斯那樣對待中國嗎？
文章稱，大部分專家一致認為，以美國為首的西方國家不可能做到使全球第二大經濟體的中國受損嚴重，而自身金融系統和貿易市場卻不受到重大傷害。因此，出於這個原因，西方可能“不敢走那麼遠”（would probably not dare go that far）。
文章首先援引美國康奈爾大學教授埃斯瓦爾·普拉薩德（Eswar Prasad）的觀點稱，“美國及其盟友當然有辦法對付中國”。他認為，目前全球金融的權力中心仍牢牢被西方佔據，在中國3.2萬億美元的外匯儲備中，可能有三分之二是西方政府國債，美國和歐洲國家在必要時可以凍結這些資產。
“但西方國家真的敢（凍結資產）嗎？”隨後，《經濟學人》的這篇文章就立馬拋出了這樣的一個問題。文章稱，凍結中國的外匯儲備可能並不會造成太大的不穩定性，中國可以找到其他方式來進行反擊，到時候西方人在中國持有的大量資產也將堪憂。
美國國際戰略與研究中心（CSIS）高級研究員傑拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）指出，作為回擊，中國可以沒收外國人的在華資產。截至去年底，外國人在華擁有3.6萬億美元直接投資，包括固定廠房，以及2.2萬億美元股票、債券和其他“組合”投資，這一總額是外國在俄羅斯持有的同等資產的6倍之多。
“如果西方也對除中國央行以外的其他金融機構實施制裁呢？”《經濟學人》又考慮到了這個問題，其得出的答案是，這可能會使西方機構面臨“金融反沖”。
根據國際性金融監管機構金融穩定委員會（FSB）的資料，在全球30家“具體系統重要性”的銀行中，有4家是中國銀行。若打擊這些銀行，可能會損害向它們提供貸款或在那裡開設帳戶的西方機構的利益。
銀行家組織國際金融協會（IIF）的克萊·洛瑞（Clay Lowery）表示，在西方國家是否有信心切斷中國銀行的業務，以保持自身金融穩定不受干擾的問題上，他對此的觀點是“沒有信心”。
文章指出，若西方對中國採取這些制裁措施，還會對貿易造成嚴重破壞。去年，中國不到五分之一的貿易是以人民幣結算的，其餘大部分則是用美元。
美國彼得森國際經濟研究所（PIIE）高級研究員馬永哲（Martin Chorzempa）表示：“如果得不到保險和貿易信貸，許多經濟活動就會枯竭。由於中國是120多個國家的主要交易夥伴，這種破壞可能會讓世界其他國家轉而反對美國及其盟友。”
文章稱，中國占美國進口總額的18%，占歐盟進口總額的22%以上，其中包括許多用於國內製造業的零部件。因此，阻礙與中國之間的貿易可能會損害這個國家自己的生產，包括其出口。
根據維也納經濟大學教授加布裡埃爾·費爾伯邁爾（Gabriel Felbermayr）及其合著作者的模擬計算，如果美國及其盟友將中國的進口削減90%以上，其自身出口將下降近10%。
西方專家認為，中國最主要的影響力源自其廣闊的市場。美國可能希望剝奪中國某些高科技的研發，比如半導體，但根據波士頓諮詢集團（BCG）的資料，全面禁止半導體生產將使美國半導體公司損失37%的收入，並危及12多萬個就業崗位。
文章最後稱，西方可以在俄羅斯試圖反擊的任何時候，在經濟上對俄採取更猛烈的打擊，但對於中國而言，情況未必如此，這反過來又會使中國進行反擊。文章舉例，就中國而言，可以用限制稀土出口作為工具，稀土用於許多電子產品，這可能會擾亂電動汽車電池盒其他製造細分市場的供應鏈。
“那麼，如果美國及其盟友對中國施加與對俄羅斯同等的制裁，它們可能會遭受到相當大的痛苦。出於這個原因，它們可能不敢走那麼遠，但它們肯定希望中國不要發現。”文章得出了這樣的結論。#YouTube無理關停李家超競選賬戶# #俄乌局势# #长津湖之水门桥上线定档# #第三艘航母要来了#
✋热门推荐