【新型城镇化法治研究中心赴东莞长安基地举行2021年度法治主题调研工作座谈会】2021年8月30日，根据省法学会课题研究工作要求，华南农业大学城镇化法治研究基地负责人王权典教授、相关课题负责人欧仁山教授、江保国教授、王琳老师一行前往东莞市长安镇，会同长安镇司法分局、镇综合执法办、镇属部分机构负责人，举行了长安基地年度法治主题座谈会。长安镇委副书记、镇法学会会长莫沃佳同志参加调研。https://t.cn/A6IrXkU6

#海太阳与东莞杉杉的 “仲裁案”#
（六） 反驳 东莞杉杉代理律师关于《专家论证法律意见书》的代理意见 （1)

在裁决前，海太阳提交了江平教授领衔、马俊驹教授、杨立新教授和张卫平教授参与的《专家论证法律意见书》，仲裁院收到转给了对方律师，但令人蹊跷的是该《论证书》并没有出现在《裁决书》中。

然而，对方代理律师确认收到并出具了十分离奇的的反驳意见，现逐条分批、批驳如下：

第一条：
其代理律师的意见说：”东莞警方在侦查期间，申请司法鉴定的《鉴定书》仅为针对犯罪嫌疑人高X所伪造的公章印鉴的鉴定结论，与海太阳公司骗取票据承兑案无任何关系，不能说明东莞警方对海太阳公司骗取票据承兑案不予立案、不予侦查或停止侦查“，该论证书所说“与事实不符”。

果真如此吗？

请看东莞市公安司法鉴定文书，里面的白纸黑字红章，每一个字都打脸。

送检报告，清楚说明，送检的案由是 “高X涉嫌破坏金融管理秩序罪，骗取贷款、票据承兑、金融票证案“，这些难道就是对方所说的仅针对高 X私刻公章的调查吗？对方律师难道可以这样无视事实吗？还把它写成了批驳意见的第一条呢！

特别需要注意的是：代理律师代东莞杉杉提交了一份所谓的案件移交深圳的通知，这个通知就很有意思了：

第一， 它是星期六（2015年2月28日）签发给东莞杉杉；
第二， 落款单位和盖章单位不一样：盖章是“东莞市公安局南城分局”，落款是“东莞市公安局”；
第三， 签发的第二天（3月2日）是星期一，东莞南城分局就去做了前面所说的送检侦查，与通知所说“移送给深圳”完全不符。

因此，我们有充分的理由怀疑这份通知：
1、 这份通知是不真实的；
2、 这份通知即使印章是真实的，也不是落款单位所签发的，而是“特定关系人”私相授受的；
3、 这个通知没有真正的履行。

东莞杉杉及其代理律师有责任澄清。

我们也公开申请撤裁的法院，鉴定这份通知书。我们有理由怀疑，这份通知书的印章是假的，即使这个公安局的印章是真的，也是私下盖的。因此，也请法院查证公安局的有关用印记录。

江平教授是什么人？ 杨立新教授是什么人？马俊驹教授是什么人？张卫平教授是什么人？

他们的论证意见书现在有15名刑法专家认同，其中包括国家荣誉称号获得者高铭暄教授，包括中国政法大学原校长陈光中教授，包括最高检专家咨询委员 、国家监察委员会特约监察员，包括全国人大宪法和法律委员会副主任委员等等。

江平教授本身是《民法通则》起草人，原人大法律委员会副主任，我国民法学的主要奠基人；马俊驹教授是清华大学原学术委员会副主任，中国民法学会研究会原副会长，武汉大学法学院原院长；杨立新教授是东亚侵权法学会理事长，中国法学会民法学研究会副会长；张卫平教授是中国法学会民事诉讼法研究会会长，中国检察学研究会副会长。

他们的论证意见书，是用他们的信誉背书的，是他们坚持真理，坚守理想，践行初心，匡扶正义的写照。

尊重他们的意见，我们在此不能够公布论证意见书的全文。有需要的朋友和人士，在签署法律承诺后，我们可以考虑分享。如果有谁可以有理有据，改变其中任何一句话的意思，我们可以给予一万元的奖励（我们没钱，但有正义人士愿意提供）

谢谢您的关注！

【石龙中心幼儿园今早摇号招生】6月20日，石龙镇中心幼儿园举行2020年小班秋季招生摇号。东莞市司法公证、镇公安分局、镇教育管理中心、媒体、幼儿园教师、家长代表等现场进行监督。经过材料验证审核，符合条件的报名人数为177人，现场抽取100个学位号码，按日前公示的抽签名单序号作为幼儿编号。
https://t.cn/A6LoXUta