【岚山检察:让100余亩耕地迎来新生】人勤春来早,正是春耕时。时值四月,正是春耕之际,位于岚山境内青连铁路西侧的100余亩耕地平坦整齐、沟壑分明,肥沃的土壤蕴含着无限的生机。可谁能想到就在几个月前这里曾尘土飞扬、垃圾遍地,堆放着大量的木材,村民望着曾是自家口粮地的土地无可奈何,乡村生态环境遭受到了严重的破坏。https://t.cn/A66s5tW8
“湿墨大写意”
——桂海杰的突破
白 乔
在桂海杰的大写意绘画作品中曾经追求过以书入画,金石之气的阳刚之美,也曾追求过寄情画意,笔简意远的文人画风,还曾探索过借西润中,以彩代墨,抽象构成等丰富多彩的表现形式。。。。。。但终久被前人在各领域创造的辉煌成就所淹没。当清楚地认识到这种现象对自己绘画发展产生严重影响时,桂海杰已经在大写意绘画领域摸索了二十余年,他深刻体会到了要想在高度成熟的大写意绘画中超越革新,每走一步都将显得十分艰难,以至于有很多的创新派先锋画家要么在历史面前显得苍白无力,要么被前辈大师的功绩淹没吞噬,这使得桂海杰一度陷入痛苦思考之中。
他开始重新审视大写意绘画发展过程中一切创新出现的时代背景和特点,重新审视历代创新者们的优点和不足。他发现在中国大写意绘画中“气韵生动”、“水墨淋漓”、“骨法用笔”、“阳刚大气”、“笔简意远”、“情趣超然”已发展得高度成熟和完美,而且在各个单一特征上都已出现过巨匠大师,象青藤、白阳、八大、石涛、金农、吴昌硕、齐白石、潘天寿。。。。。。但这些巨匠大师因有个性不同和偏好不同,往往在某一节点上完美追求而在另一节点上显露不足,这就给大写意绘画的继续发展和创新留有余地。譬如徐青藤开创“水墨淋漓、气韵生动”之先河,但却缺少金石之气;八大山人画风俊逸、寄情于画无人能敌,但却凝练不足,欠阳刚雄健之势;吴昌硕引金石入画,开阳刚大气之风貌,但造型能力明显不足:潘天寿骨法用笔、经营位置可圈可点,但在自然写意、水墨韵味之生动气韵方面则显得捉襟见肘;齐白石技术全面、功夫扎实,但又在各个方面都留有余地,这也给后人的继续创新发展留下无限空间。
也正是前辈大师们对后辈的眷顾而留下发展空间,使得桂海杰在大写意绘画领域得以继续前行,桂海杰在反复研究中国大写意的发展历程,深入思考中国大写意绘画的现实生存状态,全面审视大写意绘画先辈大师们走过的的路径、成功的原因和未来前行方向之后,结合自身的艺术特点、个性特质和艺术体验所得的经验以及时代发展需要,选择了“湿墨大写意”之路,作为自己大写意绘画创新发展的努力方向。
为什么选择“湿墨大写意”之路?什么是“湿墨大写意”? “湿墨大写意”有什么笔墨特点和样式特征?“湿墨大写意”想传递什么样的艺术信息?想表达什么思想情绪?带着这些好奇的问号,我们开始关注桂海杰的“湿墨大写意”。
首先从桂海杰的“湿墨大写意”创作理念中使我们联想到了青藤、阳白的泼墨大写意,吴昌硕、赵之谦的金石大写意,黄宾虹的以书入画大写意、齐白石的浓墨重彩大写意、潘天寿的奇险布局大写意、崔子范的重墨构成大写意,以及李可染的积墨大写意、张仃的焦墨大写意等等。我们发现,在这些风格迥异的大写意画法背后,他们都有一个共同的特点“个性鲜明、风格独特”。假如说,这种“个性鲜明、风格独特”的创作样式正好符合了中国本土文化的传统审美标准,同时又能完善了中国绘画的艺术语言、内涵、形式的不足和缺陷,那么这种创作样式就会成为一种风格而被千秋标榜。看桂海杰的“湿墨大写意”作品,给我们传递了在我们熟知的传统审美背景下所透露出的“新颖”、“清奇”、“活力”和“朝气”。画面丰满立体,层层叠叠、密密麻麻、纵横交错,满纸湿漉漉的水墨画痕,但又繁而不乱,笔笔清楚。好像刚从水中冒出芙蓉,充满生命活力和蓬勃的朝气。
如果更深层地去挖掘桂海杰“湿墨大写意”的创新法则能给我们带来什么样的启示的话,那么我们可以从“笔墨形式”、“精神内涵”、“坚守和突破”三个方面去理解和解读。
“笔墨形式上”, 桂海杰“湿墨大写意” 线条追求内敛和稳重,将笔线深藏于水墨之中,崇尚以柔克刚式的中和柔美。竭力避开情绪宣泄式、张扬跋扈式的线条出现,从而抢突视觉感观、影响画面内涵的突现。用笔表现方式依旧保留了传统大写意中中锋用笔、抒情写意、笔简意赅的特征,不同的是画面更重厚积和丰富,只是用笔技法更简洁单纯化,以避免繁杂啰嗦,从而达到笔墨服务于意境内容的终极目的。比如:将笔线藏于水晕之中,笔线的出现只是表达了画面物体的一部分特征,而非无目的地独立出现和无目的性地无为表现。用墨追求淡雅清新,以水为主体,将笔墨融于水中,以改传统以墨为主、墨分五色的表现形式。在画面调子处理上,借鉴西方绘画调和法则和传统摄影艺术中显影方法,力求画面色调在高度统一中求适度对比,改变了传统大写意中为了追求笔墨变化对比,而出现繁杂混乱的局面。传统大写意绘画由于追求笔简意远的格调,经常出现画面单调空洞,为了弥补这种单调和空洞,进而提出计白当黑,以诗入画、以书法入画式的填充和弥补。当然后人将以书入画,以诗入画由形式填空发展为画中内涵意境的追求。这也正是桂海杰“湿墨大写意”绘画创作所追求的根本。在桂海杰“湿墨大写意”作品中随处可见淡墨水痕和若隐若现的笔形墨迹互相交织,突现出画面丰富厚实、滋润秀美的面貌风格。
打开APP查看高清大图
“精神内涵上”,由于画家桂海杰长期关注生态环境、生命环境和生存环境的变化和发展。表现出对人们过度开发环境,导致生态恶化,生灵涂炭,生存危机的深度担忧和极度焦虑,他除了在十余所大学讲坛讲授自然、生态、人文环境保护以外,尽力用画笔去描述和表达生态、自然环境的和谐和唯美。这种表达没有以消极的宣泄出现在画面,而是用积极的态度引导大家对美好生态环境的留恋和向往。画面中多以美好的、理想的、优美的生态场境出现,题材多选健康的极具生命力的无名植物、花草为主题,将生命灌注其中,与其现实生活中的环境恶化产生明显的对比,从而来唤醒人们的良知,最终达到共同关爱环境、保护环境为目标。
“坚守和突破上”,我们可以从李一先生的文章“桂海杰的艺术心路”中得以解读。文中这样写道:桂海杰先生的湿墨大写意无疑是一种有益的创新突破,说它有益是因为这种创新突破有章可循、有法可依,具体体现在四大突破和四个坚持之上。四大突破具体表现在:一、突破传统大写意小品化、大作品空泛化的尴尬局面,反复尝试在画面丰富多彩条件下的笔墨简洁单纯化。二、突破传统大写意雄健阳刚与隐忍阴柔的极端走向,追求刚柔并济、中庸之道。三、突破传统大写意大画无情趣、小画无气韵的现实状态,力求大画创作意在笔先、胸有成竹、一气呵成。四、突破传统大写意绘画中对比过度、调和不足的通病,坚持追求在高度统调下寻求适度对比。桂海杰先生在努力进行四大突破中,为了不使这种突破偏离传统轨迹而变得面目全非,从而紧紧抓住四个坚持。一、坚持中国大写意创新在现代条件下的必要性和可表现性。二、坚持深入挖掘成熟的传统大写意绘画背景下隐藏着存在缺陷的、可完善的因素。三、坚持在全面了解中国大写意的发展脉络、深入了解和运用传统笔墨条件下的革新和变法。四、坚持厚积实践后的创新求变理念。
——桂海杰的突破
白 乔
在桂海杰的大写意绘画作品中曾经追求过以书入画,金石之气的阳刚之美,也曾追求过寄情画意,笔简意远的文人画风,还曾探索过借西润中,以彩代墨,抽象构成等丰富多彩的表现形式。。。。。。但终久被前人在各领域创造的辉煌成就所淹没。当清楚地认识到这种现象对自己绘画发展产生严重影响时,桂海杰已经在大写意绘画领域摸索了二十余年,他深刻体会到了要想在高度成熟的大写意绘画中超越革新,每走一步都将显得十分艰难,以至于有很多的创新派先锋画家要么在历史面前显得苍白无力,要么被前辈大师的功绩淹没吞噬,这使得桂海杰一度陷入痛苦思考之中。
他开始重新审视大写意绘画发展过程中一切创新出现的时代背景和特点,重新审视历代创新者们的优点和不足。他发现在中国大写意绘画中“气韵生动”、“水墨淋漓”、“骨法用笔”、“阳刚大气”、“笔简意远”、“情趣超然”已发展得高度成熟和完美,而且在各个单一特征上都已出现过巨匠大师,象青藤、白阳、八大、石涛、金农、吴昌硕、齐白石、潘天寿。。。。。。但这些巨匠大师因有个性不同和偏好不同,往往在某一节点上完美追求而在另一节点上显露不足,这就给大写意绘画的继续发展和创新留有余地。譬如徐青藤开创“水墨淋漓、气韵生动”之先河,但却缺少金石之气;八大山人画风俊逸、寄情于画无人能敌,但却凝练不足,欠阳刚雄健之势;吴昌硕引金石入画,开阳刚大气之风貌,但造型能力明显不足:潘天寿骨法用笔、经营位置可圈可点,但在自然写意、水墨韵味之生动气韵方面则显得捉襟见肘;齐白石技术全面、功夫扎实,但又在各个方面都留有余地,这也给后人的继续创新发展留下无限空间。
也正是前辈大师们对后辈的眷顾而留下发展空间,使得桂海杰在大写意绘画领域得以继续前行,桂海杰在反复研究中国大写意的发展历程,深入思考中国大写意绘画的现实生存状态,全面审视大写意绘画先辈大师们走过的的路径、成功的原因和未来前行方向之后,结合自身的艺术特点、个性特质和艺术体验所得的经验以及时代发展需要,选择了“湿墨大写意”之路,作为自己大写意绘画创新发展的努力方向。
为什么选择“湿墨大写意”之路?什么是“湿墨大写意”? “湿墨大写意”有什么笔墨特点和样式特征?“湿墨大写意”想传递什么样的艺术信息?想表达什么思想情绪?带着这些好奇的问号,我们开始关注桂海杰的“湿墨大写意”。
首先从桂海杰的“湿墨大写意”创作理念中使我们联想到了青藤、阳白的泼墨大写意,吴昌硕、赵之谦的金石大写意,黄宾虹的以书入画大写意、齐白石的浓墨重彩大写意、潘天寿的奇险布局大写意、崔子范的重墨构成大写意,以及李可染的积墨大写意、张仃的焦墨大写意等等。我们发现,在这些风格迥异的大写意画法背后,他们都有一个共同的特点“个性鲜明、风格独特”。假如说,这种“个性鲜明、风格独特”的创作样式正好符合了中国本土文化的传统审美标准,同时又能完善了中国绘画的艺术语言、内涵、形式的不足和缺陷,那么这种创作样式就会成为一种风格而被千秋标榜。看桂海杰的“湿墨大写意”作品,给我们传递了在我们熟知的传统审美背景下所透露出的“新颖”、“清奇”、“活力”和“朝气”。画面丰满立体,层层叠叠、密密麻麻、纵横交错,满纸湿漉漉的水墨画痕,但又繁而不乱,笔笔清楚。好像刚从水中冒出芙蓉,充满生命活力和蓬勃的朝气。
如果更深层地去挖掘桂海杰“湿墨大写意”的创新法则能给我们带来什么样的启示的话,那么我们可以从“笔墨形式”、“精神内涵”、“坚守和突破”三个方面去理解和解读。
“笔墨形式上”, 桂海杰“湿墨大写意” 线条追求内敛和稳重,将笔线深藏于水墨之中,崇尚以柔克刚式的中和柔美。竭力避开情绪宣泄式、张扬跋扈式的线条出现,从而抢突视觉感观、影响画面内涵的突现。用笔表现方式依旧保留了传统大写意中中锋用笔、抒情写意、笔简意赅的特征,不同的是画面更重厚积和丰富,只是用笔技法更简洁单纯化,以避免繁杂啰嗦,从而达到笔墨服务于意境内容的终极目的。比如:将笔线藏于水晕之中,笔线的出现只是表达了画面物体的一部分特征,而非无目的地独立出现和无目的性地无为表现。用墨追求淡雅清新,以水为主体,将笔墨融于水中,以改传统以墨为主、墨分五色的表现形式。在画面调子处理上,借鉴西方绘画调和法则和传统摄影艺术中显影方法,力求画面色调在高度统一中求适度对比,改变了传统大写意中为了追求笔墨变化对比,而出现繁杂混乱的局面。传统大写意绘画由于追求笔简意远的格调,经常出现画面单调空洞,为了弥补这种单调和空洞,进而提出计白当黑,以诗入画、以书法入画式的填充和弥补。当然后人将以书入画,以诗入画由形式填空发展为画中内涵意境的追求。这也正是桂海杰“湿墨大写意”绘画创作所追求的根本。在桂海杰“湿墨大写意”作品中随处可见淡墨水痕和若隐若现的笔形墨迹互相交织,突现出画面丰富厚实、滋润秀美的面貌风格。
打开APP查看高清大图
“精神内涵上”,由于画家桂海杰长期关注生态环境、生命环境和生存环境的变化和发展。表现出对人们过度开发环境,导致生态恶化,生灵涂炭,生存危机的深度担忧和极度焦虑,他除了在十余所大学讲坛讲授自然、生态、人文环境保护以外,尽力用画笔去描述和表达生态、自然环境的和谐和唯美。这种表达没有以消极的宣泄出现在画面,而是用积极的态度引导大家对美好生态环境的留恋和向往。画面中多以美好的、理想的、优美的生态场境出现,题材多选健康的极具生命力的无名植物、花草为主题,将生命灌注其中,与其现实生活中的环境恶化产生明显的对比,从而来唤醒人们的良知,最终达到共同关爱环境、保护环境为目标。
“坚守和突破上”,我们可以从李一先生的文章“桂海杰的艺术心路”中得以解读。文中这样写道:桂海杰先生的湿墨大写意无疑是一种有益的创新突破,说它有益是因为这种创新突破有章可循、有法可依,具体体现在四大突破和四个坚持之上。四大突破具体表现在:一、突破传统大写意小品化、大作品空泛化的尴尬局面,反复尝试在画面丰富多彩条件下的笔墨简洁单纯化。二、突破传统大写意雄健阳刚与隐忍阴柔的极端走向,追求刚柔并济、中庸之道。三、突破传统大写意大画无情趣、小画无气韵的现实状态,力求大画创作意在笔先、胸有成竹、一气呵成。四、突破传统大写意绘画中对比过度、调和不足的通病,坚持追求在高度统调下寻求适度对比。桂海杰先生在努力进行四大突破中,为了不使这种突破偏离传统轨迹而变得面目全非,从而紧紧抓住四个坚持。一、坚持中国大写意创新在现代条件下的必要性和可表现性。二、坚持深入挖掘成熟的传统大写意绘画背景下隐藏着存在缺陷的、可完善的因素。三、坚持在全面了解中国大写意的发展脉络、深入了解和运用传统笔墨条件下的革新和变法。四、坚持厚积实践后的创新求变理念。
【一些观点】
很多时候好像都事与愿违 可这才是人生吧
但正是因为不可控所以才会有惊喜 因为不可控所以也会有无限可能
很多选择做过了就没办法再后悔 但其实无论做哪一种选择也都会后悔
能把握的好像只有当下而已
人会被过去回忆中的熟悉感所蒙蔽 陷入一个又一个循环的怪圈 也会在看不到未来的焦虑中迷失自己 找寻不到那个所谓的出路
很多东西很多事很多人都可能成为你人生道路中难以逾越的障碍
可生活还是会向前 时间不等人
我们能做到的 拼命去做到就好
惊喜也许就在下个转角
很多时候好像都事与愿违 可这才是人生吧
但正是因为不可控所以才会有惊喜 因为不可控所以也会有无限可能
很多选择做过了就没办法再后悔 但其实无论做哪一种选择也都会后悔
能把握的好像只有当下而已
人会被过去回忆中的熟悉感所蒙蔽 陷入一个又一个循环的怪圈 也会在看不到未来的焦虑中迷失自己 找寻不到那个所谓的出路
很多东西很多事很多人都可能成为你人生道路中难以逾越的障碍
可生活还是会向前 时间不等人
我们能做到的 拼命去做到就好
惊喜也许就在下个转角
✋热门推荐