【听堂热评｜恶俗广告冒犯女性 宝洁的三观该洗洗了】3月24日，宝洁道歉登上微博热搜。起因是近期宝洁在其会员中心公众号发布了一篇题为《女人脚臭是男人的5倍？不信现在闻一下》的文章，文中所谓的“科普”对女性进行了从头到脚的“言语攻击”，引发众怒。然而宝洁的道歉并没有平息舆论，社交媒体上网友对宝洁的批评依然激烈。#宝洁被指发布侮辱女性文案##宝洁致歉#
这篇文章称“男人足部细菌繁殖速率是400%，可女人是2300%”，直指女性身上的各种“臭”和“脏”，比如运动后体味臭、头发比男人脏一倍、内裤比男人脏等。文章以言之凿凿的数据进行“佐证”，呈现女性“不卫生”的事实。且不说其采用数据的真假以及推断结论是否科学，单就表达而言，不仅引起了公众不适，更让女性感受到极大的冒犯。而且读到文末不难发现，这不过是捧一踩一的惊吓式营销，把女性描绘得如此不堪就是为了让女性消费者购买其日化产品“全身洗香香”。
网络时代，消费者的注意力就是购买力。商家挖空心思搞各种花式营销，无疑是想创造带货奇迹，可宝洁为搏眼球全然不顾冒犯女性的这种恶俗营销，算是搬起石头砸了自己的脚，品牌声誉受损。现实中，不尊重女性的广告当然不只宝洁一家，一些整容机构也总是指出女性五官的不足，强化女性危机意识，造成容貌焦虑，故而吸引女性消费者花大把的钱去整容。人类文明的进程朝前走，可企业的三观却反而在往后退，这种挑战伦理和道德底线的做法自然难以得到社会的认同。要知道，一篇充满正能量的文案，或许达不到刺激更多女性消费的效果，但一则低俗且具有极大侮辱性的文案，却足以让企业的口碑翻车，甚至自毁品牌。
虽然宝洁迅速回应，删除文章，并通过微博发贴道歉，但一纸道歉似乎难以平息众怒。公司表示“一直提倡平等、包容和尊重的价值观”，但这篇恶俗广告营销文章却是实锤打脸，暴露了宝洁“不洁”的三观。与其劝女性使用其产品“全身香香5件套”，不如先把自己洗白白。要知道，广告营销也不能突破法律和道德的边界。
宝洁风波不仅反映了当下广告营销的乱象，也给政府监管部门提出了思考。毕竟广告作为公共媒介，具有向公众广泛传递信息的重要传播手段，对公众的性别文化意识和城市文明风尚都有着普遍而深刻的影响。广告内容的审核管理需进一步规范，期待有关部门加强对网络平台违规内容的精准识别力度，坚决杜绝“三俗”广告出现在公众视野。（听堂FM-成都新闻广播评论员 申焱）
这篇文章称“男人足部细菌繁殖速率是400%，可女人是2300%”，直指女性身上的各种“臭”和“脏”，比如运动后体味臭、头发比男人脏一倍、内裤比男人脏等。文章以言之凿凿的数据进行“佐证”，呈现女性“不卫生”的事实。且不说其采用数据的真假以及推断结论是否科学，单就表达而言，不仅引起了公众不适，更让女性感受到极大的冒犯。而且读到文末不难发现，这不过是捧一踩一的惊吓式营销，把女性描绘得如此不堪就是为了让女性消费者购买其日化产品“全身洗香香”。
网络时代，消费者的注意力就是购买力。商家挖空心思搞各种花式营销，无疑是想创造带货奇迹，可宝洁为搏眼球全然不顾冒犯女性的这种恶俗营销，算是搬起石头砸了自己的脚，品牌声誉受损。现实中，不尊重女性的广告当然不只宝洁一家，一些整容机构也总是指出女性五官的不足，强化女性危机意识，造成容貌焦虑，故而吸引女性消费者花大把的钱去整容。人类文明的进程朝前走，可企业的三观却反而在往后退，这种挑战伦理和道德底线的做法自然难以得到社会的认同。要知道，一篇充满正能量的文案，或许达不到刺激更多女性消费的效果，但一则低俗且具有极大侮辱性的文案，却足以让企业的口碑翻车，甚至自毁品牌。
虽然宝洁迅速回应，删除文章，并通过微博发贴道歉，但一纸道歉似乎难以平息众怒。公司表示“一直提倡平等、包容和尊重的价值观”，但这篇恶俗广告营销文章却是实锤打脸，暴露了宝洁“不洁”的三观。与其劝女性使用其产品“全身香香5件套”，不如先把自己洗白白。要知道，广告营销也不能突破法律和道德的边界。
宝洁风波不仅反映了当下广告营销的乱象，也给政府监管部门提出了思考。毕竟广告作为公共媒介，具有向公众广泛传递信息的重要传播手段，对公众的性别文化意识和城市文明风尚都有着普遍而深刻的影响。广告内容的审核管理需进一步规范，期待有关部门加强对网络平台违规内容的精准识别力度，坚决杜绝“三俗”广告出现在公众视野。（听堂FM-成都新闻广播评论员 申焱）
【听堂热评|恶俗广告冒犯女性 宝洁的三观该洗洗了 】3月24日，宝洁道歉登上微博热搜。起因是近期宝洁在其会员中心公众号发布了一篇题为《女人脚臭是男人的5倍？不信现在闻一下》的文章，文中所谓的“科普”对女性进行了从头到脚的“言语攻击”，引发众怒。然而宝洁的道歉并没有平息舆论，社交媒体上网友对宝洁的批评依然激烈。
这篇文章称“男人足部细菌繁殖速率是400%，可女人是2300%”，直指女性身上的各种“臭”和“脏”，比如运动后体味臭、头发比男人脏一倍、内裤比男人脏等。文章以言之凿凿的数据进行“佐证”，呈现女性“不卫生”的事实。且不说其采用数据的真假以及推断结论是否科学，单就表达而言，不仅引起了公众不适，更让女性感受到极大的冒犯。而且读到文末不难发现，这不过是捧一踩一的惊吓式营销，把女性描绘得如此不堪就是为了让女性消费者购买其日化产品“全身洗香香”。
网络时代，消费者的注意力就是购买力。商家挖空心思搞各种花式营销，无疑是想创造带货奇迹，可宝洁为搏眼球全然不顾冒犯女性的这种恶俗营销，算是搬起石头砸了自己的脚，品牌声誉受损。现实中，不尊重女性的广告当然不只宝洁一家，一些整容机构也总是指出女性五官的不足，强化女性危机意识，造成容貌焦虑，故而吸引女性消费者花大把的钱去整容。人类文明的进程朝前走，可企业的三观却反而在往后退，这种挑战伦理和道德底线的做法自然难以得到社会的认同。要知道，一篇充满正能量的文案，或许达不到刺激更多女性消费的效果，但一则低俗且具有极大侮辱性的文案，却足以让企业的口碑翻车，甚至自毁品牌。
虽然宝洁迅速回应，删除文章，并通过微博发贴道歉，但一纸道歉似乎难以平息众怒。公司表示“一直提倡平等、包容和尊重的价值观”，但这篇恶俗广告营销文章却是实锤打脸，暴露了宝洁“不洁”的三观。与其劝女性使用其产品“全身香香5件套”，不如先把自己洗白白。要知道，广告营销也不能突破法律和道德的边界。
宝洁风波不仅反映了当下广告营销的乱象，也给政府监管部门提出了思考。毕竟广告作为公共媒介，具有向公众广泛传递信息的重要传播手段，对公众的性别文化意识和城市文明风尚都有着普遍而深刻的影响。广告内容的审核管理需进一步规范，期待有关部门加强对网络平台违规内容的精准识别力度，坚决杜绝“三俗”广告出现在公众视野。（听堂FM-成都新闻广播评论员 申焱）
这篇文章称“男人足部细菌繁殖速率是400%，可女人是2300%”，直指女性身上的各种“臭”和“脏”，比如运动后体味臭、头发比男人脏一倍、内裤比男人脏等。文章以言之凿凿的数据进行“佐证”，呈现女性“不卫生”的事实。且不说其采用数据的真假以及推断结论是否科学，单就表达而言，不仅引起了公众不适，更让女性感受到极大的冒犯。而且读到文末不难发现，这不过是捧一踩一的惊吓式营销，把女性描绘得如此不堪就是为了让女性消费者购买其日化产品“全身洗香香”。
网络时代，消费者的注意力就是购买力。商家挖空心思搞各种花式营销，无疑是想创造带货奇迹，可宝洁为搏眼球全然不顾冒犯女性的这种恶俗营销，算是搬起石头砸了自己的脚，品牌声誉受损。现实中，不尊重女性的广告当然不只宝洁一家，一些整容机构也总是指出女性五官的不足，强化女性危机意识，造成容貌焦虑，故而吸引女性消费者花大把的钱去整容。人类文明的进程朝前走，可企业的三观却反而在往后退，这种挑战伦理和道德底线的做法自然难以得到社会的认同。要知道，一篇充满正能量的文案，或许达不到刺激更多女性消费的效果，但一则低俗且具有极大侮辱性的文案，却足以让企业的口碑翻车，甚至自毁品牌。
虽然宝洁迅速回应，删除文章，并通过微博发贴道歉，但一纸道歉似乎难以平息众怒。公司表示“一直提倡平等、包容和尊重的价值观”，但这篇恶俗广告营销文章却是实锤打脸，暴露了宝洁“不洁”的三观。与其劝女性使用其产品“全身香香5件套”，不如先把自己洗白白。要知道，广告营销也不能突破法律和道德的边界。
宝洁风波不仅反映了当下广告营销的乱象，也给政府监管部门提出了思考。毕竟广告作为公共媒介，具有向公众广泛传递信息的重要传播手段，对公众的性别文化意识和城市文明风尚都有着普遍而深刻的影响。广告内容的审核管理需进一步规范，期待有关部门加强对网络平台违规内容的精准识别力度，坚决杜绝“三俗”广告出现在公众视野。（听堂FM-成都新闻广播评论员 申焱）
11月16日，律师张起淮发布声明，谭松韵网络侵权责任纠纷（名誉权）案件胜诉，被告需在《人民法院报》刊登声明道歉，并向谭松韵赔偿40099元整。
声明中称被告发布了大量针对谭松韵的具有侮辱性质的博文，内容中包含诸多低俗、污秽、恶意、侮辱性的不实言论，不堪入目且严重失实，对谭松韵进行人身攻击，严重侵犯谭松韵的名誉权，降低了谭松韵的社会评价，导致其名誉被损害，侵扰了谭松韵的生活安宁，给其造成了精神损害。法院判决被告于本判决生效之日起十日内，在《人民法院报》上刊登声明，向原告谭松韵赔礼道歉，并赔偿原告谭松韵精神损害抚慰金及经济损失共计40099元整。
声明中称被告发布了大量针对谭松韵的具有侮辱性质的博文，内容中包含诸多低俗、污秽、恶意、侮辱性的不实言论，不堪入目且严重失实，对谭松韵进行人身攻击，严重侵犯谭松韵的名誉权，降低了谭松韵的社会评价，导致其名誉被损害，侵扰了谭松韵的生活安宁，给其造成了精神损害。法院判决被告于本判决生效之日起十日内，在《人民法院报》上刊登声明，向原告谭松韵赔礼道歉，并赔偿原告谭松韵精神损害抚慰金及经济损失共计40099元整。
✋热门推荐