#走出抑郁症[超话]##如何控制情绪而不是压抑情绪##美食时刻##纪录片##一段文字,一种心情#
用每日早餐时间刷完了这段短片纪录片
《我们如何对抗抑郁》
说不清为什么会关注这个，大概是偶尔冒出来的不良情绪
大概是内心深处有些解不开的不开心的记忆
为什么开始不重要 我们穷其一生都在寻找一些关于自己的答案吧
推荐大家去看希望也能找到属于你的答案
片中记录了青年群体，女性群体，老年群体等各不同人群中的矛盾挣扎，努力，病耻感是我整部片中最印象深刻的一个词汇，大概就是这个东西带给大家更多的困扰…
从疾病发生到被接受是最难的，接受到治疗是另一个阶段，当然这其中需要莫大的勇气，不光是本人，至亲，挚友都需要勇气，获得了理解更容易收获和鼓励帮助更容易恢复健康
个人努力坚持，家庭支持，社会关注，医疗手段进步，我们有理由相信，终有一天阴霾散去，阳光普照！
附一份小番茄的照片，是我今日为自己准备的好心情，希望我们每一个人都能收获五彩缤纷[心][心][心]
用每日早餐时间刷完了这段短片纪录片
《我们如何对抗抑郁》
说不清为什么会关注这个，大概是偶尔冒出来的不良情绪
大概是内心深处有些解不开的不开心的记忆
为什么开始不重要 我们穷其一生都在寻找一些关于自己的答案吧
推荐大家去看希望也能找到属于你的答案
片中记录了青年群体，女性群体，老年群体等各不同人群中的矛盾挣扎，努力，病耻感是我整部片中最印象深刻的一个词汇，大概就是这个东西带给大家更多的困扰…
从疾病发生到被接受是最难的，接受到治疗是另一个阶段，当然这其中需要莫大的勇气，不光是本人，至亲，挚友都需要勇气，获得了理解更容易收获和鼓励帮助更容易恢复健康
个人努力坚持，家庭支持，社会关注，医疗手段进步，我们有理由相信，终有一天阴霾散去，阳光普照！
附一份小番茄的照片，是我今日为自己准备的好心情，希望我们每一个人都能收获五彩缤纷[心][心][心]
华为三年发布五款折叠屏手机，并同时拥有三种折叠形态，如何评价这个事儿？
想要回答这个问题，我们还是得回归到折叠屏手机本身的逻辑上去。
自手机向移动终端转变之后，手机设计的最基本矛盾是终端对于大屏的需求和移动对于便携性需求之间的矛盾，而全面屏，就是这个矛盾制约下手机发展的一个结果，而折叠屏是另一个。
全面屏的根本特性有两个，一个是屏占比的提升；另一个是手机屏幕纵向空间的发展，从传统的16：9到目前主流的20：9，主流手机的尺寸也从曾经的5.5-5.7英寸发展到了今天的6.5-6.8英寸。
但在传统直屏形态下，这个发展终归是有限的，当屏占比提升到90%以上之后，手机尺寸本身的限制才是屏幕尺寸提升最大的制约，且无解。
而折叠屏的本质，其实就是改变传统直屏的形态，在传统手机尺寸下，延展出一个展开下的大屏能力，以满足大屏场景下的需求，这是横折屏的逻辑。
很多人在问，我为什么要选择折叠屏？
其实这就是一个场景化的问题，举个最简单的例子，比如有人给你发了一份材料，PDF格式的，或者EXCEL格式的，在传统直屏形态下，这个阅读体验是非常糟糕的，而如果恰好这个资料还相对厂一些，这个时候，平板就能够解决问题了。
但一个新的问题，你怎么把这份文件从手机传递到平板上，以及，你能不能把平板长时间带在身边？
这个问题平板解决不了，但折叠屏可以。
当然，你可能会说，这样的需求并不是很多呀，我用手机，更多的还是打电话、发微信、购物、导航、APP阅读等等。
这是对的，这也是为什么我们一直在强调折叠屏在折叠态下正常使用的重要性，也就是内折手机外屏体验的重要性。
传统横折屏最核心的产品逻辑其实是手机平板二合一，且以手机为主，平板延展作为增量。而不是用平板替代手机。
所以一个新的问题，折叠屏手机在折叠的时候太厚了，太重了，这个拿在手上负担很大，这是不是对便携性的影响？
是的，所以对于如今的折叠屏手机来说，最核心的痛点其实就是这个，如何在保证产品体验的基础上，把折叠态下的机子做薄，做轻，做成一台正常的手机，这会是未来整个行业的发展方向。
而这个事儿，外折比内折具有天然的优势。
看看Mate Xs2就知道了。
255g的重量，5.4mm的展开态下的厚度，约11mm的折叠态下的厚度，这意味着，从Mate Xs2开始，折叠屏手机真正开始进入正常手机的形态范畴了，而重量和厚度，恰恰是目前折叠屏手机日常使用中最大的痛点。
作为长期使用过折叠屏手机的人，对这一点的感知尤为深刻，近300g的重量和15mm的厚度所带来的日常压迫感，这要比其他所有的特性感知都要强。
以及，这台机子的电池容量还是做到了4880mAh，这个点其实很重要，续航是手机很重要的部分，尤其是对于Mate Xs2这种主打商务办公的产品来说，更是如此。
重量的大幅度的降低，我觉得有三个方面的理由：外折屏天然少一块屏幕，由此带来的元器件重量的降低和空间的节省；大量高强度轻质材料的应用，在保障性能指标的同时，减低重量；以及整体配置的均衡性选择。
当然，外折有其自身的优势，也有其固有的缺点，比如可靠性保障上，在Mate Xs2上，华为对词做出了大量的优化。
设计上，一方面是铰链设计的持续改进，由此带来的整机的可靠性的全面提升。
而铰链设计优化的另一个好处是折痕的继续优化，在发布会上华为给出了Mate Xs2和Galaxy Fold3之间的折痕对比，可以说相当明显了。
以及，屏幕本身的结构设计变化，华为吸取汽车防撞结构设计的特点，行业首创了符合强化结构屏幕，在屏幕显示层之上，设置了阻隔层、缓冲层和保护层，三层结构，以提升屏幕的抗跌落能力。
以及，华为配合发布了全新的保护壳，在折叠态下，这块保护壳可以包裹屏幕的侧边部分，让折叠屏手机处于一个传统直板手机的安全状态下，一次来提升日常使用的可靠性。
这个点并不是特别显眼，但却十分重要，基本上是能够消除用户日常使用的一个核心顾虑的。
但整体上，如果追求更高的产品可靠性，那么Mate X2的内折其实还是更好的选择，所以我们看到，华为对这两台手机的命名是Mate X2和Mate Xs2，在未来，这两条产品线大概率会是一个并行的进化路线。
我们继续之前的话题，展开大屏是场景化的需求，它的核心点其实是轻办公，这个轻办公的本质是移动阅读效率的提升，但并不是所有的人都需要，对于另外一部分消费者来说，对大屏需求其实没那么强烈，但对于便携性要求很高，比如女孩子。横折屏的思路是在传统产品尺寸下，做更大的屏幕延展，而竖折屏的逻辑反过来，是在传统屏幕尺寸下，做更小的收纳尺寸。
对于P50 Pocket的产品解析，我觉得一张图就足够了，解释所有问题。
当然，相较于竞品，P50 Pocket有很多的自身优势，在极致的便携性保障前提下，它在电池容量、快充速度、影像能力等方面，都有领先竞品的能力，当然，这是另一个话题，这里就不展开了。
外折、内折和竖折，这是目前折叠屏手机的三个发展方向，也是在手机形态设计根本矛盾的制约下，针对不同的用户群给出的三个不同解决方案。
作为大众消费品企业，其内核职责是认识消费需求和满足消费需求，而不是定义消费需求和改变消费需求。而在折叠屏领域，所有对折叠态下体验的不重视，或者说对内折方案的外屏的不重视，本质其实就是想要让厂商来定义和改变用户需求，这个明显是方向错误了。
在华为的企业文化里，有一句经典名言，“以用户为中心”，这句话，我觉得反应的就是认识需求和满足需求，华为做三种折叠屏产品形态，我觉得同样是这一价值观导向下的结果。
当然，这个认识其实不难，难的是实施，在三种折叠屏方案下，华为都给出了当前业界最好的解决方案。外折屏就不用多说了，看完发布会的朋友是很容易理解的；内折方案上，华为创造性地引入了楔形设计，在保证折叠屏整体厚度的同时，给与影像模组足够的容纳空间，以加入真正顶级的影像硬件，这依然是目前行业独一份的；竖折方案上，华为在优秀的体积重量控制下，给出了大电池、更好的影像模组，以提升整体的日常体验，使得竖折不再是更好的日常体验和更好的收纳形态二选一，这同样是引领行业的。
在更多的方向上进行产品探索，在不同的方向上都投入更多的资源，做出更好的产品，这个事儿的背后显然是比竞品大得多的研发投入了，华为过去十年投入了8000亿的研发，引领行业，那么这个引领怎么体现？
我觉得三年五款折叠屏，三种方案全都有，且都是很好的方案，成熟量产，这就是强研发投入的一种体现。
#微博新知博主#
想要回答这个问题，我们还是得回归到折叠屏手机本身的逻辑上去。
自手机向移动终端转变之后，手机设计的最基本矛盾是终端对于大屏的需求和移动对于便携性需求之间的矛盾，而全面屏，就是这个矛盾制约下手机发展的一个结果，而折叠屏是另一个。
全面屏的根本特性有两个，一个是屏占比的提升；另一个是手机屏幕纵向空间的发展，从传统的16：9到目前主流的20：9，主流手机的尺寸也从曾经的5.5-5.7英寸发展到了今天的6.5-6.8英寸。
但在传统直屏形态下，这个发展终归是有限的，当屏占比提升到90%以上之后，手机尺寸本身的限制才是屏幕尺寸提升最大的制约，且无解。
而折叠屏的本质，其实就是改变传统直屏的形态，在传统手机尺寸下，延展出一个展开下的大屏能力，以满足大屏场景下的需求，这是横折屏的逻辑。
很多人在问，我为什么要选择折叠屏？
其实这就是一个场景化的问题，举个最简单的例子，比如有人给你发了一份材料，PDF格式的，或者EXCEL格式的，在传统直屏形态下，这个阅读体验是非常糟糕的，而如果恰好这个资料还相对厂一些，这个时候，平板就能够解决问题了。
但一个新的问题，你怎么把这份文件从手机传递到平板上，以及，你能不能把平板长时间带在身边？
这个问题平板解决不了，但折叠屏可以。
当然，你可能会说，这样的需求并不是很多呀，我用手机，更多的还是打电话、发微信、购物、导航、APP阅读等等。
这是对的，这也是为什么我们一直在强调折叠屏在折叠态下正常使用的重要性，也就是内折手机外屏体验的重要性。
传统横折屏最核心的产品逻辑其实是手机平板二合一，且以手机为主，平板延展作为增量。而不是用平板替代手机。
所以一个新的问题，折叠屏手机在折叠的时候太厚了，太重了，这个拿在手上负担很大，这是不是对便携性的影响？
是的，所以对于如今的折叠屏手机来说，最核心的痛点其实就是这个，如何在保证产品体验的基础上，把折叠态下的机子做薄，做轻，做成一台正常的手机，这会是未来整个行业的发展方向。
而这个事儿，外折比内折具有天然的优势。
看看Mate Xs2就知道了。
255g的重量，5.4mm的展开态下的厚度，约11mm的折叠态下的厚度，这意味着，从Mate Xs2开始，折叠屏手机真正开始进入正常手机的形态范畴了，而重量和厚度，恰恰是目前折叠屏手机日常使用中最大的痛点。
作为长期使用过折叠屏手机的人，对这一点的感知尤为深刻，近300g的重量和15mm的厚度所带来的日常压迫感，这要比其他所有的特性感知都要强。
以及，这台机子的电池容量还是做到了4880mAh，这个点其实很重要，续航是手机很重要的部分，尤其是对于Mate Xs2这种主打商务办公的产品来说，更是如此。
重量的大幅度的降低，我觉得有三个方面的理由：外折屏天然少一块屏幕，由此带来的元器件重量的降低和空间的节省；大量高强度轻质材料的应用，在保障性能指标的同时，减低重量；以及整体配置的均衡性选择。
当然，外折有其自身的优势，也有其固有的缺点，比如可靠性保障上，在Mate Xs2上，华为对词做出了大量的优化。
设计上，一方面是铰链设计的持续改进，由此带来的整机的可靠性的全面提升。
而铰链设计优化的另一个好处是折痕的继续优化，在发布会上华为给出了Mate Xs2和Galaxy Fold3之间的折痕对比，可以说相当明显了。
以及，屏幕本身的结构设计变化，华为吸取汽车防撞结构设计的特点，行业首创了符合强化结构屏幕，在屏幕显示层之上，设置了阻隔层、缓冲层和保护层，三层结构，以提升屏幕的抗跌落能力。
以及，华为配合发布了全新的保护壳，在折叠态下，这块保护壳可以包裹屏幕的侧边部分，让折叠屏手机处于一个传统直板手机的安全状态下，一次来提升日常使用的可靠性。
这个点并不是特别显眼，但却十分重要，基本上是能够消除用户日常使用的一个核心顾虑的。
但整体上，如果追求更高的产品可靠性，那么Mate X2的内折其实还是更好的选择，所以我们看到，华为对这两台手机的命名是Mate X2和Mate Xs2，在未来，这两条产品线大概率会是一个并行的进化路线。
我们继续之前的话题，展开大屏是场景化的需求，它的核心点其实是轻办公，这个轻办公的本质是移动阅读效率的提升，但并不是所有的人都需要，对于另外一部分消费者来说，对大屏需求其实没那么强烈，但对于便携性要求很高，比如女孩子。横折屏的思路是在传统产品尺寸下，做更大的屏幕延展，而竖折屏的逻辑反过来，是在传统屏幕尺寸下，做更小的收纳尺寸。
对于P50 Pocket的产品解析，我觉得一张图就足够了，解释所有问题。
当然，相较于竞品，P50 Pocket有很多的自身优势，在极致的便携性保障前提下，它在电池容量、快充速度、影像能力等方面，都有领先竞品的能力，当然，这是另一个话题，这里就不展开了。
外折、内折和竖折，这是目前折叠屏手机的三个发展方向，也是在手机形态设计根本矛盾的制约下，针对不同的用户群给出的三个不同解决方案。
作为大众消费品企业，其内核职责是认识消费需求和满足消费需求，而不是定义消费需求和改变消费需求。而在折叠屏领域，所有对折叠态下体验的不重视，或者说对内折方案的外屏的不重视，本质其实就是想要让厂商来定义和改变用户需求，这个明显是方向错误了。
在华为的企业文化里，有一句经典名言，“以用户为中心”，这句话，我觉得反应的就是认识需求和满足需求，华为做三种折叠屏产品形态，我觉得同样是这一价值观导向下的结果。
当然，这个认识其实不难，难的是实施，在三种折叠屏方案下，华为都给出了当前业界最好的解决方案。外折屏就不用多说了，看完发布会的朋友是很容易理解的；内折方案上，华为创造性地引入了楔形设计，在保证折叠屏整体厚度的同时，给与影像模组足够的容纳空间，以加入真正顶级的影像硬件，这依然是目前行业独一份的；竖折方案上，华为在优秀的体积重量控制下，给出了大电池、更好的影像模组，以提升整体的日常体验，使得竖折不再是更好的日常体验和更好的收纳形态二选一，这同样是引领行业的。
在更多的方向上进行产品探索，在不同的方向上都投入更多的资源，做出更好的产品，这个事儿的背后显然是比竞品大得多的研发投入了，华为过去十年投入了8000亿的研发，引领行业，那么这个引领怎么体现？
我觉得三年五款折叠屏，三种方案全都有，且都是很好的方案，成熟量产，这就是强研发投入的一种体现。
#微博新知博主#
关于择校择专业 (求助贴）#考研##2023考研#
抽子们好，我是来自黑龙江省一个双非一本院校机械动力工程学院的大三考研人，目前的想法是想脱离传统机械专业，想在考研的时候跨考控制科学与工程(是在对比了机电和控制以后做出的选择)，因为本科也有学过相关的专业课（机械控制工程基础）所以自认为，跨考的可行性还是有的，于是在一月份开始了择校，跟家里商量以后，被家里或我否定了一些，所以有一些迷茫不知道如何去选择。
否定原因：
广东工业大学：太远了，而且是一线城市，竞争激烈，而且爸爸妈妈务农，也没出过太远，如果家里有点事或者想找我啥的，我回家和他们去都不方便
江南大学：听说歧视双非
苏州大学:是个211而且控制在机电学院，但是学科评级c还没有本校高
哈尔滨工程大学:家里还是希望我离开东北，但是哈工程如果能考上就没关系，但是我认为考研还是要以稳妥上岸为最终目的，哈工程控制专业课出了名的题量大，题目难，这两年题型也在变，如果过不了院线调剂都难
西安电子科技大学：综合来说，不仅是控制在机电学院，评级也是个B，学校是211，都还不错，但是有一点点点远，目前还是奔着西安电子科技大学来
所以目前有几个疑问:
1.我是为了工作而考研，所以想考专硕，故认为如果想进企业，211还是一个挺有力的敲门砖，但是有些211在机械或控制的评级不高，所以有点迷茫，是按照学校的牌子选择，还是按照学科评估选择
2.控制和机电如何选择（就业上看），如果选择机电/控制，应该选择哪个研究方向
3.接受跨考的状况下，院校在复试会不会有跨考生歧视，有没有必要非要选择一个机械学院的，还是学校会知道控制和机械本来就有一定关联。
4.家里想让我离开东北(不是必须项），但也不想让我太远，竞争压力太大，所以有无在辽吉黑，山东山西，河北（包括但不仅限于）等比较好的院校和专业推荐
抽子们好，我是来自黑龙江省一个双非一本院校机械动力工程学院的大三考研人，目前的想法是想脱离传统机械专业，想在考研的时候跨考控制科学与工程(是在对比了机电和控制以后做出的选择)，因为本科也有学过相关的专业课（机械控制工程基础）所以自认为，跨考的可行性还是有的，于是在一月份开始了择校，跟家里商量以后，被家里或我否定了一些，所以有一些迷茫不知道如何去选择。
否定原因：
广东工业大学：太远了，而且是一线城市，竞争激烈，而且爸爸妈妈务农，也没出过太远，如果家里有点事或者想找我啥的，我回家和他们去都不方便
江南大学：听说歧视双非
苏州大学:是个211而且控制在机电学院，但是学科评级c还没有本校高
哈尔滨工程大学:家里还是希望我离开东北，但是哈工程如果能考上就没关系，但是我认为考研还是要以稳妥上岸为最终目的，哈工程控制专业课出了名的题量大，题目难，这两年题型也在变，如果过不了院线调剂都难
西安电子科技大学：综合来说，不仅是控制在机电学院，评级也是个B，学校是211，都还不错，但是有一点点点远，目前还是奔着西安电子科技大学来
所以目前有几个疑问:
1.我是为了工作而考研，所以想考专硕，故认为如果想进企业，211还是一个挺有力的敲门砖，但是有些211在机械或控制的评级不高，所以有点迷茫，是按照学校的牌子选择，还是按照学科评估选择
2.控制和机电如何选择（就业上看），如果选择机电/控制，应该选择哪个研究方向
3.接受跨考的状况下，院校在复试会不会有跨考生歧视，有没有必要非要选择一个机械学院的，还是学校会知道控制和机械本来就有一定关联。
4.家里想让我离开东北(不是必须项），但也不想让我太远，竞争压力太大，所以有无在辽吉黑，山东山西，河北（包括但不仅限于）等比较好的院校和专业推荐
✋热门推荐