#中医##中药#

文章荐读:

别拿传统文化的幌子为中医药辩护

文章来源:

人民网

文章链接:

https://t.cn/RWcCKZu

摘:

1.任何时候将中医作为讨论议题都会引发争锋相对的论战，尤其中医的反对者简直要淹没在“国粹”拥护者的口水中。于是基于科学立场的讨论异化为爱国爱历史爱民族哎传统文化与否的道德掐架，即便在太多实例中中药与中医的荒诞屡见不鲜，其科学性与合理性完全可以被证伪——可这种证伪往往被缺乏理智的对中医的盲目热爱所绑架，并且这种不理智常常来自于公权力和意见领袖，这使得讨论更加举步维艰。

2.中医更确切地来说应该被定义为“传统医学”，西医则是“现代医学”。这二者的差别并不是简单的疗法或是用药的差别，而在于“中医”建立于对人体的模糊与感性认知，对于人体结构和运行机理完全一无所知；对应的现代医学则是建筑在解剖学基础上的科学论证，经过了严密的分析，对事物的实际面貌有清楚的界定而非囫囵的“气息”“经脉”。再者说，并不只是中国存在传统医学，美国、日本、非洲就没有自己的本土医学吗？但传统医学与现代医学完全是分离的体系，二者相互独立，既然有更先进精确的医疗手段，落后的事物被摒弃也是理所应当的。

3.有中医拥趸在面对《罗辑思维》的罗振宇对于“中医为什么不敢做大标本随机双盲试验？”的诘问时，称该试验是“西医自己的行业标准，为什么要硬套在中医身上？”，在科学领域还拿双重标准为自己开脱岂非很可笑？如果文化议题的讨论我们尚可以承认存在民族、中西差异，但科学真理难道也有中外之分？中医如果自诩是科学而不敢面对证实或证伪，岂不是相当于直接给自己打上“伪科学”的标签？个人信奉或推崇中医都无可厚非，但实在没有必要打着“传统文化”的旗号为中医药辩护，更不该上升到法律层面将没有安全性保障的中医强加于其他人。

虽然很难，但还是坚持到胜利了。有人张嘴就是:这种防疫导致的风险，灾难远远大于灾害本身。这种话就是蠢话，坏话。难道火灾现场消防员救火，结果死了两个消防员两个居民，其他人平安，你说不救也就死两个人，消防员不会死。这和抗战没有什么两样，如果看到敌军战斗力强大就选择一退再退，只会一输再说，不坚持抗战就没有最后的胜利。也别扯“病毒不是先前的病毒了，不可能防的住了”。事实是所有科学家面对新病毒也都是在持续不断探索的过程当中，并没有完全的定论，可能眼下的病毒致死率较低了，但是没有谁保证继续大流行下去病毒会朝什么方向变异。

【城网视点：风雨同路，多想办法为企业纾困】一年两年三年，疫情似乎暂时还没有停歇的迹象。4月27日，顺德发布1-3月经济运行简况。面对严峻复杂的国内外形势，顺德坚持稳中求进，科学统筹疫情防控和经济社会发展，一季度全区经济运行总体平稳。这背后是顺德区各级政府部门为企业纾困解难，想了很多办法，出了不少实招的成果。

比如，4月27日，顺德区中小微企业信用融资推介会在容桂召开，顺德区发展和改革局牵头会同区科学技术局、经济促进局、政务服务数据管理局、中国人民银行顺德支行等单位，制定了推进中小微企业信用融资工作方案，容桂等镇街大力支持，顺德农商银行等金融机构积极响应，共同推进相关工作。在整合信用数据信息和各级金融支持政策后，可有效提高贷款额度、降低贷款成本，叠加镇街支持政策后，融资担保成本更可直降至零。https://t.cn/A6XzHy0C