关于同济大学#同济大学猪肉刺身# 的事，我希望学生们理解：所谓百年名校，最基本的底线就是实事求是。
如果说以为这事闹大了就会影响自己就业的话，不如想一想，一个百年名校遇事都自欺欺人，不肯考虑学生的利益，这个社会还会好嘛？
学校如果第一时间正面问题，解决问题，该处理的处理，该赔偿的赔偿，岂不是一个很好的危机公关机会？
动不动把名誉挂在嘴上的人，往往最不珍惜先人辛苦攒下的荣誉！

我最近也时常想到，这是男人的社会，掌握大多数权力和财富的还是男人。

想到这里就很无力，任凭如何不想承认不愿接受，但这不是赌气的事。权力和财富不足以划立地位，即使思想先进也只是清醒地痛苦，并不比娜拉好到哪里去。

这是这个时代女生的结构性困境。
​
​惟其是权利也是别人赋予，无异于嗟来之食。即使天赋人权，权利不是自己争取得来，也可以轻易被收回。

#上海鸳鸯封城# 第三十三天。

一个晚上没睡好，特别累，没什么想说的。就说几句有关社会面清零的事。

今天社会面的数字很好看了（图一），病例数字创了新低，十个区已经清零了，14个区已经个位数了。很多人表示很高兴，说看见了曙光。

这让我非常困惑。我其实一直不是特别明白，到底谁在这个所谓的社会面上？把所有人都封闭起来要求足不出户之后，社会面不应该理所当然就是零吗？但显然不是，那他们到底是谁，哪些人在社会面上，这个人口数量是多少？

我之所以纠结这个问题，是因为我想知道上面为什么把社会面清零当成一个重要目标。社会面清零又说明了什么？你把人都封闭在小区里，然后你说你追求小区外的确诊数为零，这里存在什么我想不到的战略意义吗？

封控一个月后，所谓的社会面清零，究竟是我们花了一个月成功地把人从社会面赶到管控面了，或是社会面还是那点人，但一个月里我们成功地灭了阳？ 这是两个完全不同的概念，对我们的意义也完全不一样对吧。如果是前者，那这成功没啥意义，跟解封没啥关系，不过是左口袋去了右口袋。如果是后者，那我倒很好奇，凭什么封控小区里没能清零，不封控的社会面倒清了零？ 我们来看看黄浦的数字，社会面清零了，但是管控面数字飙升。我是不是可以极端地胡搅蛮缠说，这全是封控的错？

所以你说我们什么都不知道，我们到底在乐呵个啥呢？