联合国193个成员国26日以协商一致的方式，通过一项改革决议，要求安理会五个常任理事国未来在投票表决中使用否决权时必须说明否决理由。这项改革方案两年半前首次提出。俄乌战争爆发显然加速了提案通过的进程。

联合国193个成员原则上一国一票，但美、中、英、法、俄这五个安理会常任理事国拥有否决权，可以一票否决各自认为不符合自身利益的决议案。

这项改革决议规定，今后，联合国大会应在10个工作日内，约谈动用否决权的相关国家，就其否决决定展开辩论。

某国驻联合国大使就此匿名向法新社表示，这样将可以让那些使用否决权的国家为否决票付出更高的政治代价。

自联合国1945年成立以来，俄罗斯总共使用否决权143次，是使用否决权最多的国家；美国位居第二，曾86次使用否决权，英国曾使用30次，法国和中国则分别使用18次。

27日刚刚抵达乌克兰首都基辅的联合国秘书长古特雷斯就此表示，他很赞成不要太过频繁地使用否决权。

这项改革决议案由列支敦士登两年半前首次提出，却始终难以推进。俄乌战争引发自二战以来最严重的安全危机，而联合国却难有作为的尴尬可能为决议案在成员国中赢得共识奠定了基础。据法新社报道，近百个成员国都支持这项提案，美国在第一时间就表达支持，英法两国和其它欧盟成员最后才加入支持者行列。俄罗斯与中国则没有参与支持。

决议案没有经过表决，而是以协商一致获得通过。

一名不愿披露身份的俄罗斯外交官认为，这样的改革只会让联合国内部更加分裂。但列支敦士登驻联合国大使表示，改革决议不针对任何国家。其目的是凸出联合国的作用，凸出多边主义，凸出所有没有否决权、也不是安理会成员的国家在和平与安全问题上的声音。

联合国安理会在五个常任理事国外，还有十个成员国。他们由选举产生，任期两年，但没有否决权。

改革决议立即生效执行，但并不具有约束力。

五个常任理事国今后是否会因此谨慎使用否决权，还是会适得其反，更多地使用否决权， 有待观察。

学会止语能给自己减少很多烦恼。静也能生慧，师说不要对语言太过奢望，它所能承载的是有限的。莫失己道，勿扰他心。言语给对方带来了烦恼或被扰乱了自心，更是得不偿失。拥有一颗清净而真诚的心，就一定会在行动上显现出来。感受到的，无需多言，感受不到的，无需说明。作为一个修行人，守好自心，就不会给他人带来扰动，即便发心为了对方，也无需滔滔不绝地，太过急切地强塞硬给，这样会给对方带来不适，甚至遭至抵抗。如果你有一颗体会的心，也会给对方留下体会的空间，从而达到，语言无法达到的相知会意                                                 

​

无论防疫，女权，战争，我们的观念如此割裂，彼此都坚信对方已经发疯。走到今天这一步，媒体有着不可推卸的责任。

媒体——包括自媒体，关注什么，同时对什么保持沉默，看起来只是选材的问题，但当他们对一些重要事实视若无睹，并让大量片面、同一性质、预设立场的消息充斥市面时，就已经达成集体撒谎，蛊惑人心的效果。

公众本身是一种非理性力量，脆弱又摇摆，忠诚又水性杨花。大家往往依靠成见、情感、经验来形成意见，极易被煽动。

媒体可以轻松塑造出恐惧、愤怒、感动，甚至某种想入非非的高尚感情，借此操纵，甚至制造舆论。

而你因为信赖自己的情绪和直觉，会把被灌注的观点当成信仰，非此即彼，遇见不同就想维护正义大战一场，普通人之间顿时充满紧张关系。

片面消息越多，公众越狭隘偏激，自然越疯狂。所以有什么样的媒体，就会有什么样的公众。想获得理性，首先要从逃离谎言媒体开始。

当你发生车祸，躺在血泊之中，结果他第一时间跑来采访你喜欢什么流行色；

或者镜头对准路人，表示没被撞的才是大多数；
又或者去采访绿化带，看，多么美好生机勃勃；当然还可以横眉怒对，这是一场阴谋。

这样的媒体，今后无论它说什么，一个字也不要轻信。媒体说真话，关系到社会透明度与知情权。但坦白讲，即使不撒谎，也只是在一个较低的水平。

真正的媒体——这里依然包括自媒体，应该在社会理念、专业知识、观点思辩上，提供更多高品质的讨论与思考。能带给你的是沉凝，而不是偏激拱火，喊打喊杀。

倘若——只是倘若，媒体形成观点的垄断式供给，又常常指鹿为马，用粗暴、扭曲，阿谀的笔法，把真伪、对错，是非都混淆成立场问题，

或者喜欢在潜移默化中告诉大家，对什么应该保持沉默，对什么要刻意忘记，要对什么愤怒，还必须对什么满意，那实在太过可怕。

只有当媒体和公众，都诚实，敏感又负责的时候，我们才有可能消解偏见，看见真相，彼此重新连接在一起，逃离反智与二流的生活。