朋友圈的好友太多，不想在⭕️里发布一些负能量的话，但是又想记录一下。微博会是我第二个朋友圈吧。反正看到了你也不知道我是谁。感觉最近不太舒服，为什么总是不理我，我应该做错什么吧，或者说可能我哪里做的不好或者是说的不对但是我自己没有发现，你得告诉我呀。我会先从我自己身上去找原因，但是现在往被什么堵住了，你跟我说，指出我的问题，我才不能继续犯下去这个错误呀。 为什么当初很我们很开心但是现在却变得生疏了。 https://t.cn/RLZPJZB

Manu四岁一百二十二天。回家门还没开，马努就等着跳出来迎接，每次回家马努都很开心，又可以开心地玩耍了。晚上游戏时间是一藏一找，马努这小脑袋瓜也是没谁了，就三个⭕️，藏起来看会短道速滑就忘记第二个圈藏哪里了，藏个⭕️耗费了多大的精力啊。也不知道为何，重新找到后，藏的地方还要再来次一模一样，马努说，因为是刚刚藏的没找[允悲][允悲]。晚上玩了这游戏，马努视若三个⭕️为珍宝，约定了晚上还要继续[允悲][允悲]

#叔本华《作为意志和表象的世界》# <第九章)>

<9)9-1> 只有正确地对含义“圈⭕”之间的关系进行考察，才能够得出正确的结论。 只有一个含义圈包含在另一个含义圈之内，这第二个含义圈又包含在第三个含义圈之内时，才能够证明第一个含义圈包含于第三个含义圈之内。 反之，有一种游说术只看含义圈表面上的关系，然后按照自己的意图做出片面的结论。 具体来说是这样的: 某一个概念的含义圈只有一部分包含在另一个含义圈内，而另一部分则包含在其他不同的含义圈内，说话者便按照自己的意图断言这一概念完全包含于两个含义圈中的一个之中。 例如，“激情”可以被“最大力”“世界最强的动因”这些概念包含，也可以被“非理性”这一概念包含，又可以被“无力”“软弱”所包含。 讨论任何一个概念的时候，都可以采用这种方法进行延伸。 一个概念的含义圈经常被包含在几个不同的含义圈之内，这些不同的含义圈都只包含这一概念的一部分，此外还包含其他东西。 但人们通常只用其中的一个含义圈来概括那个概念，对其他的含义圈避而不谈。 所有的游说和诡辩都采用了这一手段，因为拟似谎骗法、蒙蔽失真法、嘲弄蛊惑法等逻辑上的方法都很不适合实际应用。 我不知道是否已经有人将游说和诡辩的本质归结到其认识根据上，也就是概念的本质上，在理性的认识方式上呈现出来。 所以，我们既然已经谈到了这一并不难理解的问题，那么我还是要用一张图解来进行说明。
(待续)