Day16。《让孩子像哲学家一样会思考》古希腊最著名的杠精-芝诺
这个世界上存在这样一类命题，他可以推导出2个互相矛盾的结论-这种命题我们叫做悖论。
阿基里斯和乌龟赛跑。是他提出的最著名的悖论。阿基里斯跑的很快，他也不会在半路睡着。那么结果还需要说吗。可是芝诺却说：“只要让乌龟先跑一段路，阿基里斯就无论如何也追不上乌龟。”他是这么证明的：假设乌龟先爬一段距离，无论是1米还是1毫米，然后阿基里斯追。当他追到乌龟先前所在的那个位置时，乌龟就算爬的再慢，也会利用阿基里斯奔跑的这段时间往前爬了一小段吧？好，当阿基里斯追上这一小段的时候，乌龟肯定又往前爬了一点点，哪怕是0.01毫米......所以从这个道理上来讲，阿基里斯只可能越来越接近乌龟，而无法真正追上乌龟。
听上去好有道理，那么问题出在哪里了呢？错在阿基里斯他把连续的时间空间强行断开了，把它们变为一个个隔断的固定时空-这种时空在现实中是不存在的。#书香云南##任嘉伦2022寄爱于书#

电影非常北野武，幼年时你会想这娃是不是有点自闭，青年时你会想这人是不是有点傻，中年北野武就非常逻辑自恰了，就像他的抽搐那么自然。电影里的画作都出自导演本人，我甚至怀疑电影时长是为了方便夹带私货，否则完全可以再精简些。但因为中二和童真，他的“我执”似乎又不是那么难以接受。
电影结尾虽然安排阿基里斯追上了龟，未免过于刻意，观众不需要这样的安慰，艺术的求而不得更是稀松平常。想起那天看老塔王垚老师说，看老塔的电影，你看，你就看懂了，你要想看懂，你就看不懂了。看比看懂重要。

題前撂话：不管你说有没有，反正无因也无果。

《对十二门论的解读》22

这是龙树典型的破名言、钻漏洞、找碴子、超常规联系的辩论技巧。利用人类概念定死这一特点，在辩论中，让对方哑口无言，张嘴就是错，因为内涵与外延定死的概念，无法套住变动的事物。

你既然说“因中有果”，就把因与果绑在了一起，凡说“因”字，其涵义必是“有果之因”，你说“因生果”，就有“带着果的因生果”之义。那么，如果你说的是“先前在没生的状态下生果”，现在你就更应当生下去。为什么呢？“因中常有故”！因为，是你说的“因中先有而生”，这个“生”字，规定了因中有果就必须生！“因中先有”，又规定了“因”在没生果之前就有果，所以，“因”必须连续不停地生。因为因永远是有果之因，“因”也就必须无穷尽地生果。

结论：因无穷地生果（想想多可怕），这么荒唐的事，就如芝诺悖论，奥林匹克短跑冠军阿基里斯，永远追不上乌龟一样，但这不是芝诺和龙树的错，而是人类语言自身的基因缺陷所致。欲知后事如何，且看明天，龙树铁齿铜牙，继续嚼因碎果。

（反复说明：解读只是本博个人看法，文义应以原文为准。本文属于本人原创，如需转载请注明作者及出处。配图是非常珍贵的中国老照片。）