《淄博人大监督在基层：借力人大监督打通司法服务“最后一公里” - 今日政务 - 淄博频道 - 鲁网》今年以来，淄博市人大常委会深入推进司法监督制度创新，首次将市中级人民法院作为专项工作评议对象。淄博市10家法院、26处人民法庭系统联动，紧紧抓住专项工作评议有利机遇，聚焦企业、群众关心关注的热点难点问题，进一步更新司法理念、完善机制举措，有效打通了司法服务的“最后一公里”。 https://t.cn/Ai1hw6Ad

#淄博身边事# 【山西省人大常委会原副主任张茂才受贿案一审在淄博开庭】10月17日，淄博市中级人民法院一审公开开庭审理了山西省人大常委会原副主任张茂才受贿一案。淄博市人民检察院派员出庭支持公诉，被告人张茂才及其辩护人到庭参加诉讼。据检察机关起诉指控，其直接或通过其亲属非法收受他人财物，共计折合人民币7244万余元。庭审中，公诉机关出示了相关证据，被告人张茂才及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，张茂才进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。人大代表、政协委员、新闻记者及各界群众60余人旁听了庭审。最后，法庭宣布休庭，择期宣判。

#天眼黑鹰[超话]#「提醒」威逼“裸贷”女生开房，山东一信贷员获刑6年

山东淄博一投资咨询公司员工李某违规向女大学生发放贷款，并多次逼迫女大学生开房，法院一审以强奸罪判处其有期徒刑六年。李某不服，提出上诉。日前，山东省淄博市中级人民法院依法审理后驳回上诉，维持原判。

违规向女大学生贷款

多次逼其开房

李某今年38岁，山东济南人，高中文化，案发前系淄博某投资咨询有限公司职工。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。此后，淄博市临淄区人民检察院指控李某涉嫌犯强奸罪，向临淄区人民法院提起公诉。

今年6月28日，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305刑初258号刑事判决。判决认定：2016年10月，淄博某投资咨询有限公司信贷业务员李某通过给被害人、山东某职业学院淄博校区的在校大学生边某拍摄裸照，以“裸贷”方式借给边某6000元钱。因边某无力偿还贷款，自2016年11月起至2018年10月份期间，李某以公开被害人裸照相威胁，要求被害人与其发生性关系的方式“肉偿”贷款利息。李某以此手段逼迫被害人边某多次与其发生性关系。

据悉，案件审理过程中，被害人边某先是向临淄区人民法院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，建议对被告人李某从重处罚。

临淄区人民法院认定上述事实的证据有：被害人边某的陈述、个人借款申请表、视听资料、微信聊天记录及被告人李某的供述和辩解等。

辩护人：

被害人为折抵债务自愿开房

临淄区人民法院审理认为，被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟，迫使被害人违背自己意愿与其发生性关系，其行为构成强奸罪。依照《刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年。

临淄区人民法院宣判后，李某不服，向淄博市中级人民法院提出上诉。李某上诉的理由是：他的行为不构成强奸罪。一是他没有使用裸照威胁被害人与其发生性关系，被害人陈述与事实不符；二是原审采信的电话录音是被害人拼凑伪造，不能作为定罪证据使用。

李某的辩护人以相同意见为其辩护，另提出：上诉人李某仅有威胁被害人偿还借款的行为，被害人系自愿通过发生性关系为交易折抵债务；电话录音是在双方发生最后一次性关系后所录制，上诉人为被害人提供手机是方便向被害人催款，均不能得出双方发生性关系时被害人系被胁迫的结论。

淄博市中级人民法院审理认为，上诉人李某明知被害人不符合贷款条件，故意以“裸贷”方式向仍为在校大学生的被害人出借款项。被害人没有还款能力不能还款，上诉人李某以公开其拍摄的被害人裸照等相要挟，给被害人施加压力，多次迫使被害人到其开房的宾馆与其发生性关系，“肉偿”借款利息，其行为违背妇女的意志，符合强奸罪的特征。

上诉人李某对给被害人拍过裸照、提出“肉偿”借款利息、与被害人多次发生性关系的事实予以供述；被害人陈述系受上诉人胁迫发生性关系，其多次陈述稳定，且与微信聊天记录、通话录音、李某宾馆住宿记录等证据相印证，足以认定本案事实。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，法院不予采信。9月2日，淄博市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

来源：中国裁判文书网，华商报（记者：陈有谋），人民网

本期编辑：崔鹏、郑薛飞腾