这绳是谁拴的？请主动站出来!!!
       为在路边占一个车位，就在路边车位上拉了一根塑料绳子，没想到这根绳子却绊倒了一个七旬老人，且受伤严重。

       今天早上7点半，市民70岁的初阿姨从家里出来到中山公园遛弯，在沙河口区大胜街过马路时，被一个绳子绊倒，重重地摔倒在地上，右手手腕受伤。

       初大娘被送到大连医科大学附属第一医院急诊时，经医生检查无骨折，手腕严重擦伤，经消毒缝合，然后医生让初阿姨回家休养。

       老伴崔大爷来到事发现场，对于这根占车位的绳子是谁拴的，路人各执一词。听说一个老人被绊倒受伤，竟然没有一个人承认是自己拴的。无奈之下，崔大爷拨打了“110”报警电话，沙河口区公安分局中山公园派出所民警立即来到现场，对崔大爷反映的情况进行了记录，表示尽快查清是谁为占车位而擅自在马路上拴绳。

       全国普法为民好榜样、北京市盈科（大连）律师事务所的王金海律师说，根据《道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。因此，初大娘在此事故中无责任，擅自在路边拴绳占车位的行为人承担全部责任。初大娘的损失，由侵权人全部承担。

（中国时事新闻网栏目副主任张添强 来源大律）

“爷爷，快救我”，

海南临高，发生一起令人气愤的事情。一名醉酒男子，掐住一名8岁小男孩的脖子，疼得小孩哇哇大哭。一名70多岁的老汉闻声赶来，让醉酒男子松手，但男子迟迟不松手，眼看孙子被掐得眼泪直流，杨老汉便拿起钩刀向杨某大腿砍去。砍了几刀后，杨某倒下。原来，醉酒男子杨某路过70多岁的杨老汉家时，顺手捡起一块石头砸向杨老汉的厨房。杨老汉8岁的孙子出门查看，便发生了刚才的一幕。

最终经鉴定，杨某为轻伤一级。一审法院认定杨老汉不属于正当防卫，构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年。杨老汉不服上诉。二审法院认为，杨老汉砍的第一刀是正当防卫，后续砍的几刀不属于正当防卫，将刑期调整为8个月。杨老汉仍不服，向海南省高院申请再审，但是被驳回。

实在是欺人太甚！8岁的孙子被醉汉掐住脖子，随时有生命危险，在体力难以与对方抗衡的情况下，大爷拿钩刀砍伤对方，完全具有防卫的正当性，为何不被认定为正当防卫呢？实在令人不解。

我国《刑法》所规定的正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，杨某醉酒后持石头打砸杨老汉家，并掐住杨老汉8岁的孙子，杨某的行为对于杨老汉来说，属于不法侵害。杨老汉具有防卫的正当性。

构成正当防卫，还有一个重要考量因素，即是否明显超过必要限度，造成重大损害。什么是“必要限度”，法律没有规定具体标准。但一般情况下不仅要综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，还要考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。

本案中，杨老汉看到孙子被醉汉掐住脖颈，便大喊要求其松手，但杨某无动于衷。在此情况下，若不采取其他措施，孙子随时有生命危险。杨老汉年龄已过7旬，若是空手制止，必然体力不支，便持刀砍击杨某大腿使其松手。砍击几刀后杨某倒下，最终被认定为轻伤。综合以上情形，从社会大众的一般认知来看，杨老汉这一行为符合正当防卫的构成要件。

但二审法院却认定杨老汉砍击的第一刀具有防卫性质，但第一刀后杨某就放开了男童，危险解除，此后的几刀，系出于泄愤目的，不属于正当防卫。但从实践中看，杨某虽然在被砍一刀后松手了，但并不代表其不再对孙子和杨老汉具有危险性。在双方力量悬殊的情况下，无法确定醉酒的杨某全不会反击，杨老汉和孙子仍处于危险中。杨老汉在急之下，连续砍对方，纯属下意识的自然反应。个人认为，法院对此认定明显过于严苛和教条。

最后，正当防卫的根源是法律赋予公民保护自己，反击不法侵害的权力。年迈的爷爷制止醉酒者，保护年幼的孙子，导致醉酒者轻伤。老人的行为应当被认定为正当防卫。

对此，您认为老汉构成正当防卫吗？欢迎留言、转发！（马玉珍律师）

#广铁微视角# 4月25日10时许，长沙市70岁的余奶奶带着2岁的孙子成成去怀化走亲戚。不料在长沙南站候车时，一眨眼的功夫，成成独自跑得不见了踪影，把余奶奶急坏了。
长沙南站客运值班员杜昱在站内巡视时，发现一个2岁左右的男孩独自在候车室徘徊。她将男孩带到值班站长服务台进行广播寻人。在长沙南站工作人员的帮助下，祖孙得以团圆，顺利乘车出发。余奶奶感激地说：“高铁站的服务真贴心！老百姓出行很方便。”
铁路部门温馨提示：携带儿童出行的旅客，请照看好孩子，不要让孩子离开自己的视线，以防走失。(唐小平，罗茗，吕梦瑶）