今天发生了很多新闻，最近的政治性抑郁发展到了顶点。我是没有发生任何事的幸运儿，但不代表我就是可以是好的。
但今天也发生了很多事情让我感到开心，分享其中一个奇妙的：小贱白突然对一副已经挂了两个月的画起了兴趣，它盯着画里老虎的脸好几分钟，然后开始狂打老虎的脸（可惜没拍到这一幕）。就是，不知道哪个瞬间，它突然从一幅画里认出了同类，这是否意味着小贱白发展出了自我意识？
但今天也发生了很多事情让我感到开心，分享其中一个奇妙的：小贱白突然对一副已经挂了两个月的画起了兴趣，它盯着画里老虎的脸好几分钟，然后开始狂打老虎的脸（可惜没拍到这一幕）。就是，不知道哪个瞬间，它突然从一幅画里认出了同类，这是否意味着小贱白发展出了自我意识？
崖柏是在悬崖狭缝中成长的艺术品
昨天看到武志红老师写的“5种原生家庭”，他开篇引用精分大师比昂的一句话“关系的本质是谁制造焦虑，谁容纳和化解焦虑。”在亲子关系中，是否是那个化解焦虑的人？还是父母本身就是制造焦虑的，孩子是承载焦虑的人？
看到这里顿时委屈从心里就升起来，鼻子发酸，老泪纵横。
回想起小时候，经常半夜被父母打架的巨大声音吵醒，听到咒骂，撕打，摔东西。。。。当幼小的我哭着央求他们别打了，换来的是对我的推搡，对我的咒骂，说我是“小贱媂子，拉偏架，滚一边去！”我跪下央求，换来的是更大程度的打骂，把我踹倒在地，推出门外，锁上他们的房门，继续他们的战争。幼小的我跪在在门外哭喊、拍打门，“别打了，你们别打了，我害怕！”哪种恐惧让我后背发紧，身体瑟瑟发抖。当时的我就像在战火中的孤儿默默的站在阳台上，看着楼下寂静的街道，我蜷缩在阳台的角落，心想会不会用刀子隔断手腕就不疼了，是不是跳下去就再也看不到他们这样了。没有人会懂我经历了什么，没有人会理解我内心的痛，小小的内心被战争挤占了。我无数次向长辈申诉他们，换了的是“不能这么说父母，他们挺好的”是的，他们对外人都挺好的。
记得过年回奶奶家，在两边是农闲的土地夹着狭长的乡道上，他们一言不合又开始争吵撕打，把自行车踢翻，小小的我就站在倒翻在地的自行车旁默默的哭，不时有老乡经过下来劝架，羞、怒、恐惧交杂在小小的心里。
我太害怕父母的冷漠和愤怒了，我太害怕别人的冷漠和愤怒了。
可能是轮回，可能是在哪里跌倒就在哪爬起来，可能是涅槃重生。老公擅长用冷处理表达自己不同意见，这种冷勾起了童年对冷漠和愤怒的恐惧，这种恐惧让我浑身发紧，我会觉得胸口堵得慌，也许是我想说却说不出来，像童年一样说了也没用，也没人听。也许是老公想说却说不出来，觉得说了也没用。都是从小的惯性，练就的童子功。
我现在病了，神经紊乱，严重的萎缩性胃炎。神经真是高级而神奇的系统，它在表达它曾经受的伤，他也在慢慢表达他如何得到疗愈。
有时候我很好奇，在内心当中很渴望自己得癌症，这代表了什么？让所有人看到我的痛苦和可怜？让所有人同情？用自己的身体乃至生命对曾经伤害我的人的一场控诉？还是我太累了，想歇歇！谁知道呢！
有一句话是这么说的“因为有裂痕，才是光招进来的地方”。经过个人体验老师的分析，我对待身体包括我的胃，就像我的父母对待我一样选择“看不见”，以前我的胃是闹腾过的，它也疼过，烧灼过，但是当时我选择了漠视，选择忙工作、忙身体以外的事情，忽视它。不知什么时候它再也不发声了，不闹腾了。我以为它好了，没想到它已经严重到癌变的边缘。
说到老公，之所以选择，原来因为那一次吵架，他在我家楼下苦苦等待的几个小时，让我有种靠山一样的稳定感，所以选择了在一起。
昨天看到武志红老师写的“5种原生家庭”，他开篇引用精分大师比昂的一句话“关系的本质是谁制造焦虑，谁容纳和化解焦虑。”在亲子关系中，是否是那个化解焦虑的人？还是父母本身就是制造焦虑的，孩子是承载焦虑的人？
看到这里顿时委屈从心里就升起来，鼻子发酸，老泪纵横。
回想起小时候，经常半夜被父母打架的巨大声音吵醒，听到咒骂，撕打，摔东西。。。。当幼小的我哭着央求他们别打了，换来的是对我的推搡，对我的咒骂，说我是“小贱媂子，拉偏架，滚一边去！”我跪下央求，换来的是更大程度的打骂，把我踹倒在地，推出门外，锁上他们的房门，继续他们的战争。幼小的我跪在在门外哭喊、拍打门，“别打了，你们别打了，我害怕！”哪种恐惧让我后背发紧，身体瑟瑟发抖。当时的我就像在战火中的孤儿默默的站在阳台上，看着楼下寂静的街道，我蜷缩在阳台的角落，心想会不会用刀子隔断手腕就不疼了，是不是跳下去就再也看不到他们这样了。没有人会懂我经历了什么，没有人会理解我内心的痛，小小的内心被战争挤占了。我无数次向长辈申诉他们，换了的是“不能这么说父母，他们挺好的”是的，他们对外人都挺好的。
记得过年回奶奶家，在两边是农闲的土地夹着狭长的乡道上，他们一言不合又开始争吵撕打，把自行车踢翻，小小的我就站在倒翻在地的自行车旁默默的哭，不时有老乡经过下来劝架，羞、怒、恐惧交杂在小小的心里。
我太害怕父母的冷漠和愤怒了，我太害怕别人的冷漠和愤怒了。
可能是轮回，可能是在哪里跌倒就在哪爬起来，可能是涅槃重生。老公擅长用冷处理表达自己不同意见，这种冷勾起了童年对冷漠和愤怒的恐惧，这种恐惧让我浑身发紧，我会觉得胸口堵得慌，也许是我想说却说不出来，像童年一样说了也没用，也没人听。也许是老公想说却说不出来，觉得说了也没用。都是从小的惯性，练就的童子功。
我现在病了，神经紊乱，严重的萎缩性胃炎。神经真是高级而神奇的系统，它在表达它曾经受的伤，他也在慢慢表达他如何得到疗愈。
有时候我很好奇，在内心当中很渴望自己得癌症，这代表了什么？让所有人看到我的痛苦和可怜？让所有人同情？用自己的身体乃至生命对曾经伤害我的人的一场控诉？还是我太累了，想歇歇！谁知道呢！
有一句话是这么说的“因为有裂痕，才是光招进来的地方”。经过个人体验老师的分析，我对待身体包括我的胃，就像我的父母对待我一样选择“看不见”，以前我的胃是闹腾过的，它也疼过，烧灼过，但是当时我选择了漠视，选择忙工作、忙身体以外的事情，忽视它。不知什么时候它再也不发声了，不闹腾了。我以为它好了，没想到它已经严重到癌变的边缘。
说到老公，之所以选择，原来因为那一次吵架，他在我家楼下苦苦等待的几个小时，让我有种靠山一样的稳定感，所以选择了在一起。
《数字10理论》
——关于“基本演绎法”一些解释
在如今的剧本杀作品中，叙述性诡计（简称叙诡）是主流的推理创作思路。而更与现实刑侦手段贴近的“基本演绎法”则被广大玩家视为“异端”。
为什么视为“异端”其实很简单，没有“证据”支撑。但是“基本演绎法”真的就像很多人说的那样是因为没有“证据”的实锤而被诟病么？其实不然，核心问题是在于大多数的作品忽略了“基本演绎法”的一个本质：既定事实的唯一性。也就是说，目前所为的“基本演绎法”很多都是因为误差导向导致剧本中所为的事实结果变的不具备唯一性。
那么我们先从什么是“推理”开始。
我们通过一个很简单的实验去理解。
首先，我给出一个肯定的结果：数字“10”。那么作为接受了九年义务教育的你肯定知道，得到10的方法很多。比如1+9=10、0.5+9.5=10、-10+20=10。这里包含了整数、小数、负数。如果说负数-10+20=10是“变格本”，那么0.5+9.5=10就是“新本格本”。
我们给数字“10”加上现实设定：只有整数，只有加减。这是第一张线索卡。
那么我们可以知道的答案有哪些？0+10=10、1+9=10、2+8=10、3+7=10......等等。
当我们有获得了一张线索卡：答案中没有偶数。
那么我们可以知道的答案有哪些？1+9=10、3+7=10、5+5=10。三组很明确的答案。
到了这里是不是与答案非常接近了？所以，为了石锤答案，我们还需要一张线索卡。那就是：答案中包含数字“7”。
通过组合筛选是不是就得到了最终的答案是3+7=10。
然而事实上没有这么简单，DM告诉你不对。那是7+3=10？也不对。
剧本杀中的推理反转来了。这时候给你一张线索卡：答案中的数字只有1个数字大于1。
哦~~~~~~~~
这个时候你才会恍然大悟！原来答案是：1+1+1+7=10。既符合了没有偶数的要求，也符合只有奇数的要求，更符合只有1个数字大于1的要求。
这才是答案，是真相。
我们来回想这个过程。我们是不是通过一个既定事实的答案：数字“10”和4张线索卡：“只有整数。只有加减”、“没有偶数”、“答案中包含数字7”、“答案中的数字只有1个数字大于1”才得出了最后的正确答案：1+1+1+7=10这么一个事实真相？
以上的全部是现在叙述性诡计设计的常规思路流程。也是被广大玩家所接受的类型。它的特点是：直接、线性。
那么什么是“基本演绎法”呢？
我告诉你当前的剧本剧情环境是本格：只有整数。既定唯一的答案是数字“10”。且答案中包含数字“1”，以上条件让你去确定最终答案，如果只是这样是不是很无理？玩家会说，我可以做加减、可以做乘除有太多种解法了。
这就是现在大多“基本演绎法”的弊端。认为抽取了关键信息便达到成了所为的“基本演绎法”。
然而真正的“基本演绎法”是什么？是要将其他的信息可以被推导出来。然后多线“并联”得到最终的答案。
比如，需要一个角色告诉你，我发现这个世界里没有“乘除”。另一个角色告诉你另一个凶手也是“奇数”。最后一个角色告诉你凶手的人数可能是“3-4”名。
那么这个答案的范围是不是一下子就小了很多呢？
1+1+1+7=10和1+2+7=10。
那么真正的答案是什么？这个时候已经不重要了。为什么？因为这里开始需要剧情扶持去为到底是1+1+1+7=10还是1+2+7=10进行侧写。
而在这里的1+1和2就是在“基本演绎法”里所存在的不可确认的变量。
而这也就是推理的真正的魅力。
我是劉小贱，一个沉浸在剧本杀世界里的人。 https://t.cn/R2WxWA1
——关于“基本演绎法”一些解释
在如今的剧本杀作品中，叙述性诡计（简称叙诡）是主流的推理创作思路。而更与现实刑侦手段贴近的“基本演绎法”则被广大玩家视为“异端”。
为什么视为“异端”其实很简单，没有“证据”支撑。但是“基本演绎法”真的就像很多人说的那样是因为没有“证据”的实锤而被诟病么？其实不然，核心问题是在于大多数的作品忽略了“基本演绎法”的一个本质：既定事实的唯一性。也就是说，目前所为的“基本演绎法”很多都是因为误差导向导致剧本中所为的事实结果变的不具备唯一性。
那么我们先从什么是“推理”开始。
我们通过一个很简单的实验去理解。
首先，我给出一个肯定的结果：数字“10”。那么作为接受了九年义务教育的你肯定知道，得到10的方法很多。比如1+9=10、0.5+9.5=10、-10+20=10。这里包含了整数、小数、负数。如果说负数-10+20=10是“变格本”，那么0.5+9.5=10就是“新本格本”。
我们给数字“10”加上现实设定：只有整数，只有加减。这是第一张线索卡。
那么我们可以知道的答案有哪些？0+10=10、1+9=10、2+8=10、3+7=10......等等。
当我们有获得了一张线索卡：答案中没有偶数。
那么我们可以知道的答案有哪些？1+9=10、3+7=10、5+5=10。三组很明确的答案。
到了这里是不是与答案非常接近了？所以，为了石锤答案，我们还需要一张线索卡。那就是：答案中包含数字“7”。
通过组合筛选是不是就得到了最终的答案是3+7=10。
然而事实上没有这么简单，DM告诉你不对。那是7+3=10？也不对。
剧本杀中的推理反转来了。这时候给你一张线索卡：答案中的数字只有1个数字大于1。
哦~~~~~~~~
这个时候你才会恍然大悟！原来答案是：1+1+1+7=10。既符合了没有偶数的要求，也符合只有奇数的要求，更符合只有1个数字大于1的要求。
这才是答案，是真相。
我们来回想这个过程。我们是不是通过一个既定事实的答案：数字“10”和4张线索卡：“只有整数。只有加减”、“没有偶数”、“答案中包含数字7”、“答案中的数字只有1个数字大于1”才得出了最后的正确答案：1+1+1+7=10这么一个事实真相？
以上的全部是现在叙述性诡计设计的常规思路流程。也是被广大玩家所接受的类型。它的特点是：直接、线性。
那么什么是“基本演绎法”呢？
我告诉你当前的剧本剧情环境是本格：只有整数。既定唯一的答案是数字“10”。且答案中包含数字“1”，以上条件让你去确定最终答案，如果只是这样是不是很无理？玩家会说，我可以做加减、可以做乘除有太多种解法了。
这就是现在大多“基本演绎法”的弊端。认为抽取了关键信息便达到成了所为的“基本演绎法”。
然而真正的“基本演绎法”是什么？是要将其他的信息可以被推导出来。然后多线“并联”得到最终的答案。
比如，需要一个角色告诉你，我发现这个世界里没有“乘除”。另一个角色告诉你另一个凶手也是“奇数”。最后一个角色告诉你凶手的人数可能是“3-4”名。
那么这个答案的范围是不是一下子就小了很多呢？
1+1+1+7=10和1+2+7=10。
那么真正的答案是什么？这个时候已经不重要了。为什么？因为这里开始需要剧情扶持去为到底是1+1+1+7=10还是1+2+7=10进行侧写。
而在这里的1+1和2就是在“基本演绎法”里所存在的不可确认的变量。
而这也就是推理的真正的魅力。
我是劉小贱，一个沉浸在剧本杀世界里的人。 https://t.cn/R2WxWA1
✋热门推荐