罗杰疑案，波罗退休隐居乡村种西葫芦，没成想又被谋杀案缠身，他失望地发现宁静祥和的乡村中人性之恶别无二致。这个案子还挺有意思，凶手隐藏的比较深，最后还是自己把案件始末都交代了，他的日记与整个故事发展一模一样，答录机伪造的死亡时间。这个原著是第一人称，改编成影视的话不可避免变成观众视角，很多叙述性诡计和悬疑成分就消失了。

发型确实能增高不少，属于闷骚类型，但是眉毛浓厚+嘴唇小巧，你个性方面固执，且心性不够开朗，眼神中隐藏的世界会比较深，也是重情重义之人，但是鼻梁其实偏低，配合你天仓两边不够饱满，有上进心，但是魄力不够，事业运势并不佳，财运也是容易外漏，在感情方面易有大男子主义，感情会有不顺利。 ​​​​

平台把算法关闭键隐藏得比较深，这个不难理解。不过更有意思的情况是，很多用户也不愿意关闭算法。

算法真的可能“比我更懂我”吗？如果算法真的比我更了解自己，那么我为什么不把选择权交给算法呢？如果买东西、看新闻这样的小事可以交给算法，那找对象、找工作这样的人生大事是不是也可以交给算法呢？

就拿导航软件这样一个最简单的算法来说。一开始，它只是你的仆人，为你提供各种路况信息，告诉你哪儿有摄像头，但由你来决定最终走哪条路。到了某个路口，你的直觉想要往右转，但算法告诉你往左转。多经过几次你就会知道，算法比你的直觉更可靠，最好还是听它的。

慢慢的，算法开始变成你的代理人。你只需要告诉它一个选择标准，比如“走距离最近的路”或者“走红绿灯最少的路”，算法就会为你自动选择路线，其他的不用你操心。这个场景在自动驾驶时代马上就会实现。

再接下来，算法会变成你的管理者。假设早高峰时，环路的主路堵车，辅路相对顺畅，而每个人都相信算法的判断。这时候，算法不可能让所有人都去走辅路，那样会马上造成辅路的拥堵。算法只会让一部分人从主路分流到辅路，而让另一部分人仍然保持在主路上。你看，这个时候，算法就不再是“你”的代理人，而是管理全局的人。

你可能说，在出行这件事上被算法“管理”，这可以接受，只要让我出行更方便。

内容算法一开始，它只是仆人，为你推荐各种你感兴趣的内容。同时，为了让自己的推荐更准确，它也在不停地了解你的偏好。脸书曾经做过一个统计，当你在脸书上的点赞次数超过10次，脸书对你的了解就超过了你的大部分同事；当点赞超过70次，脸书对的你了解就超过了你的朋友；当点赞超过150次，脸书对你的了解可以超过你的家人；而当点赞超过300次，脸书对你的了解可能会超过你的配偶。更重度的用户，脸书真的可以做到比你自己更了解自己。比如，让这些用户评估自己对某些物质的成瘾性，准确度就不如脸书算法给出的估算。

“这个嘛，我从你出生那天起就认识你了。我读过你所有电子邮件，听过你所有电话录音，知道你最爱的电影，也有你的DNA资料和完整的心跳记录。你过去每次约会我都有精确的数据，如果你要的话，我可以把你过去和汤姆或杰瑞约会时的资料调出来，显示你每秒的心跳、血压或血糖值变化。而且，我对他们的认识也不少于对你的认识。基于以上所有信息和我的算法，加上几十年来几百万对伴侣的统计资料，我建议你挑汤姆。大约有87%的概率，你们长期满意度会比较高。

“当然，因为我非常了解你，所以我知道你不会喜欢这个答案。杰瑞长得比汤姆帅，而你又太看重外表，所以你其实内心希望我的答案是杰瑞。确实，外表很重要，但没有你想得那么重要。我的算法基于最新的研究和统计数据，认为外表对于长期成功的浪漫关系只有14%的影响。所以，虽然我已经把杰瑞的外表纳入考虑，但还是建议汤姆是你更好的选择。”

你看，对这样掏心掏肺的回答，不知道你有没有被说服，反正我是被说服了。既然如此，那就直接让算法当我们的代理人好了。姑娘小伙子相亲，其实不用本人见面，让算法直接给算一下合不合适就可以了；求职的时候，也不用递简历、面试，算法直接给算一下人岗匹不匹配就可以了；甚至选举的时候，选民也不用亲自去投票，算法会比这些选民更了解自己的政治倾向。如果这一切真的发生，那么算法也就从每个人的“代理人”，变成了人类社会的管理者。

当然，这只是尤瓦尔·赫拉利做的一个思想实验，目的是要引导我们思考，人类社会到底应该在多大范围内、什么程度上，让算法为我们服务。