在现实生活中，有两种待人处事的境界，一种是痛而不言；一种是笑而不语。

要说起，痛而不言，我觉得，这是一种修养。

人生在世，往往会因这样或那样的伤害而心痛不已。这对于坚强的人来说，累累伤痕，这是生命中，所赋予的最好礼物。

要说起，笑而不语，我觉得，这又是一种豁达。

在现实生活中，人们往往由于某种原因，就会导致被人误解。也还有可能被人轻视。

对此，人们过多的言辞申辩，往往会让人觉得浮躁不稳，还不如一笑了之。

总之，无论是在现实生活中，还是在网络平台上，什么人，什么事，人们都可能会随时遇见。

对此，人们如果把这一切都看开了，都看淡了，都看透了，都看空了，自然就会微笑，自然就会自信，自然就会阳光，自然就会坚强。

自己选择的道路自己走，自己选择的生活自己过，不管别人怎么看，也不论别人怎么说，自己取悦自己，自己接纳自己，开心快乐每一天。【转】 https://t.cn/EyPFKKk

好像每隔一段时间总会有这么一刻
觉得力不从心 心力交瘁
繁杂的事情 满满当当的记事本
被否定 被质疑 被误解
委屈 难过 烦躁 生气
就连睡前的一点短暂的安静也变成了一种奢求
人与人的错综复杂 个揣心思
不断反攻的工作 不被配合
被一个个闹铃 消息音打断的睡眠
才理解 成年人的生活不易
真的好累好累
每天大概只能靠Andy产生多巴胺了吧
也不知道自己还能坚持多久
深夜总是负能满满

#教父导演澄清批评漫威#呃。。导演弗朗西斯·福特·科波拉对外媒deadline澄清称：此前的“科波拉说漫威电影‘令人鄙视’(despicable)”的报道，是错误翻译(那次采访发生在法国)。科波拉表达了对“他的话被误解为对漫威电影的指责”的不满。科波拉表示：他担忧的是现在大的系列电影(franchise、tentpole)太多，他指的“可鄙”是说那些为了赚钱、不顾艺术的电影。

报道称，科波拉当时被问的问题和他的回答是这样的：
问题：弗朗西斯，你同意你的朋友马丁·斯科塞斯对漫威电影“不是电影(cinema)”的评论吗？
科波拉：我想你是把马丁说的话做了提炼，他的话的主旨是，如果你问他：在特定的漫威电影里，有没有电影才华、电影表达、很棒和稳定的工作在其中？他会说：有的。
但他说的话的要点是：漫威电影的理念，是不是吸走了所有的氧气？它们比起我们所说的cinema的概念，是不是更像主题公园的景点？是的，我同意他的观点(此处科波拉暂停了一下，等待翻译)。但，连电视广告也是cinema的一种，不过它们是很美丽的cinema形式吗？不是。

问题：为什么今天没有所谓的“新新好莱坞”了呢？考虑到你描述的政治混乱的现状？
科波拉：因为在电影制作上缺乏风险。马丁·斯科塞斯说漫威电影不是电影(cinema)，他说得对，因为我们指望能从cinema中有所收获，获得启迪、知识和启发。可以说，这种一部电影重复又重复的——漫威电影就是如此——我不知道有人能从中有所收获。
一个没有风险的东西，我之前说过，做电影不冒风险，等于没有性却要生孩子。风险，是让电影如此有趣的原因之一，这是我们能从电影制作的成品中学到那么多东西的原因。
而且，关于富人是否正义，有这样的哲学：有钱人可以是正义或者不正义的，这说起来是很重要的：用不正当的方式来致富，那只是‘消耗’，而没有‘增添、贡献’。‘财富’是指那些正当的东西，是指能给社会带来什么的东西。
cinema也是如此，真正的cinema会带来一些东西，是对社会的一份很好的礼物。它不只是赚走钱财、让人致富，那是‘让人鄙视’的(暂停等待翻译)。所以，当马丁说‘它不是cinema’，没说‘这是让人鄙视的’，那是他人好，要我说，这(仅仅赚钱，没有贡献)就是‘让人鄙视’的。”

deadline也问到科波拉对超级英雄电影的看法。
科波拉：个人来说，我不喜欢franchise这个概念，我不喜欢“你为了赚钱而实际上在重复同一部电影”——或者说“公式化操作”这个认知。我觉得那样的操作是为了减少电影在钱方面的风险，但我认为风险系数有时候也是催生伟大的电影的一个要素。
而且，公式化的电影会吸引最多的可用资源，这样就减少了那些大胆的项目可用的资源，减少了多样性。
某些意义上说，我认为电影就像食物一样，当然你可以给食物添加一些东西，让它更有吸引力、更美味、更让人享受，但它的营养也必须跟上“真正的食物”的标准。