【英媒：在这个新的帝国时代，西方不需要征服，金钱和胁迫就可以如愿】据环球时报报道，英国《卫报》4月24日文章，原题：在这个新的帝国时代，西方不需要征服，金钱和胁迫就可以如愿 美国的南部边界在哪儿？拿张地图，就可以看到美墨边界线，美国前总统特朗普试图沿着这条线修建隔离墙。贾斯汀·坎贝尔会告诉你这些地图都是错的，或者只说对了一半。他是一名历史学家，曾在北方联合特遣部队服役。这支部队成立于1989年，现在用于阻挡移民进入美国。
美国边界往南再往南
坎贝尔坚持认为，美国的南部边界并不仅仅在美墨交界的那条线上，也位于向南1500英里墨西哥与危地马拉的边境。那里就像在美墨边境一样，也有美国军队和边境警察监控移民，任何被认为前往美国的人都会被立即逮捕。美国的边界也位于再往南1000英里危地马拉和洪都拉斯的交界处。在那里，美国军队也采取行动阻止可能进入美国的移民。在记者托德·米勒的《边境帝国》一书中，坎贝尔说，“美墨、墨危和危洪的边界都是一个边界体系的组成部分，这些边界都面向南方，试图阻止同样的情况朝北发展”。
同样，人们也可以问：欧盟的南部边界在哪里？正如美国的边界延伸至中美洲以及更远的地区一样，欧盟的边界比西班牙、法国、意大利、马耳他和希腊的地中海海岸延伸得更远，一直延伸到非洲。欧盟向北非、萨赫勒地区和非洲之角的统治者、地方武装和犯罪团伙支付数百万欧元，让他们充当移民警察，追捕和拘留可能前往欧洲的移民。
最近，英国与卢旺达的移民协议引发诸多争议（英国将偷渡赴英者遣送、安置到卢旺达——编者注）。然而，协议并非凭空而来。美国海关和边境保护局前局长艾伦·贝尔辛称，西方对边界的看法发生了“巨大的范式变化”。对西方政府而言，边界不再是“主权分界线”，而被视为“流动——全球范围内的人员和货物流动的分界线”。富裕国家寻求的不是捍卫地图上标注的主权线，而是通过将主权扩展到全球来管理这些流动。
新帝国主义形式
近年来，西方围绕移民危机以及如何最好地保护边界、捍卫主权、使自己免受这场危机的影响，展开一场激烈辩论。讽刺的是，为了保护自己的边界，富国现在要践踏穷国的所有边界。这是一种新帝国主义形式，其中移民控制成为通过削弱穷国主权来保护富国主权的手段。但全球化移民控制的捍卫者回应称：“这是无稽之谈。穷国可能很穷，但他们是独立的，有能力自己做决定。墨西哥接受美国边境警察进入其领土，该国是自由的。尼日尔是自愿代表欧盟行事的。卢旺达愿意接纳更多难民。”
然而，世界各国并非都在平等条件下做出决定。不错，墨西哥、尼日尔和卢旺达是主权国家，但它们在与美国、欧盟或英国谈判时没有多少回旋余地，就像亚马逊库房工人或英国船运巨头铁行轮船公司员工签订工资微薄、工作条件恶劣的合同一样，他们这么做完全是没有选择。https://t.cn/A6XPEj6z（环球网）
美国边界往南再往南
坎贝尔坚持认为，美国的南部边界并不仅仅在美墨交界的那条线上，也位于向南1500英里墨西哥与危地马拉的边境。那里就像在美墨边境一样，也有美国军队和边境警察监控移民，任何被认为前往美国的人都会被立即逮捕。美国的边界也位于再往南1000英里危地马拉和洪都拉斯的交界处。在那里，美国军队也采取行动阻止可能进入美国的移民。在记者托德·米勒的《边境帝国》一书中，坎贝尔说，“美墨、墨危和危洪的边界都是一个边界体系的组成部分，这些边界都面向南方，试图阻止同样的情况朝北发展”。
同样，人们也可以问：欧盟的南部边界在哪里？正如美国的边界延伸至中美洲以及更远的地区一样，欧盟的边界比西班牙、法国、意大利、马耳他和希腊的地中海海岸延伸得更远，一直延伸到非洲。欧盟向北非、萨赫勒地区和非洲之角的统治者、地方武装和犯罪团伙支付数百万欧元，让他们充当移民警察，追捕和拘留可能前往欧洲的移民。
最近，英国与卢旺达的移民协议引发诸多争议（英国将偷渡赴英者遣送、安置到卢旺达——编者注）。然而，协议并非凭空而来。美国海关和边境保护局前局长艾伦·贝尔辛称，西方对边界的看法发生了“巨大的范式变化”。对西方政府而言，边界不再是“主权分界线”，而被视为“流动——全球范围内的人员和货物流动的分界线”。富裕国家寻求的不是捍卫地图上标注的主权线，而是通过将主权扩展到全球来管理这些流动。
新帝国主义形式
近年来，西方围绕移民危机以及如何最好地保护边界、捍卫主权、使自己免受这场危机的影响，展开一场激烈辩论。讽刺的是，为了保护自己的边界，富国现在要践踏穷国的所有边界。这是一种新帝国主义形式，其中移民控制成为通过削弱穷国主权来保护富国主权的手段。但全球化移民控制的捍卫者回应称：“这是无稽之谈。穷国可能很穷，但他们是独立的，有能力自己做决定。墨西哥接受美国边境警察进入其领土，该国是自由的。尼日尔是自愿代表欧盟行事的。卢旺达愿意接纳更多难民。”
然而，世界各国并非都在平等条件下做出决定。不错，墨西哥、尼日尔和卢旺达是主权国家，但它们在与美国、欧盟或英国谈判时没有多少回旋余地，就像亚马逊库房工人或英国船运巨头铁行轮船公司员工签订工资微薄、工作条件恶劣的合同一样，他们这么做完全是没有选择。https://t.cn/A6XPEj6z（环球网）
手机销量连续下滑是一个相对必然的趋势，经济不景气只会促进这个趋势的加速，但不决定趋势，也无法改变趋势，根本原因在于市场的增量挖掘到一定程度之后，行业必然进入平台期为主，下行成为主节奏。
另外两个方面原因：
一个是近几年手机市场整体水平大踏步前进，手机整体的平均素质大幅度提升，整机寿命不断延长；
另一个是行业创新乏力，新品引力不足，导致用户换机意愿下降，包括华为被制裁之后出货量下滑，这里一部分需求直接消失了，而不是完全转移。
但即便是出货量整体下滑，整个行业和当初还是有质的区别。
安乎给了从15年开始中国区手机出货量价位段的变化趋势图。
我们可以看到，14年中国手机市场1000-价位出货量占比超过了50%，2000+价位占比不足25%，但到了2022年，1000-价位市场占比不足15%，而2000+价位市场占比超过了50%，最高峰占比超过了60%，这是一个质的飞跃。
均价的大幅度上行，带来的好处是整个市场规模的大幅度提升，产品市场是数量和均价叠加的结果，而不只是数量所决定。
以及，手机市场存量依然在创新高，中国的手机用户规模相较于十年前，也有了一个质的飞跃，由此带来的手机周边销量的快速提升。
以及，移动互联网的发展带来了整个移动生态的大进步，过去十年，中国诞生了一大批基于移动互联网的新兴产业巨头，比如字节、快手、拼多多、滴滴、美团、B站、携程、小红书等等。
所以本质上，说中国手机市场回到十年前是不准确的，只是手机出货量回到了十年前，而手机出货量代表的东西有限。
当然，另一方面，手机出货量的下滑里所透露的信息也反映了一些趋势变化：
高端手机的生命力大幅度提升，导致的是这个市场的换机意愿会以更快的速度下滑，导致传统一二线城市的需求减弱，未来中国手机市场的增量主要来自于下沉市场，未来的手机行业，谁能搞定下沉市场，谁才是未来。
手机整体的生命力提升，换机需求更多的来源于新机刺激，而不是刚性换机（旧手机用不了了），这倒逼厂商在产品和技术上进行更高烈度的持续卷，简单来说，你想要获得好的市场表现，要么在技术创新上加大力度，要么在价格策略上更加激进。
这导致的结果是两方面的，一个是各家必须在手机研发上进行重投入，二线品牌已经彻底失去机会，以魅族为代表的二线品牌已经失去了未来机会；另一个是行业持续的内卷，压缩各家的利润空间，对整体的渠道效率提出了新的要求，OV传统的和渠道强绑定和过度利益纠葛会承压明显。卢伟冰所说的，手机行业必须提升效率，这个是对的，未来，我们应该可以看到OV为代表的传统渠道厂商强绑定模式会迎来大的变革期。
整个行业进入产品换代和消费升级为核心的驱动之后，对于品牌的认可度会上升到新的高度，未来能够从品牌层面实现实质性提升的厂商，才更有机会获得未来，参数论会逐渐失去市场。
目前中国手机市场的玩家还是太多了，苹果、华为、OPPO、vivo、小米和荣耀，六大品牌还是显得太拥挤，中国之外，全球也就苹果和三星两大巨头，其他的如HTC、LG、sony、moto等等，都在快速边缘化。中国市场承压下，未来几年应该同样会继续分化，直到部分品牌退场为之。
以笔记本市场为例，全球范围内也就联想、戴尔、华硕、苹果和惠普，宏碁已经边缘化了，那么手机这个更高投入要求和更高竞争烈度的市场，进一步的行业集中是必然的大趋势。
从我个人角度，我觉得这个市场未来的四大玩家，苹果、三星、大华为和蓝绿厂，小米除非在智能家居市场和造车市场取得突破性进展，否则手机业务未来堪忧。当然，如果华为终端回不来，那么荣耀的压力会更大一些，市场也许会演变成苹果、三星、蓝绿和小米争霸的局面。
蓝绿厂现在过于分散了，不利于资源整合，在行业大发展期，各家挖掘新的需求下，分兵作战可能会提升效率，但到了大兵团作战时代，过度分兵反而会导致资源的浪费和竞争力的下滑。当然，蓝绿想要合力一处，各方面的难度和阻力都会非常大，不到生死存亡的节点，应该是看不到的。但在行业大趋势下，我更倾向于蓝绿在未来会形成合力。
#微博新知博主#
另外两个方面原因：
一个是近几年手机市场整体水平大踏步前进，手机整体的平均素质大幅度提升，整机寿命不断延长；
另一个是行业创新乏力，新品引力不足，导致用户换机意愿下降，包括华为被制裁之后出货量下滑，这里一部分需求直接消失了，而不是完全转移。
但即便是出货量整体下滑，整个行业和当初还是有质的区别。
安乎给了从15年开始中国区手机出货量价位段的变化趋势图。
我们可以看到，14年中国手机市场1000-价位出货量占比超过了50%，2000+价位占比不足25%，但到了2022年，1000-价位市场占比不足15%，而2000+价位市场占比超过了50%，最高峰占比超过了60%，这是一个质的飞跃。
均价的大幅度上行，带来的好处是整个市场规模的大幅度提升，产品市场是数量和均价叠加的结果，而不只是数量所决定。
以及，手机市场存量依然在创新高，中国的手机用户规模相较于十年前，也有了一个质的飞跃，由此带来的手机周边销量的快速提升。
以及，移动互联网的发展带来了整个移动生态的大进步，过去十年，中国诞生了一大批基于移动互联网的新兴产业巨头，比如字节、快手、拼多多、滴滴、美团、B站、携程、小红书等等。
所以本质上，说中国手机市场回到十年前是不准确的，只是手机出货量回到了十年前，而手机出货量代表的东西有限。
当然，另一方面，手机出货量的下滑里所透露的信息也反映了一些趋势变化：
高端手机的生命力大幅度提升，导致的是这个市场的换机意愿会以更快的速度下滑，导致传统一二线城市的需求减弱，未来中国手机市场的增量主要来自于下沉市场，未来的手机行业，谁能搞定下沉市场，谁才是未来。
手机整体的生命力提升，换机需求更多的来源于新机刺激，而不是刚性换机（旧手机用不了了），这倒逼厂商在产品和技术上进行更高烈度的持续卷，简单来说，你想要获得好的市场表现，要么在技术创新上加大力度，要么在价格策略上更加激进。
这导致的结果是两方面的，一个是各家必须在手机研发上进行重投入，二线品牌已经彻底失去机会，以魅族为代表的二线品牌已经失去了未来机会；另一个是行业持续的内卷，压缩各家的利润空间，对整体的渠道效率提出了新的要求，OV传统的和渠道强绑定和过度利益纠葛会承压明显。卢伟冰所说的，手机行业必须提升效率，这个是对的，未来，我们应该可以看到OV为代表的传统渠道厂商强绑定模式会迎来大的变革期。
整个行业进入产品换代和消费升级为核心的驱动之后，对于品牌的认可度会上升到新的高度，未来能够从品牌层面实现实质性提升的厂商，才更有机会获得未来，参数论会逐渐失去市场。
目前中国手机市场的玩家还是太多了，苹果、华为、OPPO、vivo、小米和荣耀，六大品牌还是显得太拥挤，中国之外，全球也就苹果和三星两大巨头，其他的如HTC、LG、sony、moto等等，都在快速边缘化。中国市场承压下，未来几年应该同样会继续分化，直到部分品牌退场为之。
以笔记本市场为例，全球范围内也就联想、戴尔、华硕、苹果和惠普，宏碁已经边缘化了，那么手机这个更高投入要求和更高竞争烈度的市场，进一步的行业集中是必然的大趋势。
从我个人角度，我觉得这个市场未来的四大玩家，苹果、三星、大华为和蓝绿厂，小米除非在智能家居市场和造车市场取得突破性进展，否则手机业务未来堪忧。当然，如果华为终端回不来，那么荣耀的压力会更大一些，市场也许会演变成苹果、三星、蓝绿和小米争霸的局面。
蓝绿厂现在过于分散了，不利于资源整合，在行业大发展期，各家挖掘新的需求下，分兵作战可能会提升效率，但到了大兵团作战时代，过度分兵反而会导致资源的浪费和竞争力的下滑。当然，蓝绿想要合力一处，各方面的难度和阻力都会非常大，不到生死存亡的节点，应该是看不到的。但在行业大趋势下，我更倾向于蓝绿在未来会形成合力。
#微博新知博主#
【买包堪比理财？#多个奢侈品牌宣布提价# ，有柜员称涨价后更好卖】近期，奢侈品牌香奈儿再次提高产品售价，开云、路易威登、劳力士等奢侈品集团也陆续传出涨价的消息，路易威登在全球范围之内提高了价格，涨幅为5%～15%。
记者走访发现，奢侈品涨价后其销售并未受到负面影响，涨价甚至刺激了消费。随着奢侈品涨价“常态化”，一些消费者倾向于“晚买不如早买”，还有消费者以为奢侈品可以“保值增值”，动起了投资的念头。
对此，分析人士指出，奢侈品持续性涨价、饥饿营销等，可能造成部分消费者趋之若鹜，但奢侈品本身并不具备真正的投资价值，消费者应该量入为出、理性选择。（工人日报）
记者走访发现，奢侈品涨价后其销售并未受到负面影响，涨价甚至刺激了消费。随着奢侈品涨价“常态化”，一些消费者倾向于“晚买不如早买”，还有消费者以为奢侈品可以“保值增值”，动起了投资的念头。
对此，分析人士指出，奢侈品持续性涨价、饥饿营销等，可能造成部分消费者趋之若鹜，但奢侈品本身并不具备真正的投资价值，消费者应该量入为出、理性选择。（工人日报）
✋热门推荐