#上海24日新增本土死亡51例##上海暴雨##上海发布的话术#
捋了下上海死亡病例发布情况：

17日第一天，这时发布还是很正常的，性别年龄病症，说明了是入院后才转为重症经全力抢救无效死亡。

18日第二天，出现了一个60岁，就不一个个详说了，报了年龄段是60-101，强调了只有一个60岁的，加上了最后那冰冷的雷打不动的一句：直接的死亡原因由基础疾病导致。

19日第三天，出现了两例60岁以下的，开始不报最小年龄了。。。

20日第四天，开始报平均年龄和最大年龄了，最大年龄以下的统统被平均[摊手]

21日第五天，帕金森、阿尔兹海默症上榜导致死亡的基础病名单。

22日第六天，和之前对比就发现暗戳戳地加了一句因原发基础疾病严重导致病情进展迅速，既然原发基础疾病那么严重了，咋之前都不用住院呢？之前病情都不发展呢？偏偏因这时候进院就发展迅速了？高血压这基础病别说老人了，三四十岁的也不少吧

24日第八天，死亡超百例，糖尿病、营养不良、电解质紊乱也上榜了，感觉纳入基础病的人群基数越来越大了。80岁以下的人数需要自己计算，一共14位，至于最小多少呢，就是不说，自己列方程推理猜想吧

一周的时间，上海发布的话术模板基本固定了，只要每天换换人数和两三种病就行了[摊手]刻意不发最小年龄只会让人觉得欲盖弥彰，这时候能为啥就不能学学香港每天公布详细的数据分析了呢？

顺手查了下吉林的两例，能查到详细的病情说明，两例中有一例死于肺栓塞，不是专家不判断，至少了解了事实。至于上海发布，不知道啥时候才能不忽悠群众呢？

今天上海大暴雨，真心希望上海能雨过天晴，一切被洗刷的清朗透明[抱抱]

【隔离点里的病人在减少，重症的人陆续出现】
我参与管理的隔离点，隔离人员数的确在减少，每天都有几十上百人出舱，但时不时的有一些年纪比较大的病人症状加重被转走，他们基本上本身就有一些基础病，和官方发布的哪些基础病信息大部分是一致的，年龄也差不多，没有60岁以下的人员，基本上都是80岁以上，冠心病、脑血管意外后遗症的人多一些，症状变差就是一两天的事情，因为这些人平时都躺着没有声音的，即使有了不舒服，也不见得有很激烈的反应，所以即使来回巡视，也不一定能看出来病情加重了，而且不是家属看护，基本上都是养老院带来的阳性的护工看护，没有那么地细致，她们看到病人和平时不一样，气喘发热比较厉害时才找医生去看，基本上一看一个准，马上就申请车辆转走，定点的医院重症床位也是有限的，后面需要建设更多的床位，或者征用更多的医院来收治这些病人。
所以很多人觉得放开了可以减少医疗资源的挤占，这基本上是不可能的，因为必然有大量的新冠重症患者需要重症床位和医生来治疗，甚至需要征用一些医院改造成专门收治重症患者的医院，一般病人得到救治机会就会大幅度的减少，像上海这样的医疗条件还需要全国各地医疗队伍的支持，想想全国一起放开将是什么样的一种景象，还有一种声音，说把得了新冠有可能转为重症的这部分人集中隔离起来，这也是做不到的，首先社会面广泛传播病毒的时候，这些人必然会被感染，怎么隔离都没有，而且也没有办法一直隔离，迟早要出来，第二，也没有什么标准可以用来判断谁会重症谁不是重症，哪些被预先隔离起来的人相当于被无理由的剥离了一部分权利了，这个是行不通的。
到底放不放开，事情的演变会一步一步的给出答案。

上海新增本土死亡病例51例。平均年龄84.2岁，80岁以上高龄老人共37位，最大年龄100岁。

有没有最低年龄的具体信息？80岁以下的还有14个，这14个都是六十岁到70岁呢，还是有60岁以下的？为什么每一次都报最大年龄的，而不报最低年龄的？

这几天，上海新增死亡的病例越来越多了，都是两位数的增长，所谓共存，其实就是共亡。