法大辩论队“灾难财应/不应该被zf禁止”反方退赛的事小圈儿刷屏了，评价标准有“是否可以”和“价值高低”两个领域，前者是该院辩手的选择，旗帜鲜明又悲天悯人，很年轻很有态度，没有对错和外人的评价空间。只是在价值上，实在不值得提倡。

从职业伦理来说，辩手去选择喜欢的持方，就如服务业只服务礼貌的顾客、医生不接纳重症、律师只面向受害人、权力只服务于利益一般不值得肯定。

另一方面，社会科学的门槛就在于它反直觉的部分，始终认为辩手的责任应该在于去发现反直觉的那部分——真正更加有助于解决问题的科学，以此为听众提供新的思维角度，而不是把意识交给简化的直觉。

粗略举个反方论点，抛砖引玉。我们可以思考，某市的现状，是不是存在着zf基层自己发灾难财的情况，把以次充好但是有利益关系的卖给居民，外来资源甚至被扔掉。那么反方立场，zf方面不禁止灾难财，是不是也就意味着打开民间市场，让资源的购买渠道成倍增加，不再被垄断？另一方面，即使没有临时的灾难管控去禁止灾难财，我们依然有禁止破坏市场秩序的现行法律，可以禁止天价货品的出现，这个时候在法律范围内因为需求上涨想发财的人，他们和发景区财高速财的人一样，相比吃不到饭和基层自己的高价垄断，我们真的有那么厌恶这部分人吗？

#捕风且闹海#

【硬氣與骨氣，港人治港的「新底氣」】4月6日，BBC新聞中文網發表了一篇關於李家超參選香港特首的文章，其中收集了部分「異見人士」質疑李家超的警隊出身，其業績重點並不在社會民生和經濟發展的領域，而他特殊的警察經歷似乎也無法對彌合香港社會撕裂有所裨益等觀點。但其實，李家超之所以是適合特首標準的候選人，恰恰是其身上有兩股「氣」，一是剛正不阿的對內硬氣，二是有原則有底線、作風強硬、堅毅忠心的對外骨氣。

香港回歸祖國的25年，我們經歷過了董建華時代的商人治港、曾蔭權時期的公務員治港以及梁振英在位時的專業人士治港以及當下特首林鄭月娥任期對公務員治港模式的再度回歸。無論是對內質樸踏實、堅定負責、敢作敢為的「鐵肩膀」，還是對外不卑不亢、有底線有尊嚴、有原則有態度的「硬脊梁」，李家超的硬氣和骨氣都標誌着港人治港的「新底氣」，也為香港未來由治轉興、在融入國家發展大局、實現民族富強的道路上，鑄造一方抵擋外部惡勢力和內部分裂主義的銅牆鐵壁，這就是新時代港人治港的新特質、新氣象！https://t.cn/A6XveXiT

终于有时间细看这场辩论了
不得不说马克龙的准备比勒庞充分
有好几次我都觉得勒庞是记者
而马克龙在回答她的问题[笑cry]
我爱辩论，我爱观点交锋
辩论需要有论据，有态度
站在自己的立场捍卫自己的观点
可惜有很多人都把辩论当做吵架
是我这种爱辩论er所不能理解的[开学季]
（当然他们也理解不了我，觉得我为啥那么喜欢“吵架”）