#安理荣誉#【喜报!陈湘生校友当选俄罗斯工程院外籍院士】
4月20日,在俄罗斯工程院(RAE)院士年会上,我校杰出校友陈湘生当选俄罗斯工程院外籍院士。
据悉,此次新当选院士由俄罗斯工程院中国中心于2021年统一推荐,俄罗斯工程院按照程序进行评选,由于疫情影响延至今年4月召开本次年会。俄罗斯工程院院长古谢夫向当选俄罗斯工程院中国籍院士表示祝贺,并希望当选院士为中俄两国的持续发展开展创造性和富有成效的科学和技术合作。
俄罗斯工程院成立于1990年,是由俄罗斯科学院、俄罗斯科工部、国防部、航天航空署等部门联合成立的跨行业科学机构,是俄罗斯三大跨行业科学机构之一。
陈湘生,中国工程院院士,深圳大学土木与交通工程学院院长、特聘教授、博士生导师。1982年毕业于安徽理工大学矿井建设专业,2000年1月获得清华大学博士学位(全国优秀博士论文),先后访学于柏林工业大学、鲁尔大学和剑桥大学。历任煤炭科学研究总院北京建井研究所所长和总院副总工程师,深圳市地铁集团有限公司总工程师(副总经理)等职。
4月20日,在俄罗斯工程院(RAE)院士年会上,我校杰出校友陈湘生当选俄罗斯工程院外籍院士。
据悉,此次新当选院士由俄罗斯工程院中国中心于2021年统一推荐,俄罗斯工程院按照程序进行评选,由于疫情影响延至今年4月召开本次年会。俄罗斯工程院院长古谢夫向当选俄罗斯工程院中国籍院士表示祝贺,并希望当选院士为中俄两国的持续发展开展创造性和富有成效的科学和技术合作。
俄罗斯工程院成立于1990年,是由俄罗斯科学院、俄罗斯科工部、国防部、航天航空署等部门联合成立的跨行业科学机构,是俄罗斯三大跨行业科学机构之一。
陈湘生,中国工程院院士,深圳大学土木与交通工程学院院长、特聘教授、博士生导师。1982年毕业于安徽理工大学矿井建设专业,2000年1月获得清华大学博士学位(全国优秀博士论文),先后访学于柏林工业大学、鲁尔大学和剑桥大学。历任煤炭科学研究总院北京建井研究所所长和总院副总工程师,深圳市地铁集团有限公司总工程师(副总经理)等职。
#湖南交通工程学院[超话]##湖南一高校学生批学校解封形式主义##湖南一高校学生盛赞学校五个第一#
十问湖南交通工程学院领导
人微言轻者亦是人也。
水能载舟;亦能覆舟。
1.低风险仍封校,合理否?
2.五一不放假仍封校,人性否?
3.领导教职工自由进出,官僚主义否?
4.部分“特权阶级”自由进出,公平否?
5.既封闭,为何校园无处不有教职工子女,你们的子女有自由,他人的子女无自由?
6.既封外卖,为何日日可见食堂超市各种大小门店进货,并无消毒,形式主义否?
7.长沙和衡阳其他高校已应对放下制定人性化管理政策,湖南交通工程学院仍一刀切封闭管理,懒政否?懒政一刀切是负责任吗?
8.有辅导员称学校没有封校,确无封校,只封住校大学生。既无封校,何来不解封一说,出校困难重重,自相矛盾否?
9.领导是否只需对上负责,无需对下交代,无需考虑学生感受,无需尊重学生?
10.交院全体师生的交院,还是官僚的一言堂?
大学生应当有对官僚说不的勇气,我们是学生,我们也是活生生的人!
我们的诉求是合理的,争取权益并不可耻,学校高层为什么掩耳盗铃,不肯听一听群众的声音?打压有用吗?如果不是迫不得,谁愿意喊楼?有合理需求就是不配合学校工作吗?就要被打成刺头、闹事者、反动派?抓学生、警告、威胁,有用吗?青年人有青年人的血性。我们并不是你们保住乌纱帽和饭碗的工具,我们是有血有肉有思想的人。
十问湖南交通工程学院领导
人微言轻者亦是人也。
水能载舟;亦能覆舟。
1.低风险仍封校,合理否?
2.五一不放假仍封校,人性否?
3.领导教职工自由进出,官僚主义否?
4.部分“特权阶级”自由进出,公平否?
5.既封闭,为何校园无处不有教职工子女,你们的子女有自由,他人的子女无自由?
6.既封外卖,为何日日可见食堂超市各种大小门店进货,并无消毒,形式主义否?
7.长沙和衡阳其他高校已应对放下制定人性化管理政策,湖南交通工程学院仍一刀切封闭管理,懒政否?懒政一刀切是负责任吗?
8.有辅导员称学校没有封校,确无封校,只封住校大学生。既无封校,何来不解封一说,出校困难重重,自相矛盾否?
9.领导是否只需对上负责,无需对下交代,无需考虑学生感受,无需尊重学生?
10.交院全体师生的交院,还是官僚的一言堂?
大学生应当有对官僚说不的勇气,我们是学生,我们也是活生生的人!
我们的诉求是合理的,争取权益并不可耻,学校高层为什么掩耳盗铃,不肯听一听群众的声音?打压有用吗?如果不是迫不得,谁愿意喊楼?有合理需求就是不配合学校工作吗?就要被打成刺头、闹事者、反动派?抓学生、警告、威胁,有用吗?青年人有青年人的血性。我们并不是你们保住乌纱帽和饭碗的工具,我们是有血有肉有思想的人。
#湖南交通工程学院[超话]#
十问湖南交通工程学院领导
人微言轻者亦是人也。
水能载舟;亦能覆舟。
1.低风险仍封校,合理否?
2.五一不放假仍封校,人性否?
3.领导教职工自由进出,官僚主义否?
4.部分“特权阶级”自由进出,公平否?
5.既封闭,为何校园无处不有教职工子女,你们的子女有自由,他人的子女无自由?
6.既封外卖,为何日日可见食堂超市各种大小门店进货,并无消毒,形式主义否?
7.长沙和衡阳其他高校已应对放下制定人性化管理政策,湖南交通工程学院仍一刀切封闭管理,懒政否?懒政一刀切是负责任吗?
8.有辅导员称学校没有封校,确无封校,只封住校大学生。既无封校,何来不解封一说,出校困难重重,自相矛盾否?
9.领导是否只需对上负责,无需对下交代,无需考虑学生感受,无需尊重学生?
10.交院全体师生的交院,还是官僚的一言堂?
大学生应当有对官僚说不的勇气,我们是学生,我们也是活生生的人!
我们的诉求是合理的,争取权益并不可耻,学校高层为什么掩耳盗铃,不肯听一听群众的声音?打压有用吗?如果不是迫不得,谁愿意喊楼?有合理需求就是不配合学校工作吗?就要被打成刺头、闹事者、反动派?抓学生、警告、威胁,有用吗?青年人有青年人的血性。我们并不是你们保住乌纱帽和饭碗的工具,我们是有血有肉有思想的人。
十问湖南交通工程学院领导
人微言轻者亦是人也。
水能载舟;亦能覆舟。
1.低风险仍封校,合理否?
2.五一不放假仍封校,人性否?
3.领导教职工自由进出,官僚主义否?
4.部分“特权阶级”自由进出,公平否?
5.既封闭,为何校园无处不有教职工子女,你们的子女有自由,他人的子女无自由?
6.既封外卖,为何日日可见食堂超市各种大小门店进货,并无消毒,形式主义否?
7.长沙和衡阳其他高校已应对放下制定人性化管理政策,湖南交通工程学院仍一刀切封闭管理,懒政否?懒政一刀切是负责任吗?
8.有辅导员称学校没有封校,确无封校,只封住校大学生。既无封校,何来不解封一说,出校困难重重,自相矛盾否?
9.领导是否只需对上负责,无需对下交代,无需考虑学生感受,无需尊重学生?
10.交院全体师生的交院,还是官僚的一言堂?
大学生应当有对官僚说不的勇气,我们是学生,我们也是活生生的人!
我们的诉求是合理的,争取权益并不可耻,学校高层为什么掩耳盗铃,不肯听一听群众的声音?打压有用吗?如果不是迫不得,谁愿意喊楼?有合理需求就是不配合学校工作吗?就要被打成刺头、闹事者、反动派?抓学生、警告、威胁,有用吗?青年人有青年人的血性。我们并不是你们保住乌纱帽和饭碗的工具,我们是有血有肉有思想的人。
✋热门推荐