中国政法大学教授罗翔，向学生提了一个问题：如果你捡到别人的身份证，向别人要3000块报酬合理吗？答案是合理。那如果你在餐馆里吃出一个苍蝇，你索赔3000万合理吗？答案还是合理。听到这里，台下的学生坐不住了，反驳道：“一个苍蝇能值3000万吗？这不是敲诈勒索嘛！”
听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
2006年，郭利依然成为一个人生赢家了，北京户口、职业光鲜，他作为一名同声传译人员，当时的年收入已经达到了一百多万。而且也是在这一年，他有了一个女儿，喜得爱女的郭利下定决心，要尽自己最大的能力给女儿最好的。
他给女儿选择了一款高端奶粉——雅某利奶粉，但没过多久，08年的“毒奶粉”事件让他非常警觉。于是2009年四月，郭利将女儿吃的奶粉送去专业的机构检测，结果发现奶粉中的“三聚氰胺”居然超标200多倍，自己的幼小的女儿因此得了严重的肾炎，并且一直患有严重的肾结石。
一个爱女如命的父亲，怎么能够接受这个结果，他一纸诉状直接将雅某利公司诉上法庭，要求对方赔偿200万元。其实这两百万元对郭利而言只是两年的收入，他起诉奶粉厂商就是想讨个公道。
可他万万没想到，他200万的赔偿请求居然断送了他的人生。在当时的法律中，对食品类的赔偿最多也就是假一赔十，假设雅某利奶粉一万块，厂商大手一挥直接赔偿15万，拿着吧，不用找了！
而郭利要求的200万，明确超过了法律的标准，因此雅某利集团反而倒打一耙，将郭利告上法庭，说他敲诈勒索。倒霉的郭利还来不及申辩，就以敲诈勒索罪被判处五年有期徒刑。
郭利就这样在监狱中待了整整五年，一天刑期都没有减，而这都是因为，他在坐牢期间一直坚持上诉，结果被判定为拒不悔改认罪。
入狱那年，郭利38岁，正是意气风发，人生风光无限的时候，结果却祸从天降。出狱后的郭利，妻子走了，女儿也不认识他了，工作也没了，现在的他只能靠父母的低保生活。
出狱的郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。
中国政法大学的教授罗翔似乎是一夜之间在网络上爆火的，他对法律的专业知识融合他轻松幽默的普法风格，让太多人喜欢上了法律。法并不是一个高高在上的东西，它是接地气的，它是实用的，它是我们在受到伤害后最能够依仗的东西。
来源：艾弥儿s
听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
2006年，郭利依然成为一个人生赢家了，北京户口、职业光鲜，他作为一名同声传译人员，当时的年收入已经达到了一百多万。而且也是在这一年，他有了一个女儿，喜得爱女的郭利下定决心，要尽自己最大的能力给女儿最好的。
他给女儿选择了一款高端奶粉——雅某利奶粉，但没过多久，08年的“毒奶粉”事件让他非常警觉。于是2009年四月，郭利将女儿吃的奶粉送去专业的机构检测，结果发现奶粉中的“三聚氰胺”居然超标200多倍，自己的幼小的女儿因此得了严重的肾炎，并且一直患有严重的肾结石。
一个爱女如命的父亲，怎么能够接受这个结果，他一纸诉状直接将雅某利公司诉上法庭，要求对方赔偿200万元。其实这两百万元对郭利而言只是两年的收入，他起诉奶粉厂商就是想讨个公道。
可他万万没想到，他200万的赔偿请求居然断送了他的人生。在当时的法律中，对食品类的赔偿最多也就是假一赔十，假设雅某利奶粉一万块，厂商大手一挥直接赔偿15万，拿着吧，不用找了！
而郭利要求的200万，明确超过了法律的标准，因此雅某利集团反而倒打一耙，将郭利告上法庭，说他敲诈勒索。倒霉的郭利还来不及申辩，就以敲诈勒索罪被判处五年有期徒刑。
郭利就这样在监狱中待了整整五年，一天刑期都没有减，而这都是因为，他在坐牢期间一直坚持上诉，结果被判定为拒不悔改认罪。
入狱那年，郭利38岁，正是意气风发，人生风光无限的时候，结果却祸从天降。出狱后的郭利，妻子走了，女儿也不认识他了，工作也没了，现在的他只能靠父母的低保生活。
出狱的郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。
中国政法大学的教授罗翔似乎是一夜之间在网络上爆火的，他对法律的专业知识融合他轻松幽默的普法风格，让太多人喜欢上了法律。法并不是一个高高在上的东西，它是接地气的，它是实用的，它是我们在受到伤害后最能够依仗的东西。
来源：艾弥儿s
媒体引用一位要求匿名（因为无权代表温网发言）的国际网坛官员的消息，指今年温网将禁止俄罗斯和白俄罗斯球员参赛！
其实无论男子还是女子协会都不认为俄罗斯和白俄罗斯运动员，该因政府的行动受到指责。西蒙斯上个月在采访里就明确表达，他不支持这样的决定……然而一旦赛事所在国做出禁赛的决赛，也超出了两大协会的所能管核的范畴。
按计划，温网将在4月26号举行年度发布会。如无意外，最终的消息将在届时确认！
我只想说三个字：不应该！
其实无论男子还是女子协会都不认为俄罗斯和白俄罗斯运动员，该因政府的行动受到指责。西蒙斯上个月在采访里就明确表达，他不支持这样的决定……然而一旦赛事所在国做出禁赛的决赛，也超出了两大协会的所能管核的范畴。
按计划，温网将在4月26号举行年度发布会。如无意外，最终的消息将在届时确认！
我只想说三个字：不应该！
中国政法大学教授罗翔，向学生提了一个问题：如果你捡到别人的身份证，向别人要3000块报酬合理吗？答案是合理。那如果你在餐馆里吃出一个苍蝇，你索赔3000万合理吗？答案还是合理。听到这里，台下的学生坐不住了，反驳道：“一个苍蝇能值3000万吗？这不是敲诈勒索嘛！”
听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
2008年9月，三鹿毒奶粉事件曝光，震惊全国。
北京男子郭利，将女儿常喝的“施恩奶粉”送检后，报告显示其中的三聚氰胺含量，超标200多倍。
他急忙带女儿去医院检查，发现年幼的女儿，竟然得了严重肾结石、肾炎。
郭利气愤地找到品牌方，要求对方赔偿300万元，毕竟在他心里，女儿的健康是无价的。
可是施恩奶粉拒绝支付，并向警方报案。
最终，法院以“敲诈勒索”的罪名，判处郭利四年有期徒刑。
维权者，反而沦为入狱者。
郭利在监狱里待了整整四年，一天刑都没有减，因为他拒不认罪，坚决上诉。
四年过后，他出狱了，可在入狱期间，妻子与他离婚，日益长大的女儿也早已不认识父亲。
入狱前，郭利是年薪百万的成功人士，工作是光鲜的同声传译；
出狱后，他家庭破碎，事业中断，靠父母的低保维生计……
可郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
罗翔讲述这起沉寂已久的案件，不仅是想普及其中的法律知识，更想告诉他那些未来走向法律岗位的学生：
法律判的不是一桩桩案子，而是一个个鲜活的人的人生。
不止步于冰冷的法律理论和考试技巧，而是从法律理念方面，引导学生怀悲悯之心，这是罗翔身上最朴素的正义感。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。
转自：闽南网
听到这里，罗翔教授沉默了，紧接着他给学生们讲述了一个令中国S法界蒙羞的真实案例——郭利案。
2008年9月，三鹿毒奶粉事件曝光，震惊全国。
北京男子郭利，将女儿常喝的“施恩奶粉”送检后，报告显示其中的三聚氰胺含量，超标200多倍。
他急忙带女儿去医院检查，发现年幼的女儿，竟然得了严重肾结石、肾炎。
郭利气愤地找到品牌方，要求对方赔偿300万元，毕竟在他心里，女儿的健康是无价的。
可是施恩奶粉拒绝支付，并向警方报案。
最终，法院以“敲诈勒索”的罪名，判处郭利四年有期徒刑。
维权者，反而沦为入狱者。
郭利在监狱里待了整整四年，一天刑都没有减，因为他拒不认罪，坚决上诉。
四年过后，他出狱了，可在入狱期间，妻子与他离婚，日益长大的女儿也早已不认识父亲。
入狱前，郭利是年薪百万的成功人士，工作是光鲜的同声传译；
出狱后，他家庭破碎，事业中断，靠父母的低保维生计……
可郭利一直没有放弃上诉，直到2018年，他才终于洗刷冤屈，可以要求赔偿。但是郭利的人生已经全部毁了，所爱之人全部离开，这是多少赔偿可以弥补的呢？直到现在，郭利还在找回公道，这一次他向奶粉公司提出的赔偿金额是3000万美元！
罗翔再次提问：“大家觉得3000万美元多吗？我觉得赔3000亿都是应该的！”
这个案件带来的伤害太大了，不只毁掉了一个人的一生，毁掉两个家庭，也极大的冲击了司法的公信力和尊严。
罗翔讲述这起沉寂已久的案件，不仅是想普及其中的法律知识，更想告诉他那些未来走向法律岗位的学生：
法律判的不是一桩桩案子，而是一个个鲜活的人的人生。
不止步于冰冷的法律理论和考试技巧，而是从法律理念方面，引导学生怀悲悯之心，这是罗翔身上最朴素的正义感。
让我们再次回到开头的那个问题，吃一个苍蝇，要求赔偿3000万合理吗？判断合理与否的标准，要在“法律对权力的界定”中讨论。
我们可以将权力分为两种：对于“私权”来讲，法无禁止即可为，就像你吃出苍蝇要三千万是你的权力，别人无权干涉，但是赔多少却是有标准的，这个标准自有标准。而对于“公权”来说，法无授权不可为。
郭利的权利受损，他提出赔偿是他的权力，如果我们粗暴干涉这种权力，将它定义为“敲诈勒索”，那么将产生更多的郭利，法律的尊严和公民的利益都会被严重损害。罗翔老师之所以将这个例子，就是想告诉大家这个道理。
转自：闽南网
✋热门推荐