网友：如何看待女子卖150碗熟肉被打假起诉判罚5万一事，我说点不一样的！

首先我认为，生产销售不符合食品安全标准的食品危害国人健康，行政上就该最严格的处罚，民事上就该索赔不设上限。食品安全，只有靠严管才能换来安全，靠生产者自律？在现阶段无异于痴人说梦。

其次，商家可以堂而皇之生产销售不符合安全标准的食品，为什么打假人就不能购买或者不能维权呢？一旦维权或者买多了就被很多人扣上讹诈甚至敲诈勒索的帽子？这是什么狗屁逻辑？

不懂法的消费者不会维权，懂法的消费者又说人家动机不纯，是为了牟利（不是消费者）不让维权？那么，《消费者权益保护法》还是保护消费者权益吗？应该叫“奸商保护法”吧？

再三，如果每个商家在进入某个行业前先学法，自己首先自律不卖违法商品，又何来被打假呢？况且现阶段法律并不禁止知假买假，你们可以说本案中这个打假人道德不高尚，这是道德层面的问题。但人家在法律上并不违法，也没有使用威胁、恐吓、暴力索要钱财，所以和敲诈勒索犯罪不沾边。

最后，买多买少是个人自由，做事的动机是为了追求利益，只要不犯法，这有错吗？维权打官司不需要成本？那些“道德圣人”免费上班不要工资？或者只要维持基本生活的最低工资？或者就是为人民服务？你信吗？法律是法律，人情归人情，如果感情用事，中国的食品安全永远不及国外，从一边倒的支持“谁卖惨谁有理”的舆论倾向来看，也侧面说明为啥脚气酸菜老痰酸菜只在中国卖那么好了。（·清音文化）

网友：如何看待女子卖150碗熟肉被打假起诉判罚5万一事，我说点不一样的！

首先我认为，生产销售不符合食品安全标准的食品危害国人健康，行政上就该最严格的处罚，民事上就该索赔不设上限。食品安全，只有靠严管才能换来安全，靠生产者自律？在现阶段无异于痴人说梦。

其次，商家可以堂而皇之生产销售不符合安全标准的食品，为什么打假人就不能购买或者不能维权呢？一旦维权或者买多了就被很多人扣上讹诈甚至敲诈勒索的帽子？这是什么狗屁逻辑？

不懂法的消费者不会维权，懂法的消费者又说人家动机不纯，是为了牟利（不是消费者）不让维权？那么，《消费者权益保护法》还是保护消费者权益吗？应该叫“奸商保护法”吧？

再三，如果每个商家在进入某个行业前先学法，自己首先自律不卖违法商品，又何来被打假呢？况且现阶段法律并不禁止知假买假，你们可以说本案中这个打假人道德不高尚，这是道德层面的问题。但人家在法律上并不违法，也没有使用威胁、恐吓、暴力索要钱财，所以和敲诈勒索犯罪不沾边。

最后，买多买少是个人自由，做事的动机是为了追求利益，只要不犯法，这有错吗？维权打官司不需要成本？那些“道德圣人”免费上班不要工资？或者只要维持基本生活的最低工资？或者就是为人民服务？你信吗？法律是法律，人情归人情，如果感情用事，中国的食品安全永远不及国外，从一边倒的支持“谁卖惨谁有理”的舆论倾向来看，也侧面说明为啥脚气酸菜老痰酸菜只在中国卖那么好了。（·清音文化）

--你怎么看？

#世界读书日#
不要轻易向他人抡起道德的杀威棒

道德的使命首先是自律，而非他律，道德谴责的第一步永远是对自己发出的，我们必须先质问自己，在相似的情景下，我们会如何行为？

不要对人性报以过高的期待，永远要警惕人性深处的幽暗。

真正的勇敢是要付出代价的，不是敲敲键盘、唱唱高调就可以成为勇士。
愿我们每一个人都能成为真正的勇士。但，愿我们每一个人都不要轻易遇到考验我们勇气的时候。