【苏轼与他的东湖柳】站在东湖的一览亭，看着眼前这一片天蓝水绿，别有一番滋味涌上心头。这里的茵茵绿堤是否如当年苏轼在这里时那般醉人，这里的依依翠柳是否也如当年苏轼在这里时那般诗意，这里的盈盈碧波是否依然如当年苏轼在这里时那般旖旎呢？九百多年前，那位初入仕途的年轻人来到凤翔府，一上任便访民情、察民意，为民请命，改革弊制。他为民请愿祈雨、减赋缓税，他为民修疏东湖、遍植柳树，虽然在这里仅度过了匆匆三年时光，却留下了流传千古的段段佳话。他说自己“日夜精励，虽无过人，庶几寡过”，可在人们心中他早已是这片土地的骄傲。政务之余的苏轼，带领民众疏浚改造城东饮凤池，不仅引来县城西北角的凤凰泉水充盈池水，还在这里植柳种荷，让古池焕发新姿，从此“东湖”便成为凤翔城中一处清秀怡人之所。每当提起苏轼，“人们总是亲切而温暖地会心一笑”。是的，人们爱他，也爱屋及乌地爱东湖、爱东湖那些他喜欢的柳。“东湖柳”也因此成为“凤翔三绝”之首。“柳”与“留”谐音，人们以柳怀念不曾谋面的故人，也希望用一棵棵柳树永远留下关于他的记忆和故事。苏轼爱柳，爱初春便萌发勃勃生机的柳。即便离开凤翔后，他对柳树的喜爱也不曾有丝毫削减，如今我们不知他是否惦念过曾经在东湖亲手种下的那些柳，可他在“描画”那幅享有盛誉的“苏堤春晓”画作美景中，以垂柳作为画中主角而遍植堤旁两岸，这似乎是他继凤翔东湖之后，为杭州西湖留下的“柳”念之举。也许不能再见，那就再植上一些，以铭志向。“江南腊尽，早梅花开后，分付新春与垂柳。细腰肢自有入格风流，仍更是、骨体清英雅秀”，苏轼把对柳树的喜爱与思念化作了柔柔诗句，因此，人们明白了他为何对柳树以极尽赞美，那高洁美好、那活力与光彩汇聚一身的柳树，萌发着春意，正是他所向往期待的呀。只可惜其后“断肠是飞絮时”的飘零际遇，无情地道出了自己命运的坎坷归宿。苏轼一生最美好的时光，便是在凤翔府任职的那些日子，那为国为民的抱负与初心，都藏在东湖柳叶婆娑的绿荫里。看啊，柳树在这春日里萌发，垂下浓密枝条，貌似娇柔随风飘摆，却有着最坚韧不折的品质。（文|王卉）

如果食物还可以进行买卖 一定有人不愿意解封 最近物价贵的离谱 只想借古人的话表达 希望能唤醒一些人的良知
古人云：
人生在世，有三不能笑
​不笑天灾，不笑人祸，不笑疾病
​立地为人，有三不能黑
​育人之师，救人之医，护国之军
​千秋史册，有三不能饶
​误国之臣，祸国之将，害民之贼
​读圣贤书，有三不能避
​为民请愿，为国赴难，临危受命
​经商创业，有三不能赚
​国难之财，天灾之利，贫弱之食

有人提了这么一个建议：全面停发该地公务员以及主要由财政负担的事业单位的工资和津贴，直到封控结束。

理由是什么呢？

理由是让政府部门跟企业部门、市场部门做到感同身受，也让政策制定者与执行者多站在受政策影响者的角度来思考问题。

提出这个建议的人是复旦大学的一位教授，而这条建议有没有道理呢？

要我来说，这条建议就是臭不要脸抖机灵。

没想到一位政治学教授，竟然如此没有底线，臭不要脸。

更没有想到著名的复旦大学，教授水平也不过如此。

上海疫情带来的影响，尤其是对老百姓的影响，带来的次生灾害大家都看见了，都知道了。

造成这种现象的原因是什么？

难道就只是某些一线工作者的执行失误？

难道全部都是因为拿事业单位工资和津贴的那部分人的过错？

难道一位高级知识份子，一个专业方向为新政治经济学的教授不明白?

他应该明白的，他甚至有能力就此来撰写一本厚厚的课题或论文。

但他不这么干，便要抛出这样无脑的粗暴的“建议”。

我不知道新政治经济学和政治经济学有什么区别，但我知道能够提出这样建议的新政治经济学教授，要么是良心坏了，要么就是故意使坏。

他使了什么坏?

可能有人根本看不明白，也可能有人没有往深处想。

他这条建议的背后，就是带节奏，就是挑拨离间，就是将所有矛盾都指向了所谓端着“铁饭碗”的人群，更隐隐指向更高决策部门。

不可否认，疫情以来，是发生了一些我们不愿看见的事情。而这些看起来在时代洪流中算是正常的事情，一旦发生在我们个人身上也是难以磨灭的惨痛经历。

但是，我们也要看到，事情正在得以改正、好转，疫情也在得以被控制住。

在整个疫情防控之中，无数人都在坚守，都在付出。不仅是老百姓，还有那些为了老百姓而奋战的人们。

更何况，这些在教授眼中没有体会到受政策影响的“公务员”们，其实也是时代的参与者，也是受疫情影响的受害者。

有多少人回不了家，有多少因为工作照顾不了家人，有多少人不分昼夜工作着，有多少人受尽委屈，汗水、泪水一遍遍流。

他们都是普通人，都是小人物，都是螺丝钉，都在做着平凡的工作，都在为了疫情防控而心力交瘁着。

然而，有些人却看不见。

有些人只要自己的生活受到了一丁点影响，就要开始骂天骂地，就似乎全世界都欠他点什么似得。

有些人只要是听见、看见一些不好的事情，就要指点江山，似乎全中国只有他一个人清醒一般，就似乎没有人比他更懂得疫情防控一样。

有些人恨不得自己站在决策层最高端，恨不得自己来指挥这奋战在疫情一线的千军万马。

这是抖机灵，更是恬不知耻，卖弄学问，是何不食肉糜，是谁赢他帮谁，是小资产阶左右摇摆、好走极端、投机取巧的性格特点！

且不说他提出这条建议的出发点是什么，单论是否具有可行性？

一个地方，有多少人是靠着财政拨款发工资？有多少人是在事业单位里上班？

政府机关，街道，学校，国企等等，在上海这样的地方可能会更多吧。

而奋战在疫情防控中的工作人员，又以什么样的人群居多呢？

必然还是这些人，民警、公务员，街道工作者，医务人员，一些志愿者，如果停发了他们的工资津贴，会有什么后果？

你是想饿死他们吗？

你是想让他们带着钱来上班吗？

这种人平日里将自己和老百姓对立起来，一旦有事的时候，就会暴露自己脱落群众的本质。

即使在古代，皇帝还不差饿兵打仗呢，更何况是如今这个时代。

其它行业我不了解，也不敢妄自评断。单就是差额拨款的医疗机构，单就是从疫情一开始就冲锋在前的医务人员，便牺牲了很多人，便有很多人为之付出了艰辛的血汗。

大家应该还记得，疫情之初，曾有风声说过要给奋战在一线的医务人员补贴，可实际上并没有多少人领到过补贴。

即使这样，大家依旧无怨无悔，依旧舍身冲锋。

为的是什么？

不仅是因为大家知道长时间疫情之下经济不景气，更是因为大家知道自己必须要不计个人得失才能取得疫情防控的胜利，而只有取得了胜利才能有更美好的明天。

大家都懂得个人与整体的关系，也不会去计较一些所谓的得失。

但是，有些人衣着华丽的人却没有这样的思想觉悟。

他们只会计较，自己的收入有没有降低，只会计较自己所谓的“自由”有没有受到影响，只会计较自己的情绪有没有得到照顾。

他们眼中只有自己，只有自己的小团体，只能看见阴暗的一面，并以此来攻击群体，来作为维护自己睿智的证据。

这就是小资产阶级的性格，也正是某些以正确、大气、理智自居之人的风骨。

这位新政治经济学的教授，看似是在为民请愿，实际上是在扰乱军心，看似一腔热血有理有据，实际上是不切实际，一脑子浆糊。

事情坏就坏在，这些人身上。

一边享受着国家疫情防控工作带来的好处，一边又要指点江山。

一边享受着无数人奋战带来的安稳，一边又要指责别人。

要我说，他应该穿上防护服从校园里走出来，到社区去，到一线去，先干三天活再来高谈阔论！

#上海疫情#