医院大门口出车祸，医生该留在诊室值班还是冲向马路救人？
近日，一起医院外交通事故救助不力的新闻引起人们关注。
据“红星新闻”报道，10月7日17点左右，吉林大学中日联谊医院北湖医院（下简称“北湖医院”）正门外发生一起交通事故。司机董先生及家属三次进入医院求助，值班医生因无法脱岗，建议前者拨打急救电话。该院医护及保安均未参与救助。
之后董先生再次拨打120，约40分钟后救护车赶到，将伤者送往14公里外的吉林大学中日联谊医院总院接受治疗。伤者称小腿骨折两根，目前其已转入四平市伊通县医院进行救治。
三次入院求助，均无人帮忙
事发当日，董先生驾驶私家车带母亲到北湖医院就诊，车辆转弯行驶至医院大门外，突然与一辆摩托车相撞。
董先生随即拨打120，接线员称事发地点离北湖医院很近，建议让医院出辆板车，或者请医生或护士看看情况。
图2：事故现场，黄圈处为发生车祸的汽车与摩托车，蓝圈处即为北湖医院入口
董先生与母亲分别三次进入北湖医院求救，但无一人出院帮忙救治。前者拍摄的一段视频显示，该院一名值班急诊女医生称：“快把人送进来呀，我们医生脱岗属于医疗事故，得给我们开除。”
由于无法判断伤者情况，董先生不敢擅自处置，再次拨打120等待接近40分钟后，救护车到达，将伤者送至14公里外的总院治疗。
据官网介绍，北湖医院去年5月正式建成开业，位于长春新区。总院则靠近市中心。“医学界”试图向长春急救中心了解救护车没有就近调度的理由，但屡次拨打电话均无人接听。
10月8日，北湖分院院长张某向“红星新闻”表示，疫情且假期期间，保安、护士都是一个人盯一个岗位，“这不属于重大的交通事故，一般来说，我们的医生是不允许出去行医的。我们医生是为大家服务，不是为单个人服务，医生要是跑了，如果急诊患者出现生命问题怎么办？”
该院一位急诊科医生向“医学界”表示，其非10月7日值班医生，不清楚具体情况，但医院规定当班医生不得擅自脱岗，如果脱岗会被开除。
对此，北京大学医学人文学院医学伦理与法律学系副主任刘瑞爽告诉“医学界”，“患者伤情轻重、能否自行送至医院、120调配情况、医院内部制度、医生忙碌情况及事发地点是否在医院门前‘三包’范围之内等问题均不清楚，难以判断责任，而这些都会影响定性。很多热点问题不是观点之争，而是事实之争，因此在查清事实之前还是需要慎重下结论，但这样的情况引起社会关注并讨论很有必要。”
医院门外发生事故，值班医生该不该脱岗施救？
实际上，类似事件并非偶然。
据《钱江晚报》报道，2014年12月，来自宁波市的方某下班乘坐公交时，发现车厢后部的一位年轻人倒在座位上，呼吸急促、面色血红、身体蜷缩。
方某立即拨打120，同时司机将患者送往附近宁波市第六医院。方某与其他热心乘客下车到急诊室寻求帮助，却遭医生拒绝：“我们不能出去，出去了就成违规行医了。”随后护士给他们一辆担架车，才将患者送进医院。
事后该院急诊科值班王医生告诉媒体，当天急诊室特别忙，几个医生从下午5点接班开始就不断有患者送进来。乘客进来求助时，急诊室有3位患者，其中一位头皮裂伤，刚做完化验，医生正在商量如何进行下一步手术。
该院急诊科主任黄医生表示，当班医生首先要对诊室里的病人负责。如果因为医生脱岗，导致病人情况恶化，无人施救，那么医生个人肯定要负法律责任。
那么，遇到院外紧急事故，值班医生究竟该不该施救？
我国2013年公布的《院前医疗急救管理办法》中规定，“急救中心（站）和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治”。
即从理论上来讲，院前急救应由急救中心（站）和急救网络医院负责。
对于上述北湖医院事件，国浩律师（天津）事务所张永泉律师向“医学界”表示，法律上来看医方无过错，但道德上有缺失。
“在医疗关系中，医患双方是建立的双重义务、无书面的医疗服务合同关系。医方的义务是提供医疗服务，权利是收取医疗费，这种合同关系的本质应该是双方自愿建立的。
在此之上法律基于医疗的公益性，设立了强制建立合同关系的条件，即在患者面临生命危险时，医疗机构需先行放弃收取医疗服务费的权利，先予履行义务。如果以未付费为由拒绝救治，需承担责任。
北湖医院事件的核心在于，能否认定医患之间建立了强制医疗关系。从事发地点来看，伤者和事故都在医院外，难以成立强制医疗关系，因此医院并不承担有法定的救治义务。
至于道义上的义务，我认为是医院的制度设计有问题。只要医生离岗就认定为医疗事故，属于一刀切。医院这样的制度建设没有达到劝人向善的程度，也没有起到稳定人心的作用。”
此外，“医学界”从一些医院急诊科了解到，医院急诊多会设两组人，包括当天值班医护和出诊班医护。若出现意外，且第一时间识别、认为需要急诊急救，那么院外通过拨打120告知医院；如果在院内，发现事故的医护可直接拨打急诊科电话，出诊班医护都会紧急响应，出发进行救治。原则上，出诊班医护不能以任何理由拒绝。
有急诊医生表示，“上述事件中该名医生为急诊值班医生、无法外出响应，尚不清楚是否有相关条例或规定。可以看到，医院在紧急事件响应方面没有建立完整机制。”
资料来源：
1. 吉林一医院门口出车祸，伤者求助无人相帮 院方：医生不能脱岗，护士保安一人一岗
2. 门口病患不救？值班医生不能脱岗
来源：医学界
近日，一起医院外交通事故救助不力的新闻引起人们关注。
据“红星新闻”报道，10月7日17点左右，吉林大学中日联谊医院北湖医院（下简称“北湖医院”）正门外发生一起交通事故。司机董先生及家属三次进入医院求助，值班医生因无法脱岗，建议前者拨打急救电话。该院医护及保安均未参与救助。
之后董先生再次拨打120，约40分钟后救护车赶到，将伤者送往14公里外的吉林大学中日联谊医院总院接受治疗。伤者称小腿骨折两根，目前其已转入四平市伊通县医院进行救治。
三次入院求助，均无人帮忙
事发当日，董先生驾驶私家车带母亲到北湖医院就诊，车辆转弯行驶至医院大门外，突然与一辆摩托车相撞。
董先生随即拨打120，接线员称事发地点离北湖医院很近，建议让医院出辆板车，或者请医生或护士看看情况。
图2：事故现场，黄圈处为发生车祸的汽车与摩托车，蓝圈处即为北湖医院入口
董先生与母亲分别三次进入北湖医院求救，但无一人出院帮忙救治。前者拍摄的一段视频显示，该院一名值班急诊女医生称：“快把人送进来呀，我们医生脱岗属于医疗事故，得给我们开除。”
由于无法判断伤者情况，董先生不敢擅自处置，再次拨打120等待接近40分钟后，救护车到达，将伤者送至14公里外的总院治疗。
据官网介绍，北湖医院去年5月正式建成开业，位于长春新区。总院则靠近市中心。“医学界”试图向长春急救中心了解救护车没有就近调度的理由，但屡次拨打电话均无人接听。
10月8日，北湖分院院长张某向“红星新闻”表示，疫情且假期期间，保安、护士都是一个人盯一个岗位，“这不属于重大的交通事故，一般来说，我们的医生是不允许出去行医的。我们医生是为大家服务，不是为单个人服务，医生要是跑了，如果急诊患者出现生命问题怎么办？”
该院一位急诊科医生向“医学界”表示，其非10月7日值班医生，不清楚具体情况，但医院规定当班医生不得擅自脱岗，如果脱岗会被开除。
对此，北京大学医学人文学院医学伦理与法律学系副主任刘瑞爽告诉“医学界”，“患者伤情轻重、能否自行送至医院、120调配情况、医院内部制度、医生忙碌情况及事发地点是否在医院门前‘三包’范围之内等问题均不清楚，难以判断责任，而这些都会影响定性。很多热点问题不是观点之争，而是事实之争，因此在查清事实之前还是需要慎重下结论，但这样的情况引起社会关注并讨论很有必要。”
医院门外发生事故，值班医生该不该脱岗施救？
实际上，类似事件并非偶然。
据《钱江晚报》报道，2014年12月，来自宁波市的方某下班乘坐公交时，发现车厢后部的一位年轻人倒在座位上，呼吸急促、面色血红、身体蜷缩。
方某立即拨打120，同时司机将患者送往附近宁波市第六医院。方某与其他热心乘客下车到急诊室寻求帮助，却遭医生拒绝：“我们不能出去，出去了就成违规行医了。”随后护士给他们一辆担架车，才将患者送进医院。
事后该院急诊科值班王医生告诉媒体，当天急诊室特别忙，几个医生从下午5点接班开始就不断有患者送进来。乘客进来求助时，急诊室有3位患者，其中一位头皮裂伤，刚做完化验，医生正在商量如何进行下一步手术。
该院急诊科主任黄医生表示，当班医生首先要对诊室里的病人负责。如果因为医生脱岗，导致病人情况恶化，无人施救，那么医生个人肯定要负法律责任。
那么，遇到院外紧急事故，值班医生究竟该不该施救？
我国2013年公布的《院前医疗急救管理办法》中规定，“急救中心（站）和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治”。
即从理论上来讲，院前急救应由急救中心（站）和急救网络医院负责。
对于上述北湖医院事件，国浩律师（天津）事务所张永泉律师向“医学界”表示，法律上来看医方无过错，但道德上有缺失。
“在医疗关系中，医患双方是建立的双重义务、无书面的医疗服务合同关系。医方的义务是提供医疗服务，权利是收取医疗费，这种合同关系的本质应该是双方自愿建立的。
在此之上法律基于医疗的公益性，设立了强制建立合同关系的条件，即在患者面临生命危险时，医疗机构需先行放弃收取医疗服务费的权利，先予履行义务。如果以未付费为由拒绝救治，需承担责任。
北湖医院事件的核心在于，能否认定医患之间建立了强制医疗关系。从事发地点来看，伤者和事故都在医院外，难以成立强制医疗关系，因此医院并不承担有法定的救治义务。
至于道义上的义务，我认为是医院的制度设计有问题。只要医生离岗就认定为医疗事故，属于一刀切。医院这样的制度建设没有达到劝人向善的程度，也没有起到稳定人心的作用。”
此外，“医学界”从一些医院急诊科了解到，医院急诊多会设两组人，包括当天值班医护和出诊班医护。若出现意外，且第一时间识别、认为需要急诊急救，那么院外通过拨打120告知医院；如果在院内，发现事故的医护可直接拨打急诊科电话，出诊班医护都会紧急响应，出发进行救治。原则上，出诊班医护不能以任何理由拒绝。
有急诊医生表示，“上述事件中该名医生为急诊值班医生、无法外出响应，尚不清楚是否有相关条例或规定。可以看到，医院在紧急事件响应方面没有建立完整机制。”
资料来源：
1. 吉林一医院门口出车祸，伤者求助无人相帮 院方：医生不能脱岗，护士保安一人一岗
2. 门口病患不救？值班医生不能脱岗
来源：医学界
#奶希[超话]#
随着奶希越来越真，甜品师人数越来越多，以前和谐佛系的氛围必须改变了，会会近期已经对奶希唯一官方微博群“奶昔专卖店”进行全面整改，群内所有关注了拆奶希cp超话的人做出了移除该群的处理，希望各位甜品师理解，奶希超话里的人我无法制止，但是如果想申请加入或者继续留在奶希官方微博群的人，那么请务必遵守只专注奶希，一切只为奶希。
同时接下来将严格审核并且进一步筛选群内不符合条件的人，进群应满足以下条件：
1关注奶希超话
2关注两位正主
3不关注任何拆奶希cp的超话
我希望官方群是一个完全为了奶希着想，只谈论奶希的大家庭，奶希官方更应该负起责任去营造更好的环境，共同创造奶希和谐美好的未来！如果对某些人造成了不便请理解，如有问题请私信奶希后援会进行解决，特此声明。
随着奶希越来越真，甜品师人数越来越多，以前和谐佛系的氛围必须改变了，会会近期已经对奶希唯一官方微博群“奶昔专卖店”进行全面整改，群内所有关注了拆奶希cp超话的人做出了移除该群的处理，希望各位甜品师理解，奶希超话里的人我无法制止，但是如果想申请加入或者继续留在奶希官方微博群的人，那么请务必遵守只专注奶希，一切只为奶希。
同时接下来将严格审核并且进一步筛选群内不符合条件的人，进群应满足以下条件：
1关注奶希超话
2关注两位正主
3不关注任何拆奶希cp的超话
我希望官方群是一个完全为了奶希着想，只谈论奶希的大家庭，奶希官方更应该负起责任去营造更好的环境，共同创造奶希和谐美好的未来！如果对某些人造成了不便请理解，如有问题请私信奶希后援会进行解决，特此声明。
#敛财人生[超话]#
写在最前面的话：
有人联系管理说自己被原敛财人生微信群无理由踢出，对此，管理们并不知道缘由。因为早在前两个月公告时，微信群便不在属于敛财人生官方认可的组织，管理也并没有留在里面。
此公告发布原因——针对敛财二再次被锁文后，部分书友对于锁文理由，是否抄袭等一些比较尖锐的问题，仅限于管理方面（非作者）给出的回应：
首先，《敛财》群内的几位管理与各位读者并没有任何不同，我们既没有工资也没有福利，看文全部是自己花钱买，最初只因为真心喜欢《敛财人生》这本书，所以才建立起了QQ群，超话、微博群等《敛财人生》相关的能联系起不同读者们的地方。
自这些地方建立至如今，时间已经过了一年有余，在这段日子里，随着《敛财》的不断更新，有很多人都认识了不同的、以前陌生的，现在却十分聊的来的朋友。对于这件事，作为管理的我们相当开心。
这是一本书带来的影响，在过去、在现在，包括未来，它都可能会给我们带来意想不到的事情。有好有坏，但却丰富了我们的生活，当然更希望是给记忆中平添了一份美好。
事实上，自从《敛财人生》锁文这件事开始，经常因为它引发一些讨论，涉及的相关帖子也在晋江论坛，豆瓣，微博等各个地方广为传播。而后有些人义愤填膺，有些人不敢置信，有些人沉默，有些人质疑，也有些人直接离开走了个干脆。
与站纯读者们立场或许稍微有那么一丁点不同的管理们，为什么从来没有给予任何回应，下面我们详细给各位解释一下。
锁文的第一时间，管理便与作者进行了联系，但由于正处于风口浪尖的时刻，作者，包括作者转达的其编辑的态度很明显，我们需要低调。风波终会过去，这不过是一个小插曲。
对此，管理们尊重作者的意见，也愿意为我们真心热爱的这篇文章尽一些微薄力量，那就是静静的等待。
所以，在锁文之后，除了涉及具体关于文章的公告，以及请大家保持冷静这样的话，管理们没有任何对外的言论。
关于敛财系列锁文事件，管理们是否提前知道？
明确回应，知道但不确定。虽然作者在接到举报后第一时间告知了，但直到判定结果下来，所有的一切才尘埃落定，各相关公告也是在那时候与作者沟通完并经其认可后发布的。
关于敛财二再次锁文的事件，管理们是否提前知道？
明确回应，知道但不确定。作者同样在第一时间告知管理有人举报的事情，但如何判定是晋江的事情，不过这促使了作者抓紧时间完结，因为再次锁文后解锁又需要时间。
管理最新与作者联系是在2020年9月25日星期五，敛财2被锁文的当天上午。
询问内容是，敛财2再次被锁，有很多人询问，要怎么来回答？
对此作者答复如下：
林木儿 2020/9/25 9:49:28
刚好二十五个字
林木儿 2020/9/25 9:49:58
一直没判，估计新文更新，对方咬着不放
林木儿 2020/9/25 9:50:12
因为新文马上会有榜单吧
林木儿 2020/9/25 9:50:22
不管他，爱咋咋
林木儿 2020/9/25 9:51:20
最近没有加更，会尽快处理
以上内容，管理没有修改一个字。
关于敛财1、2的解锁问题，作者答复会解锁，但时间不定，具体内容如下：
涉及敛财2的：
林木儿 2020/9/25 9:52:23
也不会很快，得在能月结账的时候解锁，要不然钱永远押着
涉及敛财1的：
林木儿 2020/9/25 9:52:43
敛财一没那么快，过一遍都得好几个月
林木儿 2020/9/25 9:52:54
编辑也不让着急
林木儿 2020/9/25 9:55:51
所以敛财一非等到敛财完结后解锁才行
关于敛财整个系列：
林木儿 2020/9/25 9:57:00
所以敛财终会完结的
上面所有内容皆为作者答复，或许并不是读者们想要的那类回应，但却是管理所能获得的全部消息。
最后，答复想要管理们回应的读者们：
关于敛财是否涉及抄袭？
单纯站在管理的角度上，我们只负责在有问题发生时与作者沟通，并将其意思转达给各位，仅此而已。对这件事，作者没有回应，所以管理也无法告知。
至于站在读者的角度上，我们的看法是什么，那就并不是应该出现在公告内的言论了。
以上非常感谢各位的完整阅读。
写在最前面的话：
有人联系管理说自己被原敛财人生微信群无理由踢出，对此，管理们并不知道缘由。因为早在前两个月公告时，微信群便不在属于敛财人生官方认可的组织，管理也并没有留在里面。
此公告发布原因——针对敛财二再次被锁文后，部分书友对于锁文理由，是否抄袭等一些比较尖锐的问题，仅限于管理方面（非作者）给出的回应：
首先，《敛财》群内的几位管理与各位读者并没有任何不同，我们既没有工资也没有福利，看文全部是自己花钱买，最初只因为真心喜欢《敛财人生》这本书，所以才建立起了QQ群，超话、微博群等《敛财人生》相关的能联系起不同读者们的地方。
自这些地方建立至如今，时间已经过了一年有余，在这段日子里，随着《敛财》的不断更新，有很多人都认识了不同的、以前陌生的，现在却十分聊的来的朋友。对于这件事，作为管理的我们相当开心。
这是一本书带来的影响，在过去、在现在，包括未来，它都可能会给我们带来意想不到的事情。有好有坏，但却丰富了我们的生活，当然更希望是给记忆中平添了一份美好。
事实上，自从《敛财人生》锁文这件事开始，经常因为它引发一些讨论，涉及的相关帖子也在晋江论坛，豆瓣，微博等各个地方广为传播。而后有些人义愤填膺，有些人不敢置信，有些人沉默，有些人质疑，也有些人直接离开走了个干脆。
与站纯读者们立场或许稍微有那么一丁点不同的管理们，为什么从来没有给予任何回应，下面我们详细给各位解释一下。
锁文的第一时间，管理便与作者进行了联系，但由于正处于风口浪尖的时刻，作者，包括作者转达的其编辑的态度很明显，我们需要低调。风波终会过去，这不过是一个小插曲。
对此，管理们尊重作者的意见，也愿意为我们真心热爱的这篇文章尽一些微薄力量，那就是静静的等待。
所以，在锁文之后，除了涉及具体关于文章的公告，以及请大家保持冷静这样的话，管理们没有任何对外的言论。
关于敛财系列锁文事件，管理们是否提前知道？
明确回应，知道但不确定。虽然作者在接到举报后第一时间告知了，但直到判定结果下来，所有的一切才尘埃落定，各相关公告也是在那时候与作者沟通完并经其认可后发布的。
关于敛财二再次锁文的事件，管理们是否提前知道？
明确回应，知道但不确定。作者同样在第一时间告知管理有人举报的事情，但如何判定是晋江的事情，不过这促使了作者抓紧时间完结，因为再次锁文后解锁又需要时间。
管理最新与作者联系是在2020年9月25日星期五，敛财2被锁文的当天上午。
询问内容是，敛财2再次被锁，有很多人询问，要怎么来回答？
对此作者答复如下：
林木儿 2020/9/25 9:49:28
刚好二十五个字
林木儿 2020/9/25 9:49:58
一直没判，估计新文更新，对方咬着不放
林木儿 2020/9/25 9:50:12
因为新文马上会有榜单吧
林木儿 2020/9/25 9:50:22
不管他，爱咋咋
林木儿 2020/9/25 9:51:20
最近没有加更，会尽快处理
以上内容，管理没有修改一个字。
关于敛财1、2的解锁问题，作者答复会解锁，但时间不定，具体内容如下：
涉及敛财2的：
林木儿 2020/9/25 9:52:23
也不会很快，得在能月结账的时候解锁，要不然钱永远押着
涉及敛财1的：
林木儿 2020/9/25 9:52:43
敛财一没那么快，过一遍都得好几个月
林木儿 2020/9/25 9:52:54
编辑也不让着急
林木儿 2020/9/25 9:55:51
所以敛财一非等到敛财完结后解锁才行
关于敛财整个系列：
林木儿 2020/9/25 9:57:00
所以敛财终会完结的
上面所有内容皆为作者答复，或许并不是读者们想要的那类回应，但却是管理所能获得的全部消息。
最后，答复想要管理们回应的读者们：
关于敛财是否涉及抄袭？
单纯站在管理的角度上，我们只负责在有问题发生时与作者沟通，并将其意思转达给各位，仅此而已。对这件事，作者没有回应，所以管理也无法告知。
至于站在读者的角度上，我们的看法是什么，那就并不是应该出现在公告内的言论了。
以上非常感谢各位的完整阅读。
✋热门推荐