#军事新闻# 美国的真面目被揭穿，法德开始与美国保持距离，反俄联盟不攻自破。
俄乌冲突至今已经持续了近两个月。顿巴斯大决战也已经彻底打响，俄军马上进入第二阶段军事部署，而随着国际复杂的形势变幻，更是出现很多不为人所理解的一幕，首先是美国的嘴脸已经被彻底看穿，多个国家开始不听美国的肆意摆布，不仅是中东国家与美国的暗自对抗，就连美国的忠心小弟法国德国也开始与美国刻意保持距离，开始远离这位专坑小弟的伪大哥。
在俄乌冲突刚起之时，以美国为首的西方国家就开始对俄罗斯发起了舆论战，先是渲染俄罗斯出兵乌克兰是大国欺负小国行径，再有就是伪造布查惨案，强行污蔑俄军残暴没有人性。显然舆论战是成功的，此举已经彻底深化了欧洲民众心中俄罗斯妖魔化的形象。
然而，随着时间的推移，欧洲人已经开始承担制裁俄罗斯的代价，越来越多的欧洲人开始看穿美国的真面目。其中最为明显的当属法国和德国，现在这两个国家已经开始与美国保持距离。在欧洲多国领导人陆续访问基辅后，有记者询问法国总统马克龙是否会访问基辅，而马克龙则是用讽刺的语气表示不想跟风，只有在俄乌双方彻底恢复和谈俄时候，再去访问乌克兰才有用。
当天，德国总理舒尔茨也表示，暂时不会访问乌克兰。至于德国不访问乌克兰也是有原因的，德国不是因为像法国那样，同俄罗斯关系还算比较不错。德国之所以不访问乌克兰，完全是乌克兰自己作的，在此之前，乌克兰当局曾批评德国总统施泰因迈尔亲近俄罗斯，乌克兰表示不允许德国总统访问乌克兰。乌克兰的此番言论在德国引起了轩然大波，数以万计的德国人开始请愿驱离乌克兰驻德国大使梅列尼克。
作为欧盟最重要的两个成员国，法国和德国的态度可以说在一定程度上会影响整个欧盟，对乌克兰问题的态度。俄乌冲突爆发后，美国可以说是占尽了好处，不仅成功拿下了欧洲一部分能源市场份额，更是让一些欧洲资本回流到美国，从中大赚特赚。
然而，欧洲各国却与这位大哥不同，没有能趁此机会大肆赚钱，反而是遭受不小的损失。俄乌冲突导致了欧洲能源价格飞涨，一些国家的人们甚至因为难以支付高昂的燃气费用，开始砍柴取暖。德国最新民调数据显示，86%的德国人担心未来面临能源供应困难。德国化工巨头巴斯夫也认为，如果俄罗斯的天然气供应被切断，德国经济将彻底崩溃。
而法国也是因为吃过过反俄的苦果，导致亲俄派女政客勒庞趁势崛起，成功杀入法国总统大选决赛，准备与现任总统马克龙展开正面较量。法国最新民调数据显示，马克龙的支持率为51%，勒庞的支持率为49%。显然勒庞已经具备竞争总统职位的实力，如果勒庞能够成功上任的话，也将会成为法国历史以来第一位女总统。
而这位女政客勒庞曾在4月13日的公开讲话中，揭露了美国的阴谋诡计，称法国将拒绝遵守美国政府的政策，因为美国总是通过树立敌人来控制诸多盟友。此番言论一出，很快就被诸多的欧洲网友相继转发，很多欧洲网友都开始反思，俄乌战争的道德绑架和欧盟对俄罗斯的制裁，正在受到伤害的是欧洲经济和人民生活。俄罗斯和欧洲的都没有得到半点好处，最终的受益者不正是美国嘛！
现如今，法国、德国等国家已经开始从更理智的角度来看待俄乌冲突。在法德两国领导人看来，一场口水战无助于尽快结束战争。而且如果此时访问乌克兰，相当于侧方面声援乌克兰，此举不会为恢复和平做出任何贡献，只会助长泽连斯基的嚣张气焰。
俄乌冲突初期，美国利用道德绑架迫使欧洲国家对乌克兰进行军事援助，用德国官方的话来说，整个仓库都被搬空了，能给乌克兰的都给了。但是，乌克兰和美国仍然不满足，继续要求法国和德国加强对乌克兰的援助，对俄罗斯的经济制裁，更是让法德两国彻底与俄罗斯断绝外交关系的意味。不过，法德两国显然是聪明的，能看出来美国葫芦里卖的是什么药。如果整个欧洲国家全部与俄罗斯彻底脱钩，那么美国就能在能源和军事领域全面控制欧洲，是整个欧洲局势重回冷战时期。但是根据目前俄军在乌克兰战场上的表现来看，让法德两国都松了口气。因为从俄军目前的规模和常规武器的表现来看，在乌克兰战场上俄军已经是在苦苦挣扎了，怎么可能对北约构成威胁？
因此，法国和德国的态度是，一旦俄乌冲突结束，应该尽快改善与俄罗斯的关系。法国和德国不能被论为美国对抗俄罗斯的牺牲品。目前，无论法国大选结果如何，法国与美国的关系都将倒退，就像马克龙几年前所说的那样，北约已经名存实亡，北约存在的必要性也是个疑问。现在女政客勒庞更是直接表示，她将带领法国退出北约。
更具有讽刺意味的是，女政客勒庞之所以能够达到现在的高度，多亏了美国的背后帮助。现在美国成功挑起了俄乌战争，可苦了法国现任总统马克龙，过去几年中，马克龙的底层民众支持率已经逐渐下滑。自从俄乌战争爆发后，法国的油气价格一路飙升，受影响最大当然是法国的底层民众。而女政客勒庞此时站了出来，抓住了经济震荡中的机遇，在法国外交自治等问题上对马克龙进行抨击，直接导致了马克龙的支持率进一步下降。现在勒庞完全有足够的信心与马克龙竞争总统职位。如果勒庞成功当选，美国功不可没。
对于俄罗斯来说，利用其对欧洲能源的影响力，逐渐唤醒那些被舆论左右的欧洲民众。毕竟，柴米油盐是老百姓最关心的问题。战争爆发的原因相当复杂，不能用简单的是非来判断。在欧洲与俄罗斯逐渐全面脱钩的过程中，受害最深的是欧洲人民，那些政客身居高位，自然不用担心柴米油盐等生活问题。不过，勒庞的出现给欧洲人民敲响了警钟，欧洲人也开始反省，对俄罗斯制裁，对乌克兰支持，受伤最深的怎么就成了自己呢！
现在法德两个国家已经醒悟过来。如果欧洲的油气价格继续飙升，那些意识到肚子比面子更重要的，欧洲国家也会真的醒悟过来。女政客勒庞的出现很有可能会引发多米诺骨牌效应。现在越来越多的反美政客将在欧洲上台，反俄联盟将不攻自破，退出北约的呼声也会越来越多，到最后只能是美国偷鸡不成蚀把米，得不偿失。
俄乌冲突至今已经持续了近两个月。顿巴斯大决战也已经彻底打响，俄军马上进入第二阶段军事部署，而随着国际复杂的形势变幻，更是出现很多不为人所理解的一幕，首先是美国的嘴脸已经被彻底看穿，多个国家开始不听美国的肆意摆布，不仅是中东国家与美国的暗自对抗，就连美国的忠心小弟法国德国也开始与美国刻意保持距离，开始远离这位专坑小弟的伪大哥。
在俄乌冲突刚起之时，以美国为首的西方国家就开始对俄罗斯发起了舆论战，先是渲染俄罗斯出兵乌克兰是大国欺负小国行径，再有就是伪造布查惨案，强行污蔑俄军残暴没有人性。显然舆论战是成功的，此举已经彻底深化了欧洲民众心中俄罗斯妖魔化的形象。
然而，随着时间的推移，欧洲人已经开始承担制裁俄罗斯的代价，越来越多的欧洲人开始看穿美国的真面目。其中最为明显的当属法国和德国，现在这两个国家已经开始与美国保持距离。在欧洲多国领导人陆续访问基辅后，有记者询问法国总统马克龙是否会访问基辅，而马克龙则是用讽刺的语气表示不想跟风，只有在俄乌双方彻底恢复和谈俄时候，再去访问乌克兰才有用。
当天，德国总理舒尔茨也表示，暂时不会访问乌克兰。至于德国不访问乌克兰也是有原因的，德国不是因为像法国那样，同俄罗斯关系还算比较不错。德国之所以不访问乌克兰，完全是乌克兰自己作的，在此之前，乌克兰当局曾批评德国总统施泰因迈尔亲近俄罗斯，乌克兰表示不允许德国总统访问乌克兰。乌克兰的此番言论在德国引起了轩然大波，数以万计的德国人开始请愿驱离乌克兰驻德国大使梅列尼克。
作为欧盟最重要的两个成员国，法国和德国的态度可以说在一定程度上会影响整个欧盟，对乌克兰问题的态度。俄乌冲突爆发后，美国可以说是占尽了好处，不仅成功拿下了欧洲一部分能源市场份额，更是让一些欧洲资本回流到美国，从中大赚特赚。
然而，欧洲各国却与这位大哥不同，没有能趁此机会大肆赚钱，反而是遭受不小的损失。俄乌冲突导致了欧洲能源价格飞涨，一些国家的人们甚至因为难以支付高昂的燃气费用，开始砍柴取暖。德国最新民调数据显示，86%的德国人担心未来面临能源供应困难。德国化工巨头巴斯夫也认为，如果俄罗斯的天然气供应被切断，德国经济将彻底崩溃。
而法国也是因为吃过过反俄的苦果，导致亲俄派女政客勒庞趁势崛起，成功杀入法国总统大选决赛，准备与现任总统马克龙展开正面较量。法国最新民调数据显示，马克龙的支持率为51%，勒庞的支持率为49%。显然勒庞已经具备竞争总统职位的实力，如果勒庞能够成功上任的话，也将会成为法国历史以来第一位女总统。
而这位女政客勒庞曾在4月13日的公开讲话中，揭露了美国的阴谋诡计，称法国将拒绝遵守美国政府的政策，因为美国总是通过树立敌人来控制诸多盟友。此番言论一出，很快就被诸多的欧洲网友相继转发，很多欧洲网友都开始反思，俄乌战争的道德绑架和欧盟对俄罗斯的制裁，正在受到伤害的是欧洲经济和人民生活。俄罗斯和欧洲的都没有得到半点好处，最终的受益者不正是美国嘛！
现如今，法国、德国等国家已经开始从更理智的角度来看待俄乌冲突。在法德两国领导人看来，一场口水战无助于尽快结束战争。而且如果此时访问乌克兰，相当于侧方面声援乌克兰，此举不会为恢复和平做出任何贡献，只会助长泽连斯基的嚣张气焰。
俄乌冲突初期，美国利用道德绑架迫使欧洲国家对乌克兰进行军事援助，用德国官方的话来说，整个仓库都被搬空了，能给乌克兰的都给了。但是，乌克兰和美国仍然不满足，继续要求法国和德国加强对乌克兰的援助，对俄罗斯的经济制裁，更是让法德两国彻底与俄罗斯断绝外交关系的意味。不过，法德两国显然是聪明的，能看出来美国葫芦里卖的是什么药。如果整个欧洲国家全部与俄罗斯彻底脱钩，那么美国就能在能源和军事领域全面控制欧洲，是整个欧洲局势重回冷战时期。但是根据目前俄军在乌克兰战场上的表现来看，让法德两国都松了口气。因为从俄军目前的规模和常规武器的表现来看，在乌克兰战场上俄军已经是在苦苦挣扎了，怎么可能对北约构成威胁？
因此，法国和德国的态度是，一旦俄乌冲突结束，应该尽快改善与俄罗斯的关系。法国和德国不能被论为美国对抗俄罗斯的牺牲品。目前，无论法国大选结果如何，法国与美国的关系都将倒退，就像马克龙几年前所说的那样，北约已经名存实亡，北约存在的必要性也是个疑问。现在女政客勒庞更是直接表示，她将带领法国退出北约。
更具有讽刺意味的是，女政客勒庞之所以能够达到现在的高度，多亏了美国的背后帮助。现在美国成功挑起了俄乌战争，可苦了法国现任总统马克龙，过去几年中，马克龙的底层民众支持率已经逐渐下滑。自从俄乌战争爆发后，法国的油气价格一路飙升，受影响最大当然是法国的底层民众。而女政客勒庞此时站了出来，抓住了经济震荡中的机遇，在法国外交自治等问题上对马克龙进行抨击，直接导致了马克龙的支持率进一步下降。现在勒庞完全有足够的信心与马克龙竞争总统职位。如果勒庞成功当选，美国功不可没。
对于俄罗斯来说，利用其对欧洲能源的影响力，逐渐唤醒那些被舆论左右的欧洲民众。毕竟，柴米油盐是老百姓最关心的问题。战争爆发的原因相当复杂，不能用简单的是非来判断。在欧洲与俄罗斯逐渐全面脱钩的过程中，受害最深的是欧洲人民，那些政客身居高位，自然不用担心柴米油盐等生活问题。不过，勒庞的出现给欧洲人民敲响了警钟，欧洲人也开始反省，对俄罗斯制裁，对乌克兰支持，受伤最深的怎么就成了自己呢！
现在法德两个国家已经醒悟过来。如果欧洲的油气价格继续飙升，那些意识到肚子比面子更重要的，欧洲国家也会真的醒悟过来。女政客勒庞的出现很有可能会引发多米诺骨牌效应。现在越来越多的反美政客将在欧洲上台，反俄联盟将不攻自破，退出北约的呼声也会越来越多，到最后只能是美国偷鸡不成蚀把米，得不偿失。
【身边人”证实：“遏制政策创始人”乔治·凯南曾严重警告，北约东扩是美国最致命错误！】编者的话：作为美国“遏制政策创始人”，乔治·凯南（1904年2月16日-2005年3月17日）最为人熟知的是1946年2月22日撰写的那份从美国驻苏联大使馆发送到华盛顿，建议和平“遏制”苏联的“长电报”。但冷战结束后，作为曾经的外交官和历史学者，凯南多次警告美国政府：“北约针对俄罗斯的持续扩张将是美国政策中最致命的错误。”他甚至不再为美国国务院工作，而是到高校任教和专注于著书立说。美国纽约大学历史和国际关系学者詹姆斯·派克就是凯南晚年多本著作的编辑。近日，派克以这一特殊的“编辑与学者”双重身份，在接受《环球时报》专访时回顾了凯南提出“遏制”政策和拒绝新冷战的真实想法，并讲述了自己对乌克兰危机升级、北约与俄罗斯关系、中美关系等问题的观点。
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
“对于冷战后的美国，扩大北约将是最致命的错误”
环球时报：能谈谈您与凯南的合作吗？
派克：我第一次见到凯南是1980年，当时我被他的经纪人推荐做他一本文集的编辑。记得凯南看了我列的文集入选文章目录后说：“派克先生，你既没有选‘长电报’，也没有选我在20世纪40年代以‘X先生’为笔名发表的那篇有关遏制苏联、饱受争议的文章。你是极少数不愿意这样做的人，这让我感到非常欣慰。”我认识凯南时，他最关心的问题似乎已变为“美苏关系以及日益严重的核危机是否会失控”，而且他明显表现出对美国没有能力明智处理对苏关系的担心。后来，他还问我：“你觉得这本书的名字应该是‘核幻觉’还是‘核错觉’？”我回答说：“‘幻觉’表明存在误解，而‘错觉’是一种危险的、具有欺骗性的想法。”他同意我的建议，于是，书名就变成《核错觉：原子时代的苏美关系》。
我和凯南合作的第二本书是《命运的联盟：法国、俄罗斯和第一次世界大战的到来》。我们最后一次合作的书是《生活速写》。这本书涉及他在旅行中的简单记录，时间跨越70年。我的工作包括阅读他那些仍受到限制的文件，然后一起探讨这本书可以采用哪些内容。从这些文件中，可以看出凯南头脑非常敏锐，而且对美国缺乏文化素养等社会问题感到不安。
环球时报：凯南被称为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。但1998年5月美国参议院正式批准北约可以东扩后，凯南就表示这是一场新冷战的开始。您能详细介绍一下凯南如何看待苏联解体后北约东扩的问题吗？在他看来，北约应该是一个怎样的存在，才能确保西方和俄罗斯之间的稳定关系？
派克：如果想要理解凯南对北约的看法，关键就是要回看他为什么一直反对北约的建立和发展。是的，凯南在1946年从莫斯科发出的“长电报”和1947年在《外交事务》上以“X先生”为笔名发表的文章让他被公认为“美国遏制（苏联）战略的设计师”。然而，他认为遏制应该是政治的、经济的和意识形态层面上的，而不是军事上的。凯南在当时以及一生中都反复强调，他从未觉得俄罗斯人要军事入侵西欧。
在当时，凯南当然是“马歇尔计划”的坚定拥护者，但当北约（东扩）的想法出现时，他作为美国国务院政策规划办公室的负责人表示强烈反对。原因是他认为这会导致一个永久分裂的、军事化的欧洲出现。凯南认为与俄罗斯人达成任何可信的长期解决方案是可能的，最终也是有必要的，但北约的做法导致没有任何空间与俄罗斯达成解决问题的方案。在这一背景下，我们就能明白为什么凯南对北约20世纪90年代开始东扩感到如此震惊。凯南希望找到欢迎俄罗斯融入欧洲的方法。他也表示，这需要时间，因为这将是困难的。
但随着北约东扩，这一切都不会发生。凯南认为北约一直存在下列问题：军事化思维泛滥，倾向于将俄罗斯妖魔化为“敌人”以及倾向于从军事力量而不是更根本的问题上去考虑。所有这些都意味着——美国无法对这样的一个历史可能性持开放态度，因此，他表示，“对于冷战后的美国，扩大北约将是其政策中最致命的错误”，因为它将“激起俄罗斯舆论中的民族主义和反西方倾向”，“恢复东西方关系中的冷战氛围”，并让进一步削减核武器变得更加困难，甚至不可能。
因此，凯南希望北约如果必须存在的话，那么它应该是一个“以某种方式包括俄罗斯在内”的系统。这个系统甚至都不应该含蓄地针对未来可能出现的敌人。凯南还写道：“为什么在冷战结束后充满各种希望的可能性下，东西方关系却集中在‘谁将与谁结盟’的问题上，并暗示在未来完全不可预见和最不可能的军事冲突中‘谁与谁进行对抗’？”
“美国的外交政策不会让世界更和平”
环球时报：您能详细谈谈凯南的晚年境况吗？
派克：虽然凯南的观点在政府圈子里被忽视，但他晚年的公众形象和声誉相当高。因为他的担忧符合公众对美俄重新爆发冷战以及核军备竞赛、导弹部署等问题日益加深的不安。他被排在那些警告“生态灾难”的人的前列。他还反对过越南战争和伊拉克战争。
凯南对那些年不断增长的“反苏反俄狂热情绪”发表了强烈的看法，并认为华盛顿和太多的美国人“在潜意识中需要一个外部的敌人”。凯南还坚持“对美国权力的限制”。有一次我们吃午餐时，他和我聊起杜鲁门总统时期的国务卿艾奇逊，并表示“其不了解权力”。凯南当时解释说，在华盛顿的信仰中有异乎寻常的狂妄自大：美国在二战结束后不久就认为它可以构建一个全球体系，以此来控制自己的盟友，尤其是德国和日本，并以此对抗自己的敌人。他认为，华盛顿在掩饰自己越来越非理性的企图——成为每个地区的支点、“管理”游戏规则、将北约东扩到俄罗斯的边界、坚持美国“普世价值”，但这些最终将导致悲剧性的结果。因为所有这些都避开了凯南一生中谈到的“对权力的限制”。凯南反复强调，美国制定连贯的战略思维几乎变得不可能，因为美国拒绝对自己的权力加以限制，也拒绝对解决紧迫的全球性问题持开放态度。
环球时报：回到乌克兰危机，我们也想听听您的见解？
派克：乌克兰危机的关键要追溯到美国和北约（以及欧盟）拒绝接受一个不威胁俄罗斯的独立和保持中立的乌克兰。北约1999年和2004年两次大规模东扩，清晰地暴露出华盛顿的基本议程：首先是要严重削弱俄罗斯的长期影响力；其次是进一步巩固自己在扩大后的北约中的核心地位。有分析认为，美国拒绝与俄罗斯就基本问题进行谈判，且多年来在乌克兰采取了很明显的导致危机升级的行动——从“民主促进”政策，到所谓的“橙色革命”，再到大量资助、训练和武装乌克兰军队等。
谁也说不准华盛顿在自己不断深化的治理问题中要走向何处。但与以前不同的是，在繁荣时期，动员起来对付一个“敌人”往往会带来一种虚假的团结感，而那些日子已成为历史。曾经，美国可以负担大量的军事开支和不断置身于战争的成本，也能让大多数美国公民仍享受相对优越的经济福利，但现在美国做不到了。至于欧洲，一个追求更独立、更少结盟的欧洲可以在世界上扮演一个更为积极的角色。那样的话，欧洲可以放心地去应对气候和核问题，力争创新全球治理模式，而不是被卷入长期的“再军事化”，或者更糟——在华盛顿的怂恿下将自己的军事存在扩展到亚洲。
环球时报：中美之间既有分歧也有共同利益。您认为，两国还有可能携手努力，让乌克兰危机尽快化解吗？
派克：如果美国表现出一定程度的灵活性，降低自己的调子，那么，美中两国可以做很多事情来帮助解决当前的危机。当然，这需要美国在相当程度上改变方向，而不是中国。到目前为止，美国还没有这样做。不过，我们应该记住，有越来越多的美国人和欧洲人开始认识到，如果（美国）采取当前针对乌克兰危机的这种外交政策，既不会让世界更和平，也不会让世界有足够能力来有效应对全球变暖等其他具有威胁性的生存危机。解决这些危机需要以正义感为基础的、创新的全球治理方式，而推动这些方式的应该是一种区别于美国和北约从上世纪90年代初开始对俄罗斯所采取的那种策略。
“中国崛起，美国没有做好任何准备”
环球时报：您认为在拜登政府任期内，中美关系会有明显改变吗？
派克：尽管大多数迹象表明美中关系日益紧张和不稳定，但拜登政府有可能改变自己对华政策的一些方面。拜登政府正在大规模增加国防预算，在台湾问题上采取挑衅性措施，试图动员美国的传统盟友加入其针对中国的军事战略，如美日印澳“四方安全对话”（QUAD）和美英澳“三边安全伙伴关系”（AUKUS）。
同时，拜登政府还在延续特朗普将美国贸易政策武器化的做法，并试图利用对俄制裁进一步推动美中经济“脱钩”。
当然，所有这些都需要放在中国的历史性崛起在各方面给美国带来不安的大背景下来看。作为一个非同寻常的非西方文明，中国正在走向全球权力的中心。美国历史上没有为这种情况做好任何准备，无论是在政治、文化、心理、种族还是战略上。所以从这个意义上说，美中关系的前景仍很严峻。
但抛开可能的“黑天鹅”事件不谈，鉴于美国对华政策一成不变，我认为，有几点需要注意：
首先，这不是冷战时期的重演。冷战时期，美国国内的“恐共”情绪和对苏联、中国的妖魔化描述相互结合。有所不同的是，现在美国民意调查显示出当前美国民众对中国持相当负面的态度，但实际上在美国受访者最关切的问题中，有关中国的排列很靠后。我怀疑是否真的有很多美国人把中国视为华盛顿治理体系日益失调的根本原因。中国议题在很大程度上是美国精英群体所关注的，而这种关注主要为美国军工集团的利益服务。
其次，美国政治机构在中国议题上存在分歧。拜登总统面对的是一个日益失意的民主党，且党内的进步派和拜登之间也存在矛盾。进步派在应对气候变化这一问题上态度强硬，同时探寻各种国内改革。而拜登的预算和外交政策议程与进步派的主张相冲突，这让他们深感不满。
第三，尽管美国大企业的精英并不打算公开质疑华盛顿的对华政策，但他们内心也很矛盾。因为对许多人来说，以各种方式与中国“脱钩”以及拜登政府对俄制裁有可能加速削弱美元作为全球储备货币的地位。私下里，一些人担心美国已失去通过美联储、华尔街和庞大的政府赤字运作来化解金融危机的能力。多年来老有人在谈论“中国的崩溃”，但正如2008年金融危机时所显示的那样，美国已经将“系统性风险”这一概念制度化，变成了美国经济运作的核心。如果没有中国在2008年到2009年所采取的一系列行动，很难知道今天的全球经济会是什么情形。（《环球时报》4月19日7版文章，作者： 夏温新）
【姚村镇：“五个一”筑牢疫情防控安全屏障】
4月13日，晋源区消息，面对当前疫情防控的严峻形势，该区姚村镇坚持党建引领，创新“五个一”工作方法，让党旗在抗疫一线高高飘扬。
织密“一张网”
镇党委及时制定并启动疫情防控应急预案、物资保障预案等，第一时间组建核酸检测、卡口值守、物资保障等工作专班，织密了一张“横向到街、纵向到户、靶向到人”的防疫网，以最快速度打响抗疫阻击战。
机关干部、网格员、医护人员、教师、志愿者等进村入户开展工作，先后悬挂横幅张贴标语60余条、张贴通告300余张、张贴倡议书50余张，解决实际困难问题50余件次。
树好“一面旗”
镇领导班子率先示范、冲锋在前，班子成员全部驻镇工作，下沉一线同村干部、广大人民群众“战”在一起，共同防疫抗疫。
200余名党员和积极分子参与疫情防控工作，设置20个党员先锋岗，广大党员、积极分子参与排查、消杀、流调、保供等防疫工作。
理清“一笔账”
镇村干部、网格员用脚步丈量责任，通过一门一户“敲门”行动，强化人员摸排管，建立了返乡（外来）人员台账、滞留人员台账、居家隔离和健康监测重点人员管控台账、全民核酸检测人员台账等，做到了不漏一户、不落一人，底数清晰、动态明白。
通过一笔笔明细账，把全镇各项工作做实做细，为坚决打赢群防群控阻击战提供了基础。
筑牢“一道墙”
4月4日以来，姚村镇落实“点对点”转运重点人员40人，设立村交通检查点，严格落实哨点疫情防控“三要素”，发放一封信、倡议书等资料，成立消杀队伍20支，同步推进人防物防。
统筹“一盘棋”
姚村镇始终坚持疫情防控与基层重点工作两手抓、两不误，统筹推进。特事变“通”，保障民生，协调农产品销路；设立生活物资保障点40个，药品保障点15个；关心关注弱势群众、特殊群众，上门送温暖30余次；同时持续化开展日常保洁、垃圾清运等工作，保障环境卫生整洁。
太报全媒体记者 王昕 通讯员 杨润德 周冰冰
4月13日，晋源区消息，面对当前疫情防控的严峻形势，该区姚村镇坚持党建引领，创新“五个一”工作方法，让党旗在抗疫一线高高飘扬。
织密“一张网”
镇党委及时制定并启动疫情防控应急预案、物资保障预案等，第一时间组建核酸检测、卡口值守、物资保障等工作专班，织密了一张“横向到街、纵向到户、靶向到人”的防疫网，以最快速度打响抗疫阻击战。
机关干部、网格员、医护人员、教师、志愿者等进村入户开展工作，先后悬挂横幅张贴标语60余条、张贴通告300余张、张贴倡议书50余张，解决实际困难问题50余件次。
树好“一面旗”
镇领导班子率先示范、冲锋在前，班子成员全部驻镇工作，下沉一线同村干部、广大人民群众“战”在一起，共同防疫抗疫。
200余名党员和积极分子参与疫情防控工作，设置20个党员先锋岗，广大党员、积极分子参与排查、消杀、流调、保供等防疫工作。
理清“一笔账”
镇村干部、网格员用脚步丈量责任，通过一门一户“敲门”行动，强化人员摸排管，建立了返乡（外来）人员台账、滞留人员台账、居家隔离和健康监测重点人员管控台账、全民核酸检测人员台账等，做到了不漏一户、不落一人，底数清晰、动态明白。
通过一笔笔明细账，把全镇各项工作做实做细，为坚决打赢群防群控阻击战提供了基础。
筑牢“一道墙”
4月4日以来，姚村镇落实“点对点”转运重点人员40人，设立村交通检查点，严格落实哨点疫情防控“三要素”，发放一封信、倡议书等资料，成立消杀队伍20支，同步推进人防物防。
统筹“一盘棋”
姚村镇始终坚持疫情防控与基层重点工作两手抓、两不误，统筹推进。特事变“通”，保障民生，协调农产品销路；设立生活物资保障点40个，药品保障点15个；关心关注弱势群众、特殊群众，上门送温暖30余次；同时持续化开展日常保洁、垃圾清运等工作，保障环境卫生整洁。
太报全媒体记者 王昕 通讯员 杨润德 周冰冰
✋热门推荐