人与人的差别在于认知。那么怎样提升认知水平、层次?大致四点:一读好书、名著，二听名人、大家言，三思考，四实践，即古云之“行万里路”也。
人生可以分成两个截面，一是物质基础，即衣食住行等生活基本需要；二是精神层面，主要是对社会包括对人类的贡献，他的付出、成就感，等等，即获得社会的认可、尊重的需要。怎样获得精神层面的丰富、富有、富足，那很重要的方面、方法就是读书乌食。
人生可以分成两个截面，一是物质基础，即衣食住行等生活基本需要；二是精神层面，主要是对社会包括对人类的贡献，他的付出、成就感，等等，即获得社会的认可、尊重的需要。怎样获得精神层面的丰富、富有、富足，那很重要的方面、方法就是读书乌食。
【罗思义：美国正竭力阻止世界经济走向多极化】如上文所述，美国在生产率、技术和公司规模方面的领先优势，意味着其整体经济仍强于中国，但美中经济之间的差距远小于美苏经济之间的差距。此外，不管以何种计算方式衡量，都可以看出，美国已经永久失去压倒性的世界经济主导地位。按照购买力平价计算，2021年，美国只占世界经济总量的16%，即世界经济总量的84%是由美国之外的国家创造的。在经济上，全球多极化时代而非美国单极统治时代已经到来。
但是，正如下文分析所示，美国由此得出结论：它应尝试使用军事手段和政治手段来阻止这种经济多极化发展。
美国的军事实力
美国的这些经济挫折让一些人，尤其是西方一些圈子，认为美国的失败是不可避免的，或者甚至认为这种情况已经发生了。少数中国人也也持类似的观点，他们认为中国的综合实力已经超过美国。这些观点完全是错误的。他们忘记了列宁的名言“政治必须优先于经济”或者毛主席的名言“枪杆子里面出政权”。美国在和平经济竞争中失利的事实，并不意味着它会听任这一经济趋势和平地继续下去，即犯把经济置于政治之上的错误。相反，这会促使美国尝试使用其他军事和政治手段来弥补经济短板。
更确切地说，所有国家面临的危险在于，尽管美国已经不可逆转地失去全球经济主导地位，但它还没有失去军事优势。美国的军费开支超过了排在美国后面9个国家军费开支的总和。只有在核武器这一领域，才有另一个国家——俄罗斯能与美国的实力相提并论——这是因为俄罗斯继承了苏联的核武器。各国持有核武器的确切数量一般属于国家机密，但美国科学家联合会（Federation of American Scientists）2022年发布的一项重要报告显示，俄罗斯核弹头的库存总计5977枚，美国为5428枚。俄罗斯和美国各自拥有约1600枚战略核弹头。美国拥有的核武器数量比中国多得多。与此同时，在常规武器领域，美国的开支远远超过任何其他国家。总之，如果美国已经失去了完全主导全球生产的能力，那么它在军费开支方面将保持巨大的领先优势——核武器除外。
美国经济和军事地位之间的这种差异，是它发动的“新冷战”和对苏联发动的“旧冷战”之间的根本区别。
在旧冷战中期间，美国和苏联的军事实力不相上下，但正如上文所示，美国的经济规模比苏联大得多。美国当时的策略是试图将问题转移到经济领域。就算里根在20世纪80年代加强军备建设也不是为了对苏联发动战争，而是为了让苏联参加军备竞赛，损害其经济。因此，尽管局势紧张，但是当时的冷战没有变成热战。
目前美国的情况正好相反。美国的相对经济地位已经大大减弱，但它的军事力量却依然强大。美国就试图将问题转移到军事领域。这解释了它不断升级的军事政策，以及为什么这将是一个持续升级的趋势。
因此，这意味着人类进入了一个非常危险的时期。美国在和平经济竞争中处于劣势，但它仍保持着对中国的军事领先优势。因此，美国试图使用“直接”或“间接”的军事手段来阻止中国发展。
美国可使用的直接和间接的军事力量
美国可使用“直接”和“间接”的军事手段，这不仅意味着美国有对中国发动正面战争的可能性——当然，这是最极端的变数，而且还有可能利用如下其他手段来对付中国：
• 利用依附美国军队的其他国家，并向这些国家施压，迫使它们对中国采取更具敌意的经济政策——美国就特别对德国和欧盟施压；
• 试图扭转世界经济多极格局，转而建立由美国单方面主导的联盟——北约、四方集团（美国、日本、澳大利亚、印度）等等；
• 试图迫使与中国有着良好经济关系的国家交恶——澳大利亚就是一个明显的例子，而且美国目前正在德国身上做文章；
• 可能对中国的友好国家发动战争；
• 为了所谓的“保卫台湾”准备与中国进行“有限战争”。
至于美国使用直接和间接的军事压力的例子，在美国试图为乌克兰加入北约创造条件从而导致乌克兰战争爆发后，《金融时报》首席政治评论员嘉南·加内什(Janan Ganesh)评论道：“从2026年起，液化天然气将通过油轮抵达德国北部海岸，倒入零下160摄氏度的低温储存桶，在‘重新气化’后发电入网，从而替代进口自俄罗斯的天然气。
德国目前没有液化天然气接收站……在能够盈利的出口商中，美国比澳大利亚更近……
而这些出口还不是最重要的。如果德国兑现其最近做出的承诺大肆提高本国国防预算，那么美国在北约应该能够更多的财政和后勤责任……一个与美国联系更紧密，同时对美国损耗更少的欧洲……乌克兰战争非但没有结束美国转向亚洲的进程，反而可能成为美国转向亚洲的动力。
至于那个（太平洋）地区……日本援助基辅不遗余力，因此也就和华盛顿绑定在了一起。”
简而言之，美国利用军事压力，迫使德国和日本在经济上屈服于它。
除此之外，还可以设想许多其他变数。但它们的共同特点是，美国试图利用其军事力量弥补经济短板。而且，很显然，美国已经开始实施直接和间接使用其军事力量的重要政策。
当然，中国的经济发展速度远快于美国，这意味着在一段时间后，中国的军事实力有望追平美国。但这不可能一蹴而就。即便中国决定实施这样的政策，中国也需要数年时间才能建立一个与美国相当的核武库。鉴于空军、海军等掌握先进技术的部队需要耗费巨大的人力物力进行建设，建立与美国实力相当的常规军备可能还需要更长的时间。因此，在相当长的一段时间里，美国的军事实力将远强于中国。因此，这将诱使美国试图用军事手段来弥补其不断减弱的经济实力。
但是，正如下文分析所示，美国由此得出结论：它应尝试使用军事手段和政治手段来阻止这种经济多极化发展。
美国的军事实力
美国的这些经济挫折让一些人，尤其是西方一些圈子，认为美国的失败是不可避免的，或者甚至认为这种情况已经发生了。少数中国人也也持类似的观点，他们认为中国的综合实力已经超过美国。这些观点完全是错误的。他们忘记了列宁的名言“政治必须优先于经济”或者毛主席的名言“枪杆子里面出政权”。美国在和平经济竞争中失利的事实，并不意味着它会听任这一经济趋势和平地继续下去，即犯把经济置于政治之上的错误。相反，这会促使美国尝试使用其他军事和政治手段来弥补经济短板。
更确切地说，所有国家面临的危险在于，尽管美国已经不可逆转地失去全球经济主导地位，但它还没有失去军事优势。美国的军费开支超过了排在美国后面9个国家军费开支的总和。只有在核武器这一领域，才有另一个国家——俄罗斯能与美国的实力相提并论——这是因为俄罗斯继承了苏联的核武器。各国持有核武器的确切数量一般属于国家机密，但美国科学家联合会（Federation of American Scientists）2022年发布的一项重要报告显示，俄罗斯核弹头的库存总计5977枚，美国为5428枚。俄罗斯和美国各自拥有约1600枚战略核弹头。美国拥有的核武器数量比中国多得多。与此同时，在常规武器领域，美国的开支远远超过任何其他国家。总之，如果美国已经失去了完全主导全球生产的能力，那么它在军费开支方面将保持巨大的领先优势——核武器除外。
美国经济和军事地位之间的这种差异，是它发动的“新冷战”和对苏联发动的“旧冷战”之间的根本区别。
在旧冷战中期间，美国和苏联的军事实力不相上下，但正如上文所示，美国的经济规模比苏联大得多。美国当时的策略是试图将问题转移到经济领域。就算里根在20世纪80年代加强军备建设也不是为了对苏联发动战争，而是为了让苏联参加军备竞赛，损害其经济。因此，尽管局势紧张，但是当时的冷战没有变成热战。
目前美国的情况正好相反。美国的相对经济地位已经大大减弱，但它的军事力量却依然强大。美国就试图将问题转移到军事领域。这解释了它不断升级的军事政策，以及为什么这将是一个持续升级的趋势。
因此，这意味着人类进入了一个非常危险的时期。美国在和平经济竞争中处于劣势，但它仍保持着对中国的军事领先优势。因此，美国试图使用“直接”或“间接”的军事手段来阻止中国发展。
美国可使用的直接和间接的军事力量
美国可使用“直接”和“间接”的军事手段，这不仅意味着美国有对中国发动正面战争的可能性——当然，这是最极端的变数，而且还有可能利用如下其他手段来对付中国：
• 利用依附美国军队的其他国家，并向这些国家施压，迫使它们对中国采取更具敌意的经济政策——美国就特别对德国和欧盟施压；
• 试图扭转世界经济多极格局，转而建立由美国单方面主导的联盟——北约、四方集团（美国、日本、澳大利亚、印度）等等；
• 试图迫使与中国有着良好经济关系的国家交恶——澳大利亚就是一个明显的例子，而且美国目前正在德国身上做文章；
• 可能对中国的友好国家发动战争；
• 为了所谓的“保卫台湾”准备与中国进行“有限战争”。
至于美国使用直接和间接的军事压力的例子，在美国试图为乌克兰加入北约创造条件从而导致乌克兰战争爆发后，《金融时报》首席政治评论员嘉南·加内什(Janan Ganesh)评论道：“从2026年起，液化天然气将通过油轮抵达德国北部海岸，倒入零下160摄氏度的低温储存桶，在‘重新气化’后发电入网，从而替代进口自俄罗斯的天然气。
德国目前没有液化天然气接收站……在能够盈利的出口商中，美国比澳大利亚更近……
而这些出口还不是最重要的。如果德国兑现其最近做出的承诺大肆提高本国国防预算，那么美国在北约应该能够更多的财政和后勤责任……一个与美国联系更紧密，同时对美国损耗更少的欧洲……乌克兰战争非但没有结束美国转向亚洲的进程，反而可能成为美国转向亚洲的动力。
至于那个（太平洋）地区……日本援助基辅不遗余力，因此也就和华盛顿绑定在了一起。”
简而言之，美国利用军事压力，迫使德国和日本在经济上屈服于它。
除此之外，还可以设想许多其他变数。但它们的共同特点是，美国试图利用其军事力量弥补经济短板。而且，很显然，美国已经开始实施直接和间接使用其军事力量的重要政策。
当然，中国的经济发展速度远快于美国，这意味着在一段时间后，中国的军事实力有望追平美国。但这不可能一蹴而就。即便中国决定实施这样的政策，中国也需要数年时间才能建立一个与美国相当的核武库。鉴于空军、海军等掌握先进技术的部队需要耗费巨大的人力物力进行建设，建立与美国实力相当的常规军备可能还需要更长的时间。因此，在相当长的一段时间里，美国的军事实力将远强于中国。因此，这将诱使美国试图用军事手段来弥补其不断减弱的经济实力。
【#美欲将俄乌冲突拖入何种境地# 罗思义：美国经济和军事实力在新旧冷战时期有何不同？】首先谈经济方面。根据世界著名经济学家安格斯·麦迪森（Angus Maddison）的数据，1950年，即在第一次冷战即将开始之际，美国GDP占世界比重为27.3%。相比之下，当时最大的社会主义国家苏联GDP占世界经济比重为9.6%。也即是说，美国经济规模几乎是苏联经济规模的三倍。
根据旧冷战时期的经济发展数据，在二战后的岁月里，苏联GDP占美国最大比重是1975年的44.4%。也就是说，即便在苏联经济发展的巅峰时期，美国经济规模也是苏联的两倍多。总之，在整个旧冷战期间，美国在经济上都领先于苏联。
谈回当前的情况。即便以市场汇率计算，中国GDP也已达到美国的74%——远高于苏联曾经达到的水平。这意味着，按市场汇率计算，美国GDP仅为中国的131%。此外，中国经济增速远快于美国。
按照麦迪森使用的购买力平价（PPP）计算，中国经济规模已经超过美国18%。国际货币基金组织（ IMF）预测，按照购买力平价计算，2026年，中国经济规模将超过美国35%。因此，中美之间的经济差距远小于美苏之间的经济差距。
从其他方面看，到目前为止，中国已成为世界最大的制造业国家，无论以何种标准衡量。根据最新数据，2019年，中国制造业生产力占世界比重为28.7%，而美国则为16.8%——也就是说，中国制造业生产力占世界比重高出美国70%以上。而苏联制造业生产力占世界比重从未有接近美国的时刻。
至于商品贸易方面，中国在特朗普发起的贸易战中击败美国，算是狠狠地羞辱了美国一番。2018年，中国就已是世界上最大的商品贸易国。但当时中国的商品贸易占世界比重高出美国11%，而2021年中国这一比重则高出美国35%。至于商品出口方面，美国的情况则更糟。2018，中国商品出口占世界比重高出美国53%；2021年，中国这一比重高出美国92%。总之，迄今为止，中国不仅成为世界上最大的商品贸易国，而且在特朗普和拜登政府发起的贸易战中也明显击败了美国。
从更重要的宏观经济角度看，中国投资，即储蓄（政府储蓄、企业储蓄和家庭储蓄）——经济增长的驱动力，远高于美国。根据最新数据，2019年，中国储蓄总额为6.3万亿美元，美国为4.3万亿美元，高出美国56%。但这一数据大大低估了中国储蓄对美国的领先地位，因为它并没有考虑贬值。一旦将贬值计算在内，2019年中国储蓄总额将为3.9万亿美元，美国则为0.6万亿美元，高出美国的635%。总而言之，中国储蓄总额每年都在大幅增长，美国则几乎没有增长。
由此带来的结果是，不仅是从1978年以来的整个40年期间，中国经济增速都远超美国，而且这种情况将在可见的未来一直持续下去。以剔除通胀因素后的美元计价，自国际金融危机爆发前一年——2007年以来，美国经济增长24%，中国经济增长177%——中国经济规模增速是美国的七倍多。总而言之，美国的资本主义经济在和平竞争的环境中，惨败于中国的社会主义经济。#中美关系#
根据旧冷战时期的经济发展数据，在二战后的岁月里，苏联GDP占美国最大比重是1975年的44.4%。也就是说，即便在苏联经济发展的巅峰时期，美国经济规模也是苏联的两倍多。总之，在整个旧冷战期间，美国在经济上都领先于苏联。
谈回当前的情况。即便以市场汇率计算，中国GDP也已达到美国的74%——远高于苏联曾经达到的水平。这意味着，按市场汇率计算，美国GDP仅为中国的131%。此外，中国经济增速远快于美国。
按照麦迪森使用的购买力平价（PPP）计算，中国经济规模已经超过美国18%。国际货币基金组织（ IMF）预测，按照购买力平价计算，2026年，中国经济规模将超过美国35%。因此，中美之间的经济差距远小于美苏之间的经济差距。
从其他方面看，到目前为止，中国已成为世界最大的制造业国家，无论以何种标准衡量。根据最新数据，2019年，中国制造业生产力占世界比重为28.7%，而美国则为16.8%——也就是说，中国制造业生产力占世界比重高出美国70%以上。而苏联制造业生产力占世界比重从未有接近美国的时刻。
至于商品贸易方面，中国在特朗普发起的贸易战中击败美国，算是狠狠地羞辱了美国一番。2018年，中国就已是世界上最大的商品贸易国。但当时中国的商品贸易占世界比重高出美国11%，而2021年中国这一比重则高出美国35%。至于商品出口方面，美国的情况则更糟。2018，中国商品出口占世界比重高出美国53%；2021年，中国这一比重高出美国92%。总之，迄今为止，中国不仅成为世界上最大的商品贸易国，而且在特朗普和拜登政府发起的贸易战中也明显击败了美国。
从更重要的宏观经济角度看，中国投资，即储蓄（政府储蓄、企业储蓄和家庭储蓄）——经济增长的驱动力，远高于美国。根据最新数据，2019年，中国储蓄总额为6.3万亿美元，美国为4.3万亿美元，高出美国56%。但这一数据大大低估了中国储蓄对美国的领先地位，因为它并没有考虑贬值。一旦将贬值计算在内，2019年中国储蓄总额将为3.9万亿美元，美国则为0.6万亿美元，高出美国的635%。总而言之，中国储蓄总额每年都在大幅增长，美国则几乎没有增长。
由此带来的结果是，不仅是从1978年以来的整个40年期间，中国经济增速都远超美国，而且这种情况将在可见的未来一直持续下去。以剔除通胀因素后的美元计价，自国际金融危机爆发前一年——2007年以来，美国经济增长24%，中国经济增长177%——中国经济规模增速是美国的七倍多。总而言之，美国的资本主义经济在和平竞争的环境中，惨败于中国的社会主义经济。#中美关系#
✋热门推荐