梁中堂上个世纪就反对“一孩”政策时说到：“我清楚地知道他们不是科学论证，而是以科学的形式为某些长官意志诠释。”然而没能犟过以实证为王的大众学者。自从手里有锤子，看啥就都像钉子，随便俩变量都能研究出花来，而向来不从中国实际问题出发。虽然大部分都是混口饭吃，但基本的道德底线得有。我很菜，看着这些还是觉得挺好笑的。

各个学科有各个学科的认识论，比如正确的社会科学的认识论就是六个方法论，比如自然科学的认识论就是实证主义方法论，比如逻辑学几何学的认识论就是先验主义方法论，但是无论哪个学科的认识论都必然以决定论为基础，必然以外部宇宙存在规律性为基础，以因果关系为根本范畴为基础。但是接受决定论在表面上看起来又会存在一些无法解决的难题，比如关于怀疑论和本体论提出的那些观点，还比如把决定论曲解成唯物主义一元论的观点，人们之所以无法对决定论取得一致意见，并且猛烈的攻击决定论，是因为人们过份调用理性，意识不到人的心智结构有限，无法认识到人心认识不到的存在，那些攻击决定论的人都是站在全知全能的角度来理解理性的。

我觉得从反宗教开始才开始了实证科学，才有了对人的从新定义，在定义了个体以后，又衍生出接纳其他 和宇宙的更大的生命观。 我不太喜欢某些的片言只语作为人的政治结构的为出发点的道德判断 。我觉得内在的物理判断更接尽真实的道德判断。 是不是更像老子说的道。可能不同教育阶层的人会产生不同的价值观 比尔盖茨更在意商业的稳定性， 乔布斯在意平民化的极客美学，马斯克在意物理在未来的突破带来文明新的企图。好像还是适度的学院派有些依据，因为是从已有知识结构中去普遍化 并认同为文明。仅仅从道德或着所谓的偏见中去处理， 基本上是一头个人主义的大象。哈哈 这个太没有文明线索了。 https://t.cn/RI7nYAL