跑了五个晚上了，从最初的1.81公里，每天增加一点点，今天2.59公里，慢慢的增加到5公里，锻炼身体保持健康！今天发工资了，不知为何季度奖推迟到下个月发放，也许是下个月工资低，有季度奖加持就不觉得低了。也不知道被裁员的同事们能不能拿到季度奖金或者是会给他们减少金额呢？现在整个大环境不好，工作能正常开展，工资能正常发放，不被裁员，还是要认真工作！

“知网”态度十分恶劣！

本来是清华大学下属的校办企业，不知什么原因，七转八转如今变成了美国企业？？这也许是有政策依据，符合程序，本文不做内容。
这里要说的是，“知网”是否没有多大的投入，只因当初有清华大学的牌子光环，逐步助其形成了垄断地位？现在想写论文，想查重复率，想借鉴别人数据，都得登录“知网”查询下载，知网这钱就来了。
实事求是“知网”这钱挣得太容易了。
由于垄断，“知网”在吃相太难看的同时，态度十分恶劣。
一，年过九旬的著名教授赵德馨，有70篇论文发表在《中国经济史研究》等刊物上，与“知网”没有任何关系。
不清楚“知网”通过什么途径得知赵教授的文章挺受欢迎，于是将这70篇论文收集到自己网上。事前没有征求赵教授意见，甚至连书面通知赵教授一下都没有。至于给作者稿费，那就更谈不到了。
事后赵教授需要引用自己的论文，必须得付费给“知网”才能下载。世界上好像没有这样的道理，于是赵教授与“知网”打起了官司，法院判决赵教授胜诉。“知网”支付赵教授70万元稿费。
二，“知网”态度恶劣到什么程度！“你赵教授不是起诉我吗？从此不收录你论文啦！已收录的全部删除。”
实际上起到了一种报复作用，削弱赵教授论文的影响力。
三，对赵教授提出的恢复论文在该网传播的要求，“知网”根本不理。潜台词是怪罪赵教授要求支付稿费了，怪罪赵教授起诉“知网”了。
“知网”态度恶劣，已引起公愤，但泰然处之理都不理，像没这回事一样。似乎在说，“你们能把我怎么样”？

面对许多单位反映“知网”收费太高（该网站一年收入11亿元），大学生及论文查阅单位负担太重的呼声，“知网”一律不予理睬。真的不知道“知网”哪来的这么大的底气？
“知网”如果当初不是清华大学所属，则没有今天这样的垄断地位。是中国的国家力量成就了“知网”，是广大学者辛勤付出写出的论文支撑了“知网”。可一旦有了知名度后“知网”严重盘剥国人，对提意见的论文作者和论文使用者或单位，视同草芥。

“知网”态度十分恶劣！

本来是清华大学下属的校办企业，不知什么原因，七转八转如今变成了美国企业？？这也许是有政策依据，符合程序，本文不做评论和鉴定。
这里要说的是，“知网”是否没有多大的投入，只因当初有清华大学的牌子光环，逐步助其形成了垄断地位？现在想写论文，想查重复率，想借鉴别人数据，都得登录“知网”查询下载，知网这钱就来了。
实事求是“知网”这钱挣得太容易了。
由于垄断，“知网”在吃相太难看的同时，态度十分恶劣。
一，年过九旬的著名教授赵德馨，有70篇论文发表在《中国经济史研究》等刊物上，与“知网”没有任何关系。
不清楚“知网”通过什么途径得知赵教授的文章挺受欢迎，于是将这70篇论文收集到自己网上。事前没有征求赵教授意见，甚至连书面通知赵教授一下都没有。至于给作者稿费，那就更谈不到了。
事后赵教授需要引用自己的论文，必须得付费给“知网”才能下载。世界上好像没有这样的道理，于是赵教授与“知网”打起了官司，法院判决赵教授胜诉。“知网”支付赵教授70万元稿费。
二，“知网”态度恶劣到什么程度！“你赵教授不是起诉我吗？从此不收录你论文啦！已收录的全部删除。”
实际上起到了一种报复作用，削弱赵教授论文的影响力。
三，对赵教授提出的恢复论文在该网传播的要求，“知网”根本不理。潜台词是怪罪赵教授要求支付稿费了，怪罪赵教授起诉“知网”了。
“知网”态度恶劣，已引起公愤，但泰然处之理都不理，像没这回事一样。似乎在说，“你们能把我怎么样”？

面对许多单位反映“知网”收费太高（该网站一年收入11亿元），大学生及论文查阅单位负担太重的呼声，“知网”一律不予理睬。真的不知道“知网”哪来的这么大的底气？
“知网”如果当初不是清华大学所属，则没有今天这样的垄断地位。是中国的国家力量成就了“知网”，是广大学者辛勤付出写出的论文支撑了“知网”。可一旦有了知名度后“知网”严重盘剥国人，对提意见的论文作者和论文使用者或单位，视同草芥。（公平正义光辉）